andiolsi
Stammnaffe
Beim Tanken begegnete mir ein offentsichtlich etwas aufgebrachter Kebu, der mir gerne belegen wollte, dass alle Bilder seit dem 15. Juli entstanden seien.
Der Heftigkeit seiner Reaktion entnahm ich jedoch, dass er dies ernst meinte, so hielt ich es nicht für nötig "Beweise" zu sehen. Das ging vermutlich etwas unter, ich scheine ihm wirklich sehr nahe getreten zu sein.
Daher nehme ich meine Aussage, dass die Bilder vermutlich aus einem längeren Zeitraum entstanden seien zurück und entschuldige mich aufrichtig dafür, hier einer Fehlannahme aufgesessen zu sein und für diese offensichtlich intensiven negativen Emotion die ich ausgelöst zu haben scheine.
Die fotografierten Pollacks sind exzellent und äußerst vorteilhaft fotografiert ... weit besser als ich es kann. Somit wirken sie allesamt wie wahre Riesen der Meere. Hier lag meine Fehlannahme.
Insofern kann ich meinen Vorwurf des False Adervertisements nicht vollständig aufrechterhalten ohne zu verlangen, dass alle gleich schlechte Fischbilder machen :)
Ich downgrade auf ein: Es schönt in einer Weise die Realität, dass man fälschlicherweise davon ausgehen könnte, es würden zahlreiche Ausnahmefische gefangen.
(Woraus sich gerechtfertigt ableiten ließe, dass es in Summe eine große Anzahl an Fängen gibt.)
Das bedeutet zwar das gleiche, klingt aber hoffentlich eher kritisch als und bedeutend weniger anklagend.
Während derUnterhaltung erhitzten Diskusssion stellte sich heraus, dass keiner der fotografierten Fische wesentlich größer war als die, welche mir so ans Band gingen.
Da man üblicherweise jedoch eher die größeren Fische fotografiert, verstärkt dies meinen Eindruck, dass es momentan vergleichsweise schwach läuft, zumindest für meine Erwartungen.
Und das war auch meine Eingangsbehauptung, an der ich auch festhalte, und nicht "keine Pollacks", wie mir hier sehr uncharmant versucht wurde anzudichten.
Mal so als Benchmark: Sula Juli 2019 haben wir (3 Angelverrückte) teilweise deutlich über 50 Pollacks pro Ausfahrt released. Im Juli 2017 war ich mit meiner Frau dort und auch dort fingen wie bedeutend mehr als dieses Jahr hier. Quantifizieren kann ich es nicht, es waren eine Menge.
Der Heftigkeit seiner Reaktion entnahm ich jedoch, dass er dies ernst meinte, so hielt ich es nicht für nötig "Beweise" zu sehen. Das ging vermutlich etwas unter, ich scheine ihm wirklich sehr nahe getreten zu sein.
Daher nehme ich meine Aussage, dass die Bilder vermutlich aus einem längeren Zeitraum entstanden seien zurück und entschuldige mich aufrichtig dafür, hier einer Fehlannahme aufgesessen zu sein und für diese offensichtlich intensiven negativen Emotion die ich ausgelöst zu haben scheine.
Die fotografierten Pollacks sind exzellent und äußerst vorteilhaft fotografiert ... weit besser als ich es kann. Somit wirken sie allesamt wie wahre Riesen der Meere. Hier lag meine Fehlannahme.
Insofern kann ich meinen Vorwurf des False Adervertisements nicht vollständig aufrechterhalten ohne zu verlangen, dass alle gleich schlechte Fischbilder machen :)
Ich downgrade auf ein: Es schönt in einer Weise die Realität, dass man fälschlicherweise davon ausgehen könnte, es würden zahlreiche Ausnahmefische gefangen.
(Woraus sich gerechtfertigt ableiten ließe, dass es in Summe eine große Anzahl an Fängen gibt.)
Das bedeutet zwar das gleiche, klingt aber hoffentlich eher kritisch als und bedeutend weniger anklagend.
Während der
Da man üblicherweise jedoch eher die größeren Fische fotografiert, verstärkt dies meinen Eindruck, dass es momentan vergleichsweise schwach läuft, zumindest für meine Erwartungen.
Und das war auch meine Eingangsbehauptung, an der ich auch festhalte, und nicht "keine Pollacks", wie mir hier sehr uncharmant versucht wurde anzudichten.
Mal so als Benchmark: Sula Juli 2019 haben wir (3 Angelverrückte) teilweise deutlich über 50 Pollacks pro Ausfahrt released. Im Juli 2017 war ich mit meiner Frau dort und auch dort fingen wie bedeutend mehr als dieses Jahr hier. Quantifizieren kann ich es nicht, es waren eine Menge.