Kracho2000
Stammnaffe
Tja, dann wär es wohl am besten, wir stellen das Forum in Gänze ein. Dann geben wir auch niemandem mehr einen Vorwand für irgendwas...
Die Schmuggelversuche der ersten Monate 2024 kønnten Folgen fuer touristische Angelei haben
- Ersteller Jaerenfischer
- Erstellt am
- Status
Kracho2000
Stammnaffe
Es wird langsam langweilig! Diese "Meldung" wurde hier nun gefühlt das zehnte mal gepostet! 🥱Vielleicht vorher mal kurz drüber lesen!
kallekabel
Stammnaffe
- Registriert
- 15 Oktober 2006
- Beiträge
- 540
Hallo Kracho, hab das hier noch nicht gelesen. Ist es wirklich das 10. Mal dann Asche auf mein Haupt. Hatte ich so noch nicht gelesen.
Sorry
Hebauer
Norge-Freund
Es ist schon erstaunlich wie viele Mitglieder es hier gibt, die es, wie es scheint gar nicht mehr erwarten können, daß es wesentliche Einschränkungen gibt; die unbedingt für einen Fischereischein zahlen wollen, der nur dazu dient zusätzlich Geld zu kassieren, denn wenn er ernstzunehmend wäre, müßte man ja eine Prüfung nachweisen, oder ablegen.
18 kg Ausfuhrmenge sind ihnen wohl zuviel - 10 ist ihnen lieber!
Und dafür gibt es auch noch Likes - wer soll das verstehen? - ich jedenfalls nicht!
Entschuldigt bitte, daß ich davon ausgegangen bin, daß die Mehrheit die Vorschläge der Arbeitsgruppe ablehnt und ich Euch nicht extra gefragt habe.
Dann habt doch bitte den Mut und schreibt offen, daß Ihr die Einschränkungen, wie sie vorgeschlagen wurden, so wollt und es Euch egal ist, wenn andere im Forum anders denken. Die sind ja bei Eurem Ticken in der Minderheit.
Bei dieser problematischen Sachlage glaube ich schon langsam, daß sich Eure Kritik an meinen Beiträgen nicht gegen den Inhalt, sondern gegen meine Person richtet.
Hermann
„Ablehnen oder unterstützen“ - bei einer langen Liste von Vorschlägen… da ist es doch in diesem Forum ergiebiger, die einzelnen Punkte anzuschauen.
So einen Schein gibt es z.B. schon für Holland… kein echtes Problem.
Naa, kannste aber einfach in keiner Gruppe bringen, so eine ungebetene Initiative im Namen aller.
Moin Hermann, dann sage ich dir das so. Ich möchte nicht, das du in meinem Namen/Forum so etwas schreibst. So, ich hoffe du hast es verstanden. Kurze erklärung. Ich fliege/fahre nun schon seit Jahren zu zweit nach Norwegen. Da nehmen wir Grundsätzlich nur eine Kühlbox mit. Die fasst 18,- kg netto. Also pro Person 9,- kg. Mehr brauche ich nicht. Mir langen diese Mengen. Ich verschenke auch kein Fisch zu Hause. Und ich bin quasi Alleinesser weil sonst keiner in der Familie Fisch mag. Ich fahre wegen der Location dort hin. Mit Sohnemann Abends beim Bier zu sitzen und zu sabbeln ist für mich das Wichtigste. Wenn ich an die Ostsee auf Mefo gehe, dann fahre ich oft Schneider nach Hause. Aber mit einem Kopf voll Impressionen von denen ich noch Tagelang zehre. Und so erlebe ich auch Norwegen.
Hebauer
Norge-Freund
Ich möchte jetzt von Dir wissen, welche Initiative im Namen aller (Forumsmitglieder) ich gestartet habe?
Bitte eine klare und genaue Antwort, sonst bist Du ein Verleumder.
Wenn Du mein Schreiben an die Fischereidirektion meinst, das ich für mich und nicht im Namen des Forums weggeschickt habe, dann lies es bitte.
Ich fürchte nur, daß Du nicht in der Lage bist Sätze richtig zu verstehen und lesen zu können, sonst wüßtest Du auch, was drinnen steht.
Schlimm ist es auch, es überhaupt nicht gelesen zu haben und erfolgte falsche Vorhaltungen ungeprüft nachzuquatschen.
Hermann
Hermann,
ich weiß nicht, was Du mir unterstellen willst.
Du darfst gegen alles sein!
Aber behaupte hier nicht einfach so, das Du für die Mehrhet sprichst! Die meisten hier sind sicher schon "groß" und können das allein.
Und hör auf mit Selbstmitleid, das hier alles gegen Dich persönlich sind. Mach einfach nicht so eine Welle.
Meinung kundtun reicht doch!
Hebauer
Norge-Freund
Karsten, dann sage ich Dir das gleiche wie vorstehend an Blaumeise.
"Ich habe weder in Deinem, noch im Namen des Forums, sondern als Privatperson an die Fischereidirektion geschrieben".
Ich muß mich hier rechtfertigen, weil andere Schreiben nicht richtig lesen können, oder sich gar nicht die Mühe machen das zu tun, sondern nur Falsches nachplappern. Im Strafrecht würde man das als Üble Nachrede bezeichnen.
Karsten, ich hoffe, Du hast es verstanden - nicht ich.
Wenn Ihr schon kein Vertrauen in mich habt, dann lest bitte die Beiträge von Loup de mer. Der bringt es trefflich auf den Punkt.
Hermann
Wenn’s dir nicht um dein Schreiben geht… um was denn dann?
Und schon mal gesagt: ich kann dieses Format nicht öffnen (das Fischereidirektorat wahrscheinlich auch nicht). Üblich sind pdf.
hecht99
Stammnaffe
- Registriert
- 25 Juni 2018
- Beiträge
- 737
Ich kann mir das leider nicht vorstellen das das mit dem Schreiben funktionieren würde, da fast jeder auf seinem Standpunkt verharrt und es so gut wie keine Selbstreflektion gibt...
Die meisten der letzten angesprochenen Punkte werden ja nur mit schwarz oder Weiß betrachtet. Da müssten sich schon viele über diese Punkte Gedanken machen.
Bitte jetzt nicht jedes Beispiel auf die Goldwaage legen, soll einfach ein Denkanstoß sein
Zuerst müssten die unterschiedlichen Anneltouristen ein wenig Verständnis füreinander aufbringen. Wenn ich 3 Wochen mit Frau unterwegs bin hat man natürlich andere Anforderungen wie die Woche Hardcore Angelurlaub. Den Fisch den ich Fange und mit nach Hause nehme esse ich zusammen mit meiner Frau. Wenn also meine Frau dabei wäre würde mir demnach die Hälfte pro Person auch reichen. -> macht es dann Sinn dem Rest gegenüber wenn man in der glücklichen Lage ist mit Frau oder Familie zu reisen sich für eine geringere Menge auszusprechen?
Ausfuhrmenge: Was will der Norweger damit erreichen -> Fischbestände schonen. Dann ist ja dieser Gedanke erstmal wirklich sinnvoll und notwendig. Dem Dorsch z. B. geht es in großen Teilen wirklich nicht gut, während z. B. der Seelachs in vielen Bereichen saisonal immer stärker vertreten ist. Es macht doch keinen Sinn nur stur zu propagieren ich will meine 18kg mit heim nehmen. Da muss man sich Gedanken zu Schonzeiten Quoten usw für einzelne Fische machen... Mit weniger als z. B. 15kg ist halt in vielen Revieren ein sinnvoller ANGELtourismus nicht möglich (wie obenerwähnt je nach Urlaubsart). Und in vielen Revieren der Troms und Finmark gibt es touristisch auch fast keine anderen Möglichkeiten
Deine genannte Entschleunigung bei Begrenzungen (ich schätze deine Arbeit und Expertise sehr) usw: an dem höher, schneller, weiter sind wir doch alle Schuld. Ich als einzelner der die Möglichkeit sucht, jedoch genauso die Reisebüros die dies erst ermöglichten und in Folge auch bewarben.
Vom Beispiel Ostsee sollten wir alle lernen. Ein Hauch einer gewissen Doppelmoral schwirrt da aber immer mit wenn man von 200 Platten o ä am Tag von früher liest und dann gleichzeitig neue Einschränkungen begrüßt werden (nicht persönlich nehmen, war jetzt das naheliegendste Beispiel. Andere haben früher Gefriertruhenweise die Dorsche entführt). Auch muss hierbei auch der Einfluss der Berufsfischer auf die Fischbestände genannt werden. Ganz aus der Nummer rausnehmen können und dürfen wir uns als Angler aber auch nicht. Je nach Revier sind die Einflüsse des Anglers extrem unterschiedlich (in klassischen Offshorerevieren ist der Einfluss wesentlich geringer wie wenn auf Küstenbestände im Fjord bzw vor der Haustüre gefischt wird)
Norweger und Umwelt. Klar ist er in einigen Bereichen Vorreiter gerade was WP und E Auto angeht. Bei bezahlbaren Strom aber kein Wunder.
So lange noch jeden 3ten Abend irgendwo ein Müllfeuer, Autoreifen, Kanister und Wracks 15m neben der Straße verrotten oder auch nicht braucht man ihm in Punkte Umwelt keine Ausnahmestellung geben. Aber auch nicht kritisieren.
Ufer- Und Süßwasserangeln: ich bin selber Vorstand und Gewässerwart in einem Angelverein und wir bewirtschaften auch ca. 10km Forellenbach. Wenn alle wüssten wie sensibel gerade diese Gewässer auf Angeldruck reagieren...
Wenn jetzt auch nur 10 Prozent der Bootsangler diese Gewässer vom Ufer ansteuern will ich mir die Auswirkungen gar nicht vorstellen.
Wenn Bestandsschutz und Angelerlebnis einhergehen soll müssen Schonzeiten, Quoten und Ausfuhrmenge schon ziemlich gut abgestimmt sein.
Damit ein vernünftiger ANGELurlaub möglich ist braucht man eine gewisse Ausfuhrmenge (m. M nach mindestens 15kg, kann aber jeder in sich selbst reinhören), für den Bestandsschutz nimmt man dann Schonzeiten oder Quoten gerne in Kauf
Hebauer
Norge-Freund
Blaumeise,
ich will Dich ja nicht beleidigen, aber wie kannst Du mir dann kränkende Dinge vorhalten, die Du selbst nicht einmal gelesen hast, weil Du das Format nicht öffnen kannst.
Vertragen wir uns.
Hermann
harrie
Stammnaffe
Dann machen die, an anderer Stelle weiter.
Dazu gibt’s ziemlich eingehende Studien nach Fischart und Region. Link dazu hatte ich oben gepostet.
Schwierig stelle ich mir auch die Abstimmung mit der norwegischen Freizeit- und Nebenerwerbsfischerei vor. Auch da werden die alt angestammten Rechte angeschaut werden. Auch da ist Aufstand zu erwarten.
Ah, natürlich vertragen wir uns!
Statt eines Schreibens (kompliziert) könnte man ja eine nach den einzelnen Punkten aufgedröselte Umfrage machen.
Das wäre ein echter Mehrwert für die norwegischen Stellen.
Zu Grün:
Jahresabgabe für die Fischerei wird in vielen EU Ländern praktiziert ... und auch wenn es nicht in deiner Welt möglich ist: Ohne Prüfung.
Zu Rot:
Hättest mal besser vorher gefragt.
Deine "Aktion" ... für mich ein Schnellschuss ohne Sinn und Verstand. Sich dann auch noch als "Sprecher" des Forums ausgeben.
NEIN, deine "Aktion" war ist und wird nie in meinem Sinne sein.
Zu Gelb:
Taschentuch????
...und von mir aus kann die Grenze bei 5 KG liegen.
Die Jahresabgabe von 100 EUR zu entrichten wäre.
Kein Dorsch entnehmen, Entnahmefenster für andere Arten ... Japp, mach ich alles mit.
Der Rest bleibt dann halt daheim oder geht wo anders "Fleisch-machen"
Zu Blau:
Ah so.
Wie erklärst du dann den Satz in deinem Schreiben:
"""
Wir, das ist dasNorwegen-Angelforum.de, 07629 Reichenbach.
Unserem Forum gehören rd. 25 000Mitglieder an. Die Zahl der zusätzlichen Leser geht weit darüber hinaus.""" Auszug aus deinem Link.
Also selbst bei der Wahrheit bleiben.
- Status