Dann erleuchte uns doch mit Deinem Weitblick bitte!Wir sprechen vom kurzsichtigen Blick der Deutschen (und meinetwegen auch der Schweden) auf die Welt.
An welchem Bundesland liegt denn das zum größten Teil?Windparks in der Ostsee - aber kein Kabel nach Bayern?
Meinst Du die Solarzellen aus Silizium?PV-Anlagen überall - aber wohin mit dem Sondermüll?
Wenn man die Kosten der Umweltschäden, die Kohle verursacht in den Strompreis einrechnen würde (und für die auch wir alle über Steuern gerade stehen müssen) , wäre der Strompreis sicher auch nicht niedriger...von den tatsächlichen Kosten, die uns alle der Atommüll für seine Lagerung noch kosten wird möchte ich gar nicht reden...PV-Anlagen - geiler Strom - aber wer zahlt sonst noch 30 Ct / kWh?
Da bin ich auf Deiner Linie, da muss der Hebel angesetzt werdenVerkehrskollaps in den Städten - aber keine Alternativen Verkehrsmittel wie Radwegebau (siehe Kopenhagen) oder ausreichend Bus und Bahn ?
Auch da wiederhole ich mich gerne: Der reine E-Betrieb mit Batterien von Autos kann höchstens eine Zwischentechnologie sein, die Zukunft gehört der (emissionsfreien) Brennstoffzelle!Angeblich zu viel CO2 Ausstoß der PKWs - aber nicht genügend Rohstoffe da um nur Deutschland mit Batteriebetrieb auszustatten?
Da musste ich ja lachen, dass nu ausgerechnet der bayrische Oberhäuptling Söder den Umwelt und Klimaschutz ins Grundgesetz hieven will...hat da ein Wolf Kreide gefressen? Ist das nicht der gleiche Söder, der vor rund einem Jahr genau dies nach einem Vorschlag der Grünen rundweg als unnötig abgelehnt hat (https://www.zdf.de/nachrichten/heute/soeder-fuer-aufnahme-von-klimaschutz-ins-grundgesetz-100.html)Immerhin gibt es nun in Bayern nach dem erfolgreichen Volksbegehren ein wohl herausragendes Naturschutzgesetz.
Dem Umweltschutz soll nun Rechnung getragen werden.
Ob die Leute dann wirklich noch lachen wenn sie merken was auf sie zurollt ,wenn kein verstärkter Umwelt- und Klimaschutz betrieben wird?Wenn das den Leuten erstmal klar wird was da auf sie zukommt!!!
Fatalistische Schwarzseher wie Du haben natürlich immer schon maßgeblichene Anteil am allgemeinen Fortschritt, Wohlstand und Gemeinwohl gehabt...dass es je anders werden kann, halte ich für utopisch. Für viel wahrscheinlicher halte ich eine Seuche oder einen großen Krieg, oder beides. Und dann wieder von vorne mit gestärkten Genen der natürlichen Auslese
Wie eben schon bei meinem letzten Post geschrieben: Die Zukunft gehört nicht der Batterie sondern der Brennstoffzelle.Das schöne am Elektroauto, die Batterien wachsen auf dem Feld und können, sodenn sie verschlissen sind, auf dem Biokomposthaufen entsorgt werden.
Gegenfrage: wieviel Natur wurde und wird schon und wird noch geopfert für Erstellung und Betrieb von Kohlekraftwerken? Ich denke mal dass da der Vergleich nicht zugunsten der Kohle ausfallen wirdch hab da mal 'n paar Fragen an die ökologisch korrekten Menschen hier : wie viele Bäume könnten gepflanzt werden für den Preis eines Windrades ? Wieviel Fläche hätte renaturiert werden können wenn es keine Windparks geben würde ? Ist es nicht widersprüchlich wenn für Ökostrom geworben wird aber andererseits Natur bzw der Lebensraum von Tieren zerstört wird?
Was zum Teufel hat nachhaltiger Fischerei (die ich übrigens favorisiere) hier mit Greta Thunberg und deren Kampf für den Klimaschutz zu tun? SEHR VIEL denn ein verändertes Klima wird auch die Fischerei, teils massiv, beeinflussen! Man kann im Umweltschutz nicht alles einzeln anschauen (Hier Klimaschutz, dort Gewässerschutz, dort Luftreinhaltung, dort Plastikmüll) sondern man muss die Natur eben als das sehen was sie ist: Das größte Netzwerk überhaupt, dessen Verbindung und Vernetzungen wir oft nur ansatzweise verstehenObwohl man es kaum glauben mag, dies ist ein Angelforum. In diesem Zusammenhang wäre es doch sinnvoll, sich mal Gedanken über nachhaltiges Angeln zu machen, bevor man die Welt retten möchte. Für mach einen völlig unverständlich aber Fische gehören auch zum Ökosystem. Da wird sofort auf die bösen Fischer gezeigt aber selber wird alles ausgereizt was geht. Obwohl es ein leichtes wäre auf ein paar Kilo Filets zu verzichten.
Obwohl man es kaum glauben mag, dies ist ein Angelforum. In diesem Zusammenhang wäre es doch sinnvoll, sich mal Gedanken über nachhaltiges Angeln zu machen, bevor man die Welt retten möchte. Für mach einen völlig unverständlich aber Fische gehören auch zum Ökosystem. Da wird sofort auf die bösen Fischer gezeigt aber selber wird alles ausgereizt was geht. Obwohl es ein leichtes wäre auf ein paar Kilo Filets zu verzichten.
Ob die Leute dann wirklich noch lachen wenn sie merken was auf sie zurollt ,wenn kein verstärkter Umwelt- und Klimaschutz betrieben wird?
Meine obigen Bemühungen zur Erleuchtung hast du sicher überlesen?Dann erleuchte uns doch mit Deinem Weitblick bitte!
die Zukunft gehört der (emissionsfreien) Brennstoffzelle!
Benötigen Brennstoffzellenautos etwa keine Antriebsbatterie ???Die Zukunft gehört nicht der Batterie sondern der Brennstoffzelle.
Höchstens eine kleinere zur Zwischenspeicherung für Zusatzpower bei Überholmanövern aber auch die ist nicht zwingend notwendigBenötigen Brennstoffzellenautos etwa keine Antriebsbatterie ???
Du hast noch nicht mitbekommen, dass der Anteil an regenerativem Strom in DE inzwischen rasant gestiegen ist auf fast 38 % und schnell wächst?ich weiss nicht so recht; wo soll denn der ganze Strom herkommen ? Sonne ? Wind ? Wasser ? oder importieren aus AKW Ländern ?
Ja, ich bin geflogen! Und wenn Du meine früheren Posts gelesen und verstanden hast, so habe ich nie für einen totalen Flugstop plädiert! Das wichtige in meinem Zitat unten habe ich mal dick und unterstrichen markiert, damit es jeder versteht.Auch an dich habe ich eine Frage: als du unlängst in Norwegen warst, wie bist du hin und zurück gekommen?
Besonders der Teil "mit Sinn und Verstand" ist wichtig!... Es mag allerdings sein, dass es Sinn macht das eigene Fliegen auf ein vernünftiges Maß herunterzuschrauben. Extreme in jeder Richtung haben noch nie was wirklich "zählbares" hervorgebracht, alles sollte mit Sinn und Verstand passieren. Ob innerdeutsch wirklich Flüge notwendig & sinnvoll sind, wage ich zu bezweifeln WENN von Seiten der Politik daran gearbeitet würde, dass Fliegen nicht billiger ist als Bahnfahren.Und das ist von meiner Seite nicht die Aufforderung, Fliegen per se teurer zu machen sondern eher das Bahnfahren billiger zu machen.
Hier irrst du dich bzw. hast nicht gründlich recherchiert! Schau dir mal den Wikipedia Beitrag "Liste von Brennstoffzellenautos in Serienproduktion" an, dann wirst du sehen, dass serienmäßig teils gewaltige Antriebs-/Puffer-/Plug-In-Batterien verbaut sind. Allein beim Stichwort Rekuperation sollte der Groschen fallen. Just my two cents.Höchstens eine kleinere zur Zwischenspeicherung für Zusatzpower bei Überholmanövern aber auch die ist nicht zwingend notwendig...
Ja, ich bin geflogen! Und wenn Du meine früheren Posts gelesen und verstanden hast, so habe ich nie für einen totalen Flugstop plädiert! Das wichtige in meinem Zitat unten habe ich mal dick und unterstrichen markiert, damit es jeder versteht.
Besonders der Teil "mit Sinn und Verstand" ist wichtig!
Der Sinn und Verstand liegt natürlich darin, dass es dir in diesem Fall zum persönlichen Vorteil gereicht hat!
Wobei ich wieder in meiner Meinung bestärkt werde, dass die Jünger dieser Ökotusse nur von sich geben und selber nicht bereit sind auf die Vorteile der heutigen Zeit zu verzichten aber andere Menschen dazu auffordern sich in ihrem handeln einzuschränken..
Hauptsache, der Müll ist korrekt sortiert und der Diesel hat mindestens Euro4... du pöser Pu... und gib nicht soviel Gas, und Licht aus, Klima aus und Radio am besten auch aus... das verbraucht alles nur mehr Diesel...Ich böser Bube stelle jetzt den Plastikmüll vor die Tür und rolle mit meinem Diesel
Tolle Idee, lass mich nur noch schnell meine Lufthansa-Aktien verhökernIch hoffe, dass die Leute weniger fliegen. Dann wird es für mich günstiger und es ist am Urlaubsort nicht mehr so voll.