Der Sinn und Verstand liegt natürlich darin, dass es dir in diesem Fall zum persönlichen Vorteil gereicht hat!
Wobei ich wieder in meiner Meinung bestärkt werde, dass die Jünger dieser Ökotusse nur
von sich geben und selber nicht bereit sind auf die Vorteile der heutigen Zeit zu verzichten aber andere Menschen dazu auffordern sich in ihrem handeln einzuschränken. Des Weiteren, sind sie um keine Ausrede verlegen, ihr handeln zu legitimieren. Merkt ihr wirklich nicht, dass ihr nicht nur euch selbst belügt !!!
Glaubwürdig ist man nur, wenn man auch glaubwürdig vermitteln kann, dass man zu 100% hinter einer Sache steht !!!
Wenn es nicht so traurig wäre, würde ich mir vor lachen in die Hose machen. Ernsthaft jetzt, du fliegst nach Norwegen und das ist in Ordnung und wenn ich von Berlin nach Frankfurt fliege begehe ich ein Verbrechenam ökologischen System. Einer Sache bin ich mir ganz sicher, wenn ( wohlgemerkt wenn ) du von Frankfurt nach Berlin fliegen würdest, würdest du auch einen Grund finden, dass es in diesem Fall ökologisch mehr als vertretbar ist.
Nur über etwas zu reden und nicht dementsprechend zu agieren, macht einen - ich wiederhole mich - nicht nur unglaubwürdig sondern auch lächerlich.
Wow, Thomas,
Haben wir heute das trotzige Kind zum Frühstück mit Schlechte-Laune-Brötchen, bestrichen mit Verdrängungs-Butter, gewürzt mit Demagogie-Marmelade gefüttert?
Natürlich war der Flug nach Nord-Norge für mich von persönlichem Vorteil! Aber
habe ich irgendwo Dich oder jemanden Anderen als schlechten Menschen tituliert wenn er von Berlin nach Frankfurt fliegt? Das legst Du mir in den Mund und unterstellst Du mir, in Nicht-Kenntnis und grober Missachtung der Fakten und dem was ich gesagt/geschriben habe. Ich habe formuliert,
dass man sich selbst hinterfragen sollte mit den Entscheidungen von A nach B zu kommen, nichts weiter! Das meine ich mit „Sinn und Verstand“. Mein persönlicher letzter Inlandsflug liegt übrigens 18 Jahre zurück als ich damals für meinen damals frischen Arbeitgeber beruflich in Berlin war und dann tatsächlich von Berlin nach Mannheim zurück
geflogen bin. Seitdem steht im Inland bei mir die Uhr für Flugkilometer auf Null.
Darüber hinaus versuche ich in meinem kleinen Umfeld das zu tun, was gut möglich ist. Wie ich in einem anderen Thread schon mal schrieb, wohne ich in einem Niedrigenergiehaus, fahre ein kleines Auto mit nur knapp 6 Liter Verbrauch und auch das fahre ich nur mit Sinn und Verstand, meine Kilometerleistung der letzten 12 Monate liegt gerade mal bei 6.000 Km. Ich kaufe zu 90 % zu Fuß ein, versuche beim Einkauf so weit wie möglich regionale und saisonale Lebensmittel zu berücksichtigen und weitgehend auf Plastik zu verzichten. Behördengänge in der Stadt auf dem Rathaus (rund 2 Km von mir) erledige ich meist mit dem Fahrrad. Soviel zum Thema „über etwas zu reden und nicht zu agieren“, den Schuh lass ich mir definitiv nicht von Dir anziehen.
Um umweltbewußt zu leben, muss man nicht die ganze Zeit „in Sack und Asche gehen“, dass ist von Dir eine grobe Überspitzung und somit pure Demagogie. Und wenn dann jemand wie Greta von Thunberg wirklich zu 100% hinter der Sache steht und
emissionsfrei und ungemütlich per Segler nach New York schippert und somit ihre Hingabe an das Thema dokumentiert und eigentlich somit Anerkennung verdient, muss sie sich von Dir als „Ökotusse“ beschimpfen lassen…das ist pure Verdrehung der eigenen Argumente und somit wieder Demagogie.
Du verdrängst auch ganz offensichtlich (oder willst es nicht sehen), dass ohne die „Öko-Tussen“ und „Öko-Fuzzys“ der ersten Stunden in den 70er Jahren, aus denen die Grünen hervorgingen, Deine doch so geliebten Gewässer mit ihren Fischen sicherlich nicht in dem halbwegs guten Zustand wären, den sie heute haben, denn weder Industrie noch die anderen Parteien haben damals auch nur einen „Rattenschiss“ auf saubere & intakte Gewässer gegeben. Erinnere Dich da mal an den Zustand von Rhein, Elbe Ruhr, Neckar, Havel usw. in den 70er Jahren. Sicher sind die Gewässer noch nicht in dem Zustand, der final erstrebenwert wäre aber seit damals ist einiges geschehen und zum positiven in Bewegung geraten, was letztendlich zum großen Teil ein Verdienst der grünen Bewegung ist. Natürlich ist auch so einiges was von denen kommt purer Unsinn und Versuche der Bevormundung aber Dummheit und Ignoranz ist eben kein reines Vorrecht irgendeiner politischen Gruppierung, da bedienen sich die Grünen öfters ebenso am "Topf" wie alle anderen Parteien und da ist unsere Aufgabe als mündige Bürger & Wähler, die dann "zurück zu pfeifen".
Also bitte ich Dich, in Zukunft wieder auf platte Argumente, Verbreitung von Halbwahrheiten, Fake-News, bewusst falsche Zitate sowie bewusste Unterstellungen auf BILD- und Facebook-Niveau zu verzichten, das schadet Deinem eigenen Ansehen und ist etwas,
was wirklich lächerlich macht, zumindest bei den Leuten die mit „Sinn und Verstand“ lesen und nicht nur sehen, was sie sehen wollen
, ist aber noch ziemliche Zukunftsmusik und somit recht langfristig zu sehen. Wie in dem von Dir verlinkten Artikel steht, soll 2035 in dem Versuchsreaktor erstmals bei einer Kernfusion mehr Energie gewonnen als hineingesteckt werden...und dies "soll" ist noch mit div. Variablen versehen. Bis zu einer großtechnischen Anlage, die dann sauber und stabil läuft, sind es dann sicher auch noch ein paar Jahre.
.
. Es gibt eben leider viele (zu viele) Wege ein Gewässer zu "töten" und keine ist wirklich sinnvoll. 
