ich seh die Stichhaltigkeit Deiner Argumentation nicht.
wenn Du Streß und Schmerz für die Fische vermeiden willst, dann frag ich mich warum Du überhaupt angelst?
Ist es ethischer den gefangenen Fisch zu ermorden und zu verzehren?
das Lebewesen zum Schnitzel zu degradieren?
oder ist es ethischer dem gefangenen Fisch ein weiterleben zu ermöglichen?
- - - - - - - - - - - - - - - - -
und dies gilt mMn für die kleinen Fische genauso wie für die großen - eine "willkürlich" gezogene Grenze (Mindestmaß) ab dem ich entweder den Fisch grundsätzlich zurücksetzen muß oder grundsätzlich entnehmen muß ist doch mitlerweile sehr fragwürdig.
Mir ist absolut klar das bei jedem Stück Fleisch oder Fisch, welches auf meinem Teller landet vorausgeht, dass das Tier vorher gestresst, seinem natürlichem Habitat entnommen wird oder andersweiteig für sich negativ beeinflusst wird. Tiere werden von uns Menschen genutzt, z.B. entweder zur Nahrungsmittelbeschaffung oder eben als reines Vergnügungsobjekt, wie es z.B. beim totalen Catch & Release der Fall ist.
Für mich persönlich ist die reine Nutzung als "Vergnügungsobjekt", also das Fangen des Fisches nur des Fang- oder Anglerlebnis wegens keine Option.
Ich stelle deshalb generell das Angeln nicht in Frage. - Angeln ist für mich die Kombination aus Vergnügen und späterer Nutzung als Nahrungsmittel. Dabei sehe ich den Fischfang mit der Angel als eine der selektivsten, und schonendsten Fischfangmethoden, welche die Erfüllung meiner persönlichen Bedürfnisse (Jagdtrieb, Spannung, Erholung am Wasser, Technikgeschichten usw. ) mit der Nahrungsbeschaffung gut ermöglicht.
Ausschliesslich rein zu meiner Belustigung, einen Fisch aus dem Wasser zu ziehen und ihn dann wieder schwimmen zu lassen, ist nicht mein Ding. Es geht schliesslich um ein Lebewesen das man handtiert und nicht um einen leblosen Gegenstand oder eine andere Person die mir sein Einverständnis als "Spielkamerad" gibt.
Insofern ist es für mich ganz klar ethischer einen Fisch zu fangen um ihn zu essen als ihn gezielt zu fangen um ihn danach wieder freizulassen. Die Alternative dazu ist erst gar nicht auf diesen Fisch zu angeln.
@Harder hat es in seinen Artikel im Abschnitt zum Thema
absolutes Catch & Releas ziemlich gut zum Ausdruck gebracht:
Zitat:
"So wie es völlig sinnlos ist, Fische mit dem Schleppnetz zu fangen, um sie sämtlichst wieder von Bord zu kippen, ist es sinnlos, Fische mit der Handangel zu fangen, ohne dass es irgendwie um Nutzung geht, der Fisch als Lebewesen also ausschließlich und nur Gegenstand individueller menschlicher Belustigung ist."
https://www.netzwerk-angeln.de/info...se-zuruecksetzen-entnahmefaehiger-fische.html
Zum besseren Verständnis kann man vielleicht auch mal einen Vergleich zur Jagd ziehen:
Es ist garntiert sehr spannend, auf der Jagd Wild aufzuspühren, es zu verfolgen und dann zu schiessen, trotzdem würden wohl die wenigsten auf die Idee kommen einen Hirsch mit Paintball-Kugeln zu beschiessen ihn weiterrennen zu lassen und diese Geschichte als legitimes Hobby mit der Argumentation zu verteidigen:
"Der Hirsch lebt ja noch, kann weiter Nachkommen zeugen. Besser so, als ihn zu töten." ^^ ...
Auch wenn die Physiologie von Säugetieren und Fischen total verschieden ist, und man somit nicht von der gleichen Reizübertragungen, und Stress- evtl. Schmerzimpfindung ausgehen kann, ist der Vergleich nicht soweit hergeholt. Es geht um die Einstellung und dem Respekt gegenüber dem Lebewesen Fisch.
Gruss
Smolt