Loup de mer
nicht Herr noch Knecht
Ich denke, an Kernfusion zur Energiegewinnung führt kein Weg vorbei. Forschung ist im Gange.
Welchen "Ereignisses"? Befreie mich bitte aus meiner Unwissenheit.Die Klimaveränderung ist durch die exponentielle Thermodynamik des jahreszeitlich immer wiederkehrenden Ereignisses gekennzeichnet.
Das ist sachlich falsch. Verglichen mit dem Pro Kopf Verbrauch/ Erzeugung CO2, ist Deuschtland immer noch wesentlich höher als die meisten 3. Welt Länder. Auch in absoluten Zahlen. D ist zwar nicht "führend" hat aber sehr wohl ne Verantwortung.Naturschutz ist mir auch wichtig, aber solange die Weltbevölkerung insbesondere in der dritten Welt explodiert, ist das was Deutschland machen kann höchstens Homöopathie.
Leuchtmittel haben doch eine begrenzte Lebensdauer, daher müssen sie ja ausgetauscht werden. Man muss es nur noch intelligent planen.Die Frage die sich mir stellt ist jedoch, wie ökologisch sinnvoll ist der Austausch beispielsweise alle Leuchtmittel?
Da ist sachlich gar nichts falsch, ich schrieb Naturschutz und nicht CO2 Einsparung. Himmelweiter Unterschied!Das ist sachlich falsch. Verglichen mit dem Pro Kopf Verbrauch/ Erzeugung CO2, ist Deuschtland immer noch wesentlich höher als die meisten 3. Welt Länder. Auch in absoluten Zahlen. D ist zwar nicht "führend" hat aber sehr wohl ne Verantwortung.
Dazu kommt das der Konsum in D zum grössten Teil auf Resourcen vom Ausland, und auch der 3. Welt fusst. Man kann also auch der 3. Welt helfen Resourcen zu sparen.
Ja vieles, Ich hatte mich aber nicht darauf beschränkt.ich schrieb Naturschutz und nicht CO2 Einsparung. Himmelweiter Unterschied!
Aber heute wird ja alles auf CO2 reduziert.
Ich glaube Du hast es nicht ganz verstanden: Industrieländer senden den Europäischen und Amerikanischen Plastikmüll in diese Länder weil es billiger ist als ihn vor Ort zu entsorgen. Dort wird der Müll verklappt oder verscharrt. Was da grösstenteils im Meer Schwimmt ist der Müll auch aus D. Womit wir wieder bei den Resourcen wären.Wenn die dritte Welt sich weiter so fortpflanzt wie heute und weiter die Meere so leerfischt und dafür ihren ganzen (Plastik) Müll im Meer verklappt, dann haben wir ein viel größeres Problem als Temperaturanstieg durch CO2.
Ja vieles, Ich hatte mich aber nicht darauf beschränkt.
Ich glaube Du hast es nicht ganz verstanden: Industrieländer senden den Europäischen und Amerikanischen Plastikmüll in diese Länder weil es billiger ist als ihn vor Ort zu entsorgen. Dort wird der Müll verklappt oder verscharrt. Was da grösstenteils im Meer Schwimmt ist der Müll auch aus D. Womit wir wieder bei den Resourcen wären.
übrigens nicht nur Plastikmüll, auch Elektroschrott und Schrottautos.
SommerlochWelchen "Ereignisses"? Befreie mich bitte aus meiner Unwissenheit.
https://www.dw.com/de/plastikmüll-export-nach-asien-in-der-kritik/a-49374407 selbe Seite ;)Länder kaufen unseren Plastikmüll um ihn dann ins Meer zu schmeißen? Komisches Geschäftsmodel. Bitte gib mir mal ne Quelle dafür!
Hier liest sich das anders:
https://www.dw.com/de/das-passiert-mit-dem-deutschen-müll/a-46458099
Danke, aber da zeigt sich ja auch wieder, dass in Ländern wie z.B. Malaysia der Umweltschutz keine Rolle spielt.
Andere Leute in diesem Thread nicht ;)PS: Ich sitze in meinem KFW40 Haus, habe PV auf dem Dach und nur energiesparende LEDs verbaut. :)
Im Vergleich zum Batterieauto, aber nicht zum Verbrenner. Und nein, perfekt sind Brennstoffzellen auch nicht. Aber immerhin eine Alternative.Und der Wirkungsgrad soll ja auch nicht so super sein
Mensch wir geben uns soviel Mühe, dass du diesen Faden schön mit Chips und Bier und ohne Langeweile verfolgen kannst und du gähnst hier vom Sommerloch, ts ts...Sommerloch
Unter der Annahme Du würdest ausschliesslich Windenergie nutzen und nur lokal produzieren und es würden alle Benzinfahrzeuge mit Brennstoffzelle fahren.Bei einer Fläche der BRD von rund 357.000 km^2 würde dies eine neue Windenergieanlage je 16 km^2 bedeuten, also Deutschland müßte im Raster 4 x 4 km mit zusätzlichen Windrädern zugepflastert werden. Rechnet man den LKW-Verkehr mit ein, wirds wohl eher in Richtung 3 x 3 km gehen. Keine schöne Vorstellung!
Hier ist der Wirkungsgrad eher zweitrangig. Es geht in erster Linie darum, die nicht vom Netz abgenommenen Spitzen des Wind- und Solarstromes zu speichern.Hm, ich dachte immer, Brennstoffzellen benötigen als Energiequelle Wasserstoff? Und der Wirkungsgrad soll ja auch nicht so super sein (klick) , aber egal, ich mach mir die Welt, so wie sie mir gefällt.
Genau das ist das Problem. Mit einer Steuer wir nicht ein Gramm CO² eingespart oder sonstwie gebunden. Niemand sagt wozu das Geld verwendet werden wird. Keine Ökoprojekte sind in Sicht. Das ist nur eine willkommene Abzocke um den kleinen Mann das Geld zu nehmen und der ach so schlecht gehenden Wirtschaft zukommen zu lassenDa bin ich ja bei dir, aber momentan trotzdem zu viel Hysterie. Ich bin halt gegen schwachsinnige Verbote und Erziehungsmaßnahmen. Und die CO2 Steuer wird nur ne verdeckte Erhöhung der Mehrwertsteuer sein, ohne auch nur das geringste am Klima zu retten, das Geld wird nämlich der Sozialstaat auffressen, wenn die Rezession kommt. ;-)
...Ich bin halt gegen schwachsinnige Verbote und Erziehungsmaßnahmen...