Vorurteile Lachsfarmen

Bol

Bol

Stammnaffe
Registriert
30 Oktober 2018
Beiträge
195
Sybille schrieb:
Hallo zusammen,
wir sind gerade in der Nähe von Tysnes und das Wetter sieht für die nächsten Tage recht stürmisch aus.
Somit wird sich auch unser Fischfang in Grenzen halten, was aber auch nicht so tragisch ist.
Daher würden wir gerne frischen Lachs mitnehmen.
Weiß vielleicht jemand von euch wo man, hier im Großraum um Tysnes, frischen Lachs kaufen kann.
Vielen Dank und LG
Zum Vergrößern anklicken....
Ihr liebe Tysnes und fange gerne Fisch dort aber die Lachslaus wird aktuell gerade mit viel Chemie bekämpft , die man nicht sieht und auch nicht schmeckt.
Zuchtlachs - Eines der giftigsten Lebensmittel der Welt?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bol schrieb:
Ihr liebe Tysnes und fange gerne Fisch dort aber die Lachslaus wird aktuell gerade mit viel Chemie bekämpft , die man nicht sieht und auch nicht schmeckt.
Zuchtlachs - Eines der giftigsten Lebensmittel der Welt?
Zum Vergrößern anklicken....
Dies ist eine reine Luege! Wenn man keine Ahnung hat und nur Parolen nach aussen posaunen møchte, sollte man zu mindest versuchen sich richtige Informationen zu beschaffen.
Zum einen ist eine medikamentele Entlausung stark auf dem Rückgang (es werden andere methoden wie Temperiertes Wasser, Suesswasser, oder spülung eingesetzt) und zum anderen sind Medikamentele Entlausungen nur noch und Ausschliesslich in geschlossenen Systemen erlaubt. Das heisst, das Medikament wird nicht an der Lachsfarm in's Wasser geleitet. Nicht mal Suesswasser ist erlaubt dort aus den Brunnen Booten aus zu lassen. Gerne diskutiere ich mit Dir in einem eigenen Lachs Thread zum Thema, sehe ich jedoch dass du weiter alle möglichen Threads zu Deiner infarmen Luegen aktion gegen eine Industrie weiter nutzt, wird dies konsequenzen haben.
 
du arbeitest wohl in der LachsIndustrie , und liest nur deine Zeitungen, dann wünsche ich dir weiterhin guten Appetit, ich habe 20 Jahre als Monteur in einer Lachverwertung-Fabrik Maschinen dort angeliefert und nachts gewartet, regelmäßig KäferLachs gegessen, bin oft unter den Maschinen im Lachsöl auf einer oder sogar 2 übereinander gelegten EuroPalette gelegen , esse auch heute noch ab und zu Lachs, ist doch egal ob giftig oder nicht! wenig geht immer, auch wenn in den vielen Fachzeitungen dein Glaube an saubere Umgebung und gesunden Fisch (besonders der Zuchtlachs) anders gesehen wird, wo unter den Lachsfarmen alles tot ist und die EbbeFlut nichts verteilt......und nur die Stärksten werden am Schuß überleben, das ist schon immer ein Naturgesetz, da kommt es auf die Medikamente dann auch nicht mehr an.Mein Vermieter ist ehrlich und gibt mir recht, weil er ja nicht vom Angeltourismus lebt, oder von der Lachszucht.............

und wenn ich auf deinem Bild den großen Fisch sehe, der in Nordnorwegen die Normalgröße ist ! , habe ich auch mal aus Versehen gefangen, weiß ich das du ein sogenannter SportAngler bist ,große Fische wollte ich noch nie fangen, sondern die welche am besten schmecken, ich angele Fisch zum Essen und niemals zum Sport!

Und als Rentner im Ruhestand werde ich wohl sowieso nicht mehr zum Angeln fahren wegen 10 kg Fisch, immer nur die Landschaft anschauen ist irgendwann auch mal langweilig, überhaupt dann wenn das Wetter mal wieder dort richtig eklig ist. ach ja und ab und zu fange ich auch mal ne Alditüte aus Deutschland im Wasser , der Golfstrom verteilt alles! gleichmäßig
 
…und was hat dies jetzt alles mit dem Angeln auf Tysnes zu tun?

Hast doch schon mehrmals geschrieben, dass du jetzt dort nicht mehr hin fährst.

Dass du dann jetzt diesen bisher eigentlich recht informativen Thread zuSpamst, finde ich etwas unverständlich.

:p075:
 
Bol schrieb:
du arbeitest wohl in der LachsIndustrie
Zum Vergrößern anklicken....
Lieber Manfred, ja ich arbeite in der Lachsindustrie seit nunmehr 15 Jahren - gerade deshalb weiss ich, dass viele deiner Vorurteile einmal gestimmt haben, jedoch nach heutigem Stand vøllig veraltete Ansichten sind, die leider viel zu oft, gerade von Reportern die das Recherchieren nicht nötig haben wollen, in den deutschen Medien weiter verbreitet werden. Aufgrund meiner Tätigkeit darf und muss ich mir kritisch die fragen stellen, die hier und in anderen medien, immer wieder haltlos in den raum geworfen werden. Zum Thema Chemie bei den Entlausungen habe ich schon weiter oben geantwortet. Hier empfehle ich dringend einmal die verschiedenen Fiskehelserapporte durchzuarbeiten, die auch von Branchen kritischen unternehmen erstellt werden, um sich einmal ein komplettes Bild von der Lachszucht heute zu machen - ohne haltlose behautungen und Luegen in den Raum zu stellen.

Die Behauptung das unter den lachsfarmen alles tot ist, kann heute jeder Betreiber schriftlich und neutral akreditiert wiederlegen, dazu gibt es MOM untersuchungen, die während der Produktion, danach und vor neuen Besatz gemacht werden muessen. Währe es so wie du behauptest, wuerde kein Lachsfarmer mehr Produzieren duerfen!
Bei den MOM untersuchungen werden auch Proben in mehreren Kilometern Abstand gemacht, um deine Falsche Argumentation der Strøumung (Ebbe Flut) gleich einmal den Wind aus den Segeln zu nehmen)

Zu dem Fisch auf meinem Bild, nun sicher für Nordnorwegen Standart, auch nicht mein grösster gefangener Dorsch, jedoch das Foto bedeutet mir etwas. Im übrigen in Mittelnorwegen gefangen ;) wo ich auch lebe.

Nun, ob Norwegen ohne Angelei langweilig ist, bei dem von dir genannten misstwetter, auch hier wieder nur haltloses geblubbere. Ich lebe gerne hier und mache auch gerne Urlaub hier ;)
 
smolt schrieb:
…und was hat dies jetzt alles mit dem Angeln auf Tysnes zu tun?

Hast doch schon mehrmals geschrieben, dass du jetzt dort nicht mehr hin fährst.

Dass du dann jetzt diesen bisher eigentlich recht informativen Thread zuSpamst, finde ich etwas unverständlich.

:p075:
Zum Vergrößern anklicken....
hab es mal raus genommen aus dem Thread und ein extra thread aufgemacht. Habe irgendwie das gefühl das da noch mehr unwahrheiten kommen werden :)
 
Sehr interessantes Thema finde ich.
Leider kenne ich mich in der Thematik zu schlecht aus um valide Aussagen treffen zu können.
Was aber ja gesicherte Erkenntnis zu sein scheint ist, dass die Lachsfarmen über die Verbreitung der Lachslaus hauptursächlich für den Rückgang der Wildlachsbestände zu sein scheint.
Weiterhin könnte ich mir vorstellen das die Nährstoffeinträge in das Ökosystem in Form der Ausscheidungen problematisch sein könnten und zu einem vermehrten Algenwachstum führen könnten.
 
Also das wäre aber wirklich eine neue Errungenschaft, wenn Tiere (!!! welcher Art auch immer!!!) in Massentierhaltung ohne den Einsatz von Medikamenten keine Probleme mit Krankheiten hätten. Ob das Fischzuchten welcher Art auch immer, oder Tierhaltungen in großen Ställen, Hühner, Rinder, Schweine oder sonstwas für Tiere sind, es ist m. E. nicht möglich.
Die Methoden gegen die Lachslaus sind bekannt, aber es sind ja nicht die einzigen Probleme. Selbst die jetzigen Methoden werden nur wenig an dem Problem Lachslaus ändern.
Gerade die enge Haltung sorgt bei allen Tieren zu ungesunder Verfettung wegen Bewegungsmangel. Das ist bei allen Lebewesen so. Das wird auch in Norwegen niemand ändern können.
Freischwimmender Fisch ist wohl fast immer gesunder, obwohl selbst der ja kaum noch um die Umweltverschmutzung drumherum kommt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Christoph 78 schrieb:
Sehr interessantes Thema finde ich.
Leider kenne ich mich in der Thematik zu schlecht aus um valide Aussagen treffen zu können.
Was aber ja gesicherte Erkenntnis zu sein scheint ist, dass die Lachsfarmen über die Verbreitung der Lachslaus hauptursächlich für den Rückgang der Wildlachsbestände zu sein scheint.
Weiterhin könnte ich mir vorstellen das die Nährstoffeinträge in das Ökosystem in Form der Ausscheidungen problematisch sein könnten und zu einem vermehrten Algenwachstum führen könnten.
Zum Vergrößern anklicken....
Bin gerade Unterwegs, um meine Aussage untermauern zu kønnen mit den richtigen Publikationen brauche ich einen PC der gerade nicht zur Hand ist.

Es gab meines erachtens genau zu dieser Fragestellung eine Studie (Eventuell hat @smolt diese zur Hand?) Wo zu mindest die lachsfarmen in den fjorden nicht allein fuer den rueckgang der lachsbestænde verantwortlich sind. Ich meine sogar das dort informiert wurde, selbst ohne lachsfarmen in den fjorden wæhre ein deutlicher rueckgang fest zu stellen. Wie gesagt, das erst einmal ohne gewæhr, bis die quelle gefunden wurde 🤗

Zum zweiten Teil Deiner Aussage:
Ohne Frage sind die næhringssalze, also biologische stoffe einer Anlage eine belastung fuer das fjordsystem. Wir reden natuerlich auch von massentierhaltungen mit einer vielzahl von nachteilen fuer das økosystem fjord.
FEstgestellt wurde, dass in fjorden wo an land aktive landwirtschaft oder aktive viehzucht herscht, diese næhringssalze um ein vielfaches høher ausfallen.

Ich hatte es frueher schon erwæhnt. Die betreiber sind verpflichtet bodenproben untersuchen zu lassen von neutralen akreditierten gesellschaften. Ist an den proben eine belastung des fjordes zu erkennen, werden zuerst die erlaubte biomasse eingeschrænkt, was bis zum verbot eines neu aussetzens gehen kann.

Nachtrag: ein link zum fhf rapport zum rueckgang des lachsbestandes:Evaluering (review) av faktagrunnlaget om påvirkning mellom oppdretts- og villaks: Lakselus, Nofima

Unbedingt lesenswert!
 
Zuletzt bearbeitet:
Eisbär schrieb:
Also das wäre aber wirklich eine neue Errungenschaft, wenn Tiere (!!! welcher Art auch immer!!!) in Massentierhaltung ohne den Einsatz von Medikamenten keine Probleme mit Krankheiten hätten. Ob das Fischzuchten welcher Art auch immer, oder Tierhaltungen in großen Ställen, Hühner, Rinder, Schweine oder sonstwas für Tiere sind, es ist m. E. nicht möglich.
Die Methoden gegen die Lachslaus sind bekannt, aber es sind ja nicht die einzigen Probleme. Selbst die jetzigen Methoden werden nur wenig an dem Problem Lachslaus ändern.
Gerade die enge Haltung sorgt bei allen Tieren zu ungesunder Verfettung wegen Bewegungsmangel. Das ist bei allen Lebewesen so. Das wird auch in Norwegen niemand ändern können.
Freischwimmender Fisch ist wohl fast immer gesunder, obwohl selbst der ja kaum noch um die Umweltverschmutzung drumherum kommt.
Zum Vergrößern anklicken....
Nun, es sagte auch keiner das keine medikamente mehr zum einsatz kommen, lediglich das diese in geschlossenen systemen dem lachs ausgesetzt werden, wenn es in bezug lachslaus notwendigt ist.
Um diese notwendigkeit jedoch zu minimieren, kommen zum beispiel laser zum Einsatz, die gezielt die lachslaus am lachs ab"schiessen", im wasser.
Zum thema enge im netz kæfig... nun der lachs ist ein schwarmtier. Sicher hat er bedeutend weniger platz, wie in freier wildbahn. In meinem Beruf geht es viel darrum, wie der Lachs selbst empfindet wie er so lebt, dem sogenannten "Fiskevelferd".
Sieht man die lachslaus als haupt kosten ursache in der lachszucht, so kommt Fiskevelferd unmittelbar danach. Dabei gehen wir konsequent davon aus, was auch studien nahe legen, das der Lachs schmerz empfindet. Dementsprechend muss man mit diesem Umgehen. Siehst du einmal in so ein netz von unten nach oben, siehst du schnell das der lachs sehr viel platz hat...
 
Ich mache es mal ganz einfach, damit es hier richtig reinpasst, ich habe bisher 2 Dorsche von 120cm gefangen. Einer war vor Hitra und einer im Mahlstrom. Was glaubst du, welcher der schwerere war?
 
Jeder der Vorurteile hat, sollte vielleicht Mal selbst eine Lachsfarm besichtigen. Ich habe dies bereits zweimal gemacht um mir ein eigenes Bild zu machen. Einmal auf Hitra 2018 und einmal 2023 auf Bømlo. War sehr interessant und alles wurde uns gezeigt ohne etwas zu verheimlichen, von der Fütterung bis hin zum Problem Lachslaus und deren Bekämpfung. Für fast alle Massentierhaltungen gibt's immer Pro und Kontra da wird der Thread hier nie enden. Solange wie es eine Nachfrage nach den Produkten gibt, wird es auch Massentierhaltungen in welcher Form auch immer geben.
 
Eisbär schrieb:
Wie viele solche Meinungen möchtest du haben?

Räucherlachs: Nobelfisch schmiert ab

Ob zur Silvesterfeier, zum Neujahrsbrunch oder beim Ballabend-Büfett - hübsch drapiert macht geräucherter Lachs stets eine gute Figur. Auch im Test: 7 von...
www.test.de www.test.de

Eine eigene wissenschaftliche Studie von mir bekommst du erst, wenn du hier deine reinstellst.
Zum Vergrößern anklicken....
Nun eigendlich dachte ich eher an deine Behauptung, das der Lachs zu wenig Bewegungmøglichkeiten hætte und deshalb fett wird. Diese Behauptung solltest Du belegen kønnen wenn Du diese aufstellst. Zufælligerweise kann ich Dir dann das Gegenteil Belegen und der geneigte Leser kønnte sich seine Meinung bilden.
 
AndyBln schrieb:
Nun eigendlich dachte ich eher an deine Behauptung, das der Lachs zu wenig Bewegungmøglichkeiten hætte und deshalb fett wird. Diese Behauptung solltest Du belegen kønnen wenn Du diese aufstellst. Zufælligerweise kann ich Dir dann das Gegenteil Belegen und der geneigte Leser kønnte sich seine Meinung bilden.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe selber nicht geforscht, aber finde im Netz nur solche Aussagen. Willst du die alle anzweifeln und das Gegenteil beweisen/belegen? Dann bin ich gespannt darauf
 
Eisbär schrieb:
Ich habe selber nicht geforscht, aber finde im Netz nur solche Aussagen. Willst du die alle anzweifeln und das Gegenteil beweisen/belegen? Dann bin ich gespannt darauf
Zum Vergrößern anklicken....
Das du forschen sollst sagt doch keiner, lediglich Deine Behauptung belegen. Ich habe bisher auch nocht gelesen, das der Lachs sich nicht bewegen kann, so wie Du darstellst.
Ja es gibt in der tat neutrale Studien die auf das Wesen und die Wahrnehmung der Tiere eingehen. Eine solche Studie muesste ja Deiner Behauptung nach, zeigen das der Fisch sich zu wenig bewegt und Fett wird, genau diese Studie møchte ich lesen! Wenn Du diese nicht kennst und nur, wie sonst auch, haltlose Behauptungen laut in den Raum wirfst, bitte ich Dich von diesem auf Fakten basierenden Thread abstand zu nehmen oder eben mit belegbaren Fakten zu kommen!
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben