Neue Reise-/Ausfuhrrichtlinie, Vorschläge dazu

Der Stoffwechsel eines Fisches wird sich zu 100% zu seinen Ungunsten im Falle eines Drills verändert haben. Der Stress ist eine immense Belastung gar keine Frage. Zum Thema Schmerz bin ich raus. Das kann eigentlich nur ein Neurobiologe wirklich seriös beantworten.
 
Smolt wir sind uns relativ einig. Fische bei denen davon auszugehen ist das sie nicht überleben, die sollten nicht zurückgesetzt werden. Bei verletzten bin ich immer etwas im Zwiespalt zwischen der Frage zu stark, oder noch überlebensfähig. Da überlasse ich es auch manchmal der Natur, das zu entscheiden. Dafür gibt es ja genug Fressfeinde. Das ist dann immer eine Einzelfall Entscheidung.

Und damit wir uns noch wo anders verstehen, ich unterscheide zwischen Schmerz und Streß. Dadurch das wir vom Verein aus eine gute Zusammenarbeit mit Prof. Dr. Arlinghaus, und mehreren seiner aktuellen und ehemaligen Doktoranden, haben, bin ich da schon mehrfach mit ihm und seinen Jungs ins Gespräch gekommen. Und das die Fische Streß empfinden, ist auch nach seinen Studien klar. Allerdings auch das der Streß zu deren normalen Leben gehört, und sich schnell wieder legt.
Trotzdem sollte der Streß natürlich auch so gering wie möglich gehalten werden.

Eine interessante Unterhaltung hatte ich auch schon mit dem damaligen Chef vom LAVES, als ich den Elektrofischer Kurs gemacht habe. Und gerade wegen der unterschiedlichen Standpunkte, wäre es sinnvoll das Thema Schmerz hier außen vor zu lassen. Denn selbst die Wissenschaft ist da zerstritten genug.
 
Ein ganz wichtiger Punkt dabei ist aber noch:

Der Fisch wird im Falle das Angelns nur durch unsere Aktivität des Angeln gestresst. D.h. wenn er aufgrund dieses Stress bleibende Schäden davon trägt, nicht mehr laicht, weniger wächst, oder sogar stirbt, müssen wir das ganz klar auf unsere Kappe nehmen. Insofern sollte schon ein guter Grund dafür vorhanden sein. Für die meisten ist die persönliche Bespassung dafür Grund genug.
Ich release so wenig wie möglich (zu große Fische, zu kleine Fische, falsche Fischart), andere releasen fast jeden gefangenen Fisch.

Übrigens sind mir die meisten Arbeiten von Robert bekannt, wir haben damals an der Humboldt Uni zusammen studiert und wurden somit in gewisser Weise auch von den gleichen Leuten was die Meinung zum Schmerzempfinden bei Fischen betrifft, “geprägt”.

Gruss
Smolt
 
Jaerenfischer schrieb:
Was meinst du hast du nun da schlimmes ueber mich ausgegraben? Das ich angeln gehe? Ich bin dort mit nen Kumpel zum angeln hingefahren. Hatten nach einem ruiger Seetag ausreichend Fisch und dann noch viel Zeit um die Landschaft zu fotografieren. War alles im allen eine geile Tour.
Zum Vergrößern anklicken....
...brauchst kein schlechtes Gewissen zu haben, alles gut:a020:
Du hattest mir zwar mal"verkauft" du gehst nur zweimal im Jahr angeln!? Ja, jeder versteht unter zweimal halt was anderes..:p075:

Da sind viele Touiangler deutlich besser als du, die gehen nämlich tatsächlich nur 1x pro Jahr in Norwegen angeln , ich zb, leider😭

:wave:
 
Roba schrieb:
...brauchst kein schlechtes Gewissen zu haben, alles gut:a020:
Du hattest mir zwar mal"verkauft" du gehst nur zweimal im Jahr angeln!? Ja, jeder versteht unter zweimal halt was anderes..:p075:

Da sind viele Touiangler deutlich besser als du, die gehen nämlich tatsächlich nur 1x pro Jahr in Norwegen angeln , ich zb, leider😭

:wave:
Zum Vergrößern anklicken....

Richtig unter zweimal vestehe ich z.B das ich auf der Tour an zwei verschiedenen Tagen zum angeln raus gefahren waere. Aber nein wir waren nur einmal draussen an einem Tag. Jetzt mal Ernsthaft. Seit ihr milerweile so verzweifelt das ihr schon soweit zurueck gehen muesst um mir irgend etwas anflicken zu kønnen? und dann selber etwas herein interpretiert, was da, wenn man aufmerksam liesst, nicht ansatzweise steht.

Aber ja da hast mich erwischt. Ich war 2015 nur einmal auf dem Wasser und nicht wie anderswo gesagt 2-3 mal jaehrlich. Hab ich dieses Jahr ja einen mehr gut.:a055:
 
Was passiert denn nun im Februar?
Fällt da eine Entscheidung bezüglich Fischausfuhr?
Muss das norwegische Parlament zustimmen?
Erna und Ihre Partei haben ca. 60 Sitze im Parlament, 169 Mandate gibt es insgesamt.
Der „rechte“ Fischerreimininister und seine Partei haben die Regierung verlassen.
Was meinen die „Norweger“?
Heiko
 
Das dürfte wohl im Rahmen einer Rechtsverordnung geregelt werden, ein Parlament wird sich mit so einem Verwaltungsakt sicherlich nicht beschäftigen.
Ich denke, dass es auf eine Regelung Fischmitnahme gegen Geld rauslaufen wird, die Norweger sind ja ein recht pragmatisches Volk.
Das was in der Anhörung oder hier teilweise im Board vorgeschlagen wird ist in der Praxis doch überwiegend gar nicht umzusetzen.
 
Man Heiko, die haben dort eine Monarchie ähnlich wie die Engländer und somit eine Art Monarchie mit einem Parlament. Du stellst aber auch irgendwie dumme Fragen. Eigentlich ist es doch egal wer das erlässt.
 
Wer erlässt das Gesetz dann? Ist ja keiner mehr zuständig.
Fischer Heinrich und Prinzessin Mary?
 
heiko.bluhm schrieb:
Karsten, ich finde die Frage nicht dumm.
Heiko
Zum Vergrößern anklicken....

...es handelt sich m.W. um eine Verordnung, die direkt vom Ministerium für Handel & Fischerei beschlossen wird.
Ein gesetzgebendes Verfahren ist nicht notwendig.

Die letzte Veränderung (für 2018) wurde übrigens per 06.07.2017, geltend ab 01.01.2018, beschlossen.

Ich gehe davon aus, dass, wenn es eine erneute Veränderung geben sollte, diese dann zum 01.01.2021 kommen wird.
 
Harald hat abgedankt, Nachfolger?
Das Parlament ist außen vor?
Wer führt jetzt die Diskussion?
Ist alles auf Haralds Mist gewachsen
 

Anhänge

  • 18D39159-DA6C-4F18-A98F-1F3B9464E457.png
    18D39159-DA6C-4F18-A98F-1F3B9464E457.png
    169,6 KB · Aufrufe: 16
  • 6B388D1F-90F4-46D7-9AEC-CB2970E6FD24.png
    6B388D1F-90F4-46D7-9AEC-CB2970E6FD24.png
    178,6 KB · Aufrufe: 17
  • 8593ACC6-BCB8-4530-B6B8-9670A7C8CB25.png
    8593ACC6-BCB8-4530-B6B8-9670A7C8CB25.png
    140,2 KB · Aufrufe: 16
  • 2EBE12AD-F5E0-4C91-B048-C8EA1BC146AC.png
    2EBE12AD-F5E0-4C91-B048-C8EA1BC146AC.png
    187,8 KB · Aufrufe: 16
Die Sache könnte sich erledigt haben, die Partei FRP, der auch Nesvik angehört, ist nicht länger an der Regierung beteiligt.

Geir Sivertsen ist nun der neue Minister.
Wenn der nicht auch versucht die Untaten der professionellen Fischerei auf andere abzuwälzen, könnten die Änderungsvorschläge so schnell gehen wie sie gekommen sind.
 
Industrie, Behörden werden zu Gesprächen eingeladen, Befragungen finden statt, Fischer, Angelanbieter, Touristen... werden befragt, und dann ist das Parlament in Norwegen außen vor?
Und ehemals Harald hätte entschieden?
Komische Demokratie in Norwegen
 
Was ist daran komisch?
Das ist doch wie hier in Deutschland. Das LAVES hat einen Erlass erarbeitet, das die Setzkescher nur noch bei genehmigten Hegefischen genutzt werden dürfen, das Ministerium in Nds. hat den Erlass raus gebracht, und jetzt ist das seit einigen Jahren in Niedersachsen klar geregelt. Kein Parlament, kein Landtag, für solche Bereiche gibt es Ministerien, in deren Entscheidungskompetezn es fällt. Zumal das Fischererecht in Deutschland Ländersache ist, und nicht Bundessache. Wozu bräuchte man Ministerien, wenn die keine Kompetenzen haben?

Beim Binnenfischereigesetz, da werden dann auch andere mitentscheiden. Das ist in Nds.von 1978 und seit mehreren Jahren geht der Entwurf hin und her und wird bearbeitet. Mal sehen wann das Mindestmaß von Aal dann gesetzlich hier von 28 cm (bzw. 35 cm für den Rest von Nds.) auf 45 cm oder so geändert wird.

Also bitte mal schauen, das klingt für mich nicht so anders wie hier, AUßER das in Norwegen scheinbar alle noch vorher angehört werden. Hier nur Vereine und Verbände, usw.
 
heiko.bluhm schrieb:
Es geht ja aber über ganz Norwegen, nicht für eine Provinz
Zum Vergrößern anklicken....
Das wird im Fiskedirektorat entschieden und dann eine Verordnung sein. Dafuer wird es kein eigenes Gesetz geben, das durchs Parlament muss.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben