das sehe ich auch so. ich denke das dem berteiber der anlage schon ein dorn im auge war das ein eigenes boot mitgebracht wurde.....
Wo in Deutschland soll es denn nicht erwünscht sein seinen frisch gefangenen Fisch zu verschenken, wenn man für sich selber genug hat? Also in meinem Umfeld freut sich jeder über frisches selbstgefangenes Filet, wenn ich z.B. auf der Ostsee war.
Und wie gesagt, wir haben keinen gezwungen uns den Fisch ab zu nehmen, die Leute haben uns ja gefragt!
Und wenn der Anlagenbetreiber da ein Problem mit hatte, warum hat er uns dann nicht gleich darauf angesprochen?
Und was hat die Gewässerordnung vom LAV MV mit Norwegen zu tun?In der Gewässerordnung des LAV MV ist es nur gestattet Fische für den Eigenbedarf aus den Gewässern zu entnehmen. Mal ein Fisch für den netten Nachbarn wird kleiner schlimm finden, aber im großen Stil das sollte man unterlassen.
Falsch, in MV ist es nur nicht gestattet, den gefangenen Fisch zu verkaufen oder ihn gegen andere Waren zu tauschen. Entgeldfreie Abgabe (Schenkung) ist erlaubt.In der Gewässerordnung des LAV MV ist es nur gestattet Fische für den Eigenbedarf aus den Gewässern zu entnehmen. Mal ein Fisch für den netten Nachbarn wird kleiner schlimm finden, aber im großen Stil das sollte man unterlassen.
Wenn du den Eigenbedarf so auslegst, ich sehe das anders. Das andere von dir geschriebene stimmt auch.Aber es ist ja alles Online nachlesbar.Falsch, in MV ist es nur nicht gestattet, den gefangenen Fisch zu verkaufen oder ihn gegen andere Waren zu tauschen. Entgeldfreie Abgabe (Schenkung) ist erlaubt.
Bei der Verordnung gibt es keine Auslegung, es ist eindeutig definiert. Aber das nur am Rande, hier geht es ja um Norge.Wenn du den Eigenbedarf so auslegst, ich sehe das anders. Das andere von dir geschriebene stimmt auch.Aber es ist ja alles Online nachlesbar.
NichtsUnd was hat die Gewässerordnung vom LAV MV mit Norwegen zu tun?
Wenn das so eindeutig ist, wo steht denn was von Schenkung ?Bei der Verordnung gibt es keine Auslegung, es ist eindeutig definiert. Aber das nur am Rande, hier geht es ja um Norge.
Das habe ich gemacht. Ich werde seine Meinung jedoch nicht mit meinen worten hier wieder geben. Eine Mail von ihm, die ich hier verøffentlichen kønnte habe ich nicht. Der Anlagen betreiber liesst/ las hier mit.Stehe da erst mal bei Hermi.
Nur wenn Andy zum Anlagenbetreiber Kontakt hat, kann er ihm doch die Gelegenheit geben hier zu lesen und selbst
oder durch Andy hier seine Dinge zu schildern. Und Andy hätte hier nur posten brauchen: "hier die Darstellung von .."
oder " er will sich hier nicht äußern".
Dann würde niemand daran denken das der Admin Partei ergreift.
Amen
Sehr guter Beitrag von Waldemar.
Irgendwer hat hier am Anfang des Threads ja auch mal die Floskel gebraucht, dass "eine Krähe der anderen kein Auge aushackt" und spielte damit auf Andy als (ehemaligen) Betreiber an. Hier muss man aber auch sehen, dass (fast) alle Angler/Kunden im Thread bedingungslos, ja fast blind der Berichterstattung des Threaderstellers Glauben schenken und diese dann noch wider besseren Wissens vehement verteidigen. Somit würde der "Krähen Spruch" auch hier passen. Wie manch einer hier reagiert, hätte er sicherlich auch eine gute Rolle bei den Hexenprozessen und -verbrennungen im 16./17. Jahrhundert abgegeben.
Insgesamt wird Schubi mit seiner Einschätzung der Anlage schon Recht haben und auch wenn er sicherlich zur Eskalation beigetragen hat, dann ist es dennoch ein wertvoller Reisebericht, damit man so eine Anlage eher meidet. Denn auch ein Fehlverhalten von Kunden, muss ein Anbieter/Anlagenbetreiber professioneller händeln und dazu zählen Brüllen, auf die Finger schauen und Hausverbot sicher nicht. Der Anlagenbetreiber ist Dienstleister und da muss er sich einfach im Griff haben, so lange sich ein Kunde nicht benimmt wie ne offene Hose- und den Eindruck macht der TE sicherlich nicht.
Von daher wirklich ein ehrliches Danke, dass der Bericht hier erschienen ist.
Wie bereits Waldemar angedeutet hat, eskaliert so eine Situation aber aus der allgemeinen Lebenserfahrung in den seltensten Fällen durch das alleinige Fehlverhalten einer Partei, sondern man schaukelt sich in der Regel gegenseitig hoch- und da meine ich, dass die Selbstreflektion der Angler etwas zu kurz kommt. Der Bericht enthält kaum einen Ansatz, dass das eigene Verhalten auf Fehler "gecheckt" wurde und die wird es gegeben haben. Wenn immer nur der andere schuld ist, dann pflegt man bei uns zu sagen: "Kann der Bauer nicht schwimmen, ist die Badehose schuld!".