Naffen Bundesliga 2016/17 Tipp- und Diskussionsrunde

[hermi]

Schwierig! Normalerweise müsste man sagen in Frankfurt für Frankfurt. Aber es ist halt ein Derby und da hab ich immer so meine Schmerzen.

Aus diesem Grund lege ich mal meine Erwartungen völlig wertfrei in das Freitagsspiel. Hamburg/ Hamburg

 

[Matzo]

In Köln für Frankfurt


Petri

Matzo

 

[Heringsdomteur]

in München und für München

 

[Heilbuttdieter]

in Dortmund und Frankfurt

 

[baderxman]

In Dortmund für Dortmund!

 

[Rore]

In Dortmund für Gladbach

 

[Julian2011]

Dortmund Dortmund

 

[Buttmann]

In München für Bayern

 

[Eisbär]

http://www.sport.de/news/ne2605103/paukenschlag-vier-monate-sperre-fuer-calhanoglu/

Das ist wohl ein einmaliger Vorrgang in der Bundesliga. Für Leverkusen ein schwerer Schlag, zumal Sie mit der ganze Sache eigentlich nix zu tun haben.

Sind immer wieder unverständliche Entscheidung dieser korrupten Verbände.

 

[Fischfinger]

In Dortmund und für München

 

[Kendi]

in München für München

 

[since1981]

Sind immer wieder unverständliche Entscheidung dieser korrupten Verbände.

Naja ein Vertragsbruch ist nunmal ein Vertragsbruch. Ich verstehe nicht warum das so lange gedauert hat.

 

[Laheda]

In Dortmund für Frankfurt

 

[Zupfer]

In München für München

 

[utzel]

in Hamburg
für München

 

[Der Mog]

Ich tue mal so, als ob ich Ahnung hätte und sage Frankfurt und nochmal Frankfurt.....

 

[Jockey]

BTW : mein Nachbar macht gerade Stretching vor unserem Haus - sein Team pfeift morgen M'Gladbach gegen Freiburg - hoffe für ihn auf ein ereignisarmes Spiel ... ist ja bei den beiden Teams nicht sehr unwahrscheinlich

 

[Brassenjäger]

Gladbach----- Hoffenheim

 

[Noah]

Sind immer wieder unverständliche Entscheidung dieser korrupten Verbände.

Es war kein Verband, es war der CAS der Internationale Sportgerichtshof und das man dem Verhalten einiger Spieler auch einen Riegel vorschiebt, ist aus meiner Sicht vollkommen ok, die Strafe oder besser eine Strafe für Calhanoglu ist durchaus gerechtfertigt, schließlich hat er damals Vertragsbruch begangen, auch sein Wechselgebaren damals vom HSV zu Leverkusen war unter aller Sau...Die Situation, dass Leverkusen jetzt die Zeche zahlen muss, das ist ganz klar fragwürdig und bescheiden...
Wie bei jedem Gericht muss man Entscheidungen aber nicht gut finden und sie müssen auch nicht richtig sein...alleine auf Leverkusen bezogen ist das Urteil fragwürdig, weil ein Verein bestraft wird, der mit der Sache damals nix zu tun hatte.

Zu dem Verhalten von Verbänden wie FIFA, UEFA, DFB, DOSB u.a. ja da sollte mal richtig aufgeräumt werden...

 

[hermi]

Frag mal die Türken, die meinen, dass die Strafe für den Vertragsbruch damals viel zu niedrig ausgefallen ist.

Und ich kann mir nicht vorstellen, dass die Juristen bei Bayer mit der Unterschrift des Spielers in Leverkusen nicht wussten, dass da noch ein Verfahren anhängig ist.