Würde ich insbesondere für letztere nicht bedingungslos unterschreiben:
Die Radioaktivität ist ja von Natur aus da, der Mensch konzentriert sie nur auf... Und mit den neuen gen4 Reaktoren ist auch die Endlagerung bzw. das Problem mit der HWZ nicht mehr so brisant.
Natürlich bleibt ein Restrisiko... Ich würde es als Brückentechnologie sehen, bis die echten Alternativen großflächig und günstig (!!!) verfügbar sind. Denn:
Ich kann nicht das alte abschalten, ohne vorher das neue betriebsbereit zu haben (und das wird aber gerade gemacht).
Sorry aber diese Statements haben weder Hand noch Fuß!
1. Was hat der aktuelle Spritpreise mit Stomkraft zu tun??? Läuft Deinn Auto mit Uran? Meins nicht!
2. Ja es gibt natürliche Radionaktivität! So weit noch richtig .
Dass die angereicherte Radioaktivität in Kernbrennstäben diese Maß an Radioaktivität um
"GRÖSSENORDNUNGEN" übersteigt, wird nicht gesagt. Vom auch mit neuesten Reaktor-Techniken völlig
ungelösten Problem der Lagerung der radioaktive Abfälle über mehere 10.000 Jahre mal ganz abgesehen, heutzutage denkt man hier, wenn's hoch kommt, in Dimensionen von Legislaturperioden.
Und wie sicher Reaktoren letztendlich sind sah man in Tschernobyl und spätestens in Fukushima in Japan, ein Land das nun wirklich nicht als Technik-Enticklungsland gilt!
3. Auch wenn es schön klingt, kann man
selbt rein technisch die letzten aktiven 3 AKWS nicht so "einfach wieder hochfahren", da alle AKWs im Status des Herunterfahrens sind, ein durchaus technisch anspruchsvoller Vorgang, der sich nicht so einfach mit einem Tastendruck stoppen und umkehren lässt.
Selbst wenn man
jetzt die Entscheidung fällen sollte, würde diese technische Umkhehr in den vorhandenen Blöcken ca. 2-3 Jahre dauern wenn man die aktuelle Laufzeit der AKWs dann um 5 Jahre verlängern wollte!
Bis neue Kernbrennstäbe hergegstellt und vor Ort wären, würde dies dauern und bis dahin, hat sich die politische Landschaft sicher noch mehrfach gedreht.
Und als Übergangstechnologie willst Du etwas wieder anleiern, dass aktuell 6 % der deutschen Energie liefert und eine Energieform der Vergangenheit ist und ausserdem
unabschätzbare Risiken für
laaange Zeit darstellt???
Wäre es da nicht
WESENTLICH sinnvoller, endlich bei der Förderung regenerativer Energien (die jetzt schon Ü 35% am Energiemix haben)
endlich die die noch bestehenden Bremsklötze zu entfernen, und Genehmigungen zu beschleunigen ?
Nur mal so als Einwurf: Kein Despot kann die Sonne abknipsen, kein Diktator kann den Wind abstellen!!! Weder jetzt noch in Zukunft!
.