Auf die neue Daiwa 26 BG Sw 8000 warten?.. Oder doch lieber eine andere? 🤔

[Hapesworldoffishing-2000]

1. Nix gegen Daiwa. Habe selbst eine BG. Bremswirkung in ihrer Klasse ist gut/sehr gut.
2. Warum MQ (Monocoque)? Alles ein Marketing Gimmick? Den Vorteil konnte mir bisher keiner erklären.
3. Unter Umständen verwechselt man Monocoque (Gehäusekonstruktion) mit Mag Seal (Magnetische Abdichtung mittels Eisenhaltigem Fett). Auch hier steht der Beweis aus was es tatsächlich bringt.
4. Meine kostengünstigere (und überhaupt) Alternative. Abends alle Rollen (und andere Metallteile wie Blinker, Haken, Köder etc.) mit Süsswasser ausspülen. Rollen am Ende der Saison warten (und speziell die Mag Seal Varianten für einen entsprechenden Aufpreis).
5. Klare Trennung zwischen den Anforderungen bei Geräten für Ufer/Spinnfischen und vertikales Bootsangeln.

Hier ein Beispiel: Bei welchem Szenario treten höhere Spitzenkräfte auf?
a) Spinnfischen/Uferangeln mit 2,6m Rute und 120g Pilker und einer benötigten Wurfweite von 70 m oder
b) beim Vertikalangeln mit einer 2,1m Rute mit 300g Gummifisch mit einem mittleren Heilbutt der 50 m Schnur bei korrekt eingestellter Strike Position nimmt?
Für mich eindeutig a). In beiden Szenarien wird dem Gerät Rute und Rolle zu viel Beachtung beigemessen.
Nach meiner Erfahrung sind es eher Faktoren wie:
Qualität der Schnüre und die schwächsten Verbindungspunkte (aka Sollbruchstellen) entlang der gesamten Verbindung inklusive der generellen und handwerklichen Qualität der Knoten, die entscheidend sind. Der 'Rest' des Equipment muss hier einfach in das Gesamtbild reinpassen.

 

[kauwe]

Moin liebe Naffen.
Also ich geh jetzt nicht auf jede einzelne Antwort ein.
Nur so viel, mancher hat verstanden was ich so vor hab, manch anderer nicht.

Ja ich werfe damit, und zwar nicht am unteren Ende der Range was die Rute kann 😅

Da wird den ganzen Tag mit ca 150 bis 220 gramm geprügelt 😬

Vertikal runter dann vielleicht auch nochmal noch etwas mehr.

Kurbel, Achse und Getriebe bekommen da durchaus etwas Prügel 😅
Deswegen steht für mich ne 6000er auch überhaupt nicht zur Debatte.

Wärmere Gefilde sind auch noch ein Punkt, aber anderes Thema.

Zum Thema Hersteller, ist doch wie bei Autos...
Einer fährt lieber Benz, der nächste BMW und der dritte Audi.
Alles top Autos 🤷‍♂️

Ich für meinen Teil fahr halt gerne BMW und fische Daiwa.
Hab auch einiges an shimano und Co, aber ich persönlich mag die daiwas halt am liebsten 😊

 

[nogard]

Dann nimm halt ne 23er BG SW 8000 oder 10000 und gut ist.

 

[MrFloppy]

wenn du gerne BMW fährst und Daiwa Fischstäbchen, dann würde auch eine Certate SW passen (die BG SW ist eher der Octavia 😉)

und wenn Daiwa und <200€, dann entweder 23 BG SW oder Caldia sw, oder bis 300€ die saltist sw.

 

[nogard]

Ab und an gibt es gute gebrauchte Catalinas oder Saltigas der 2010er oder noch aus der Z Serie bei Japanern, manchmal für unter 200€. Ich habe so eine als "gebraucht" gekauft, und eine nagelneue bekommen. Nun steht sie in der Vitrine. Neu kaufen muss nicht immer sein.

Dann eine gebrauchte 2012er 4000 Catalina über Kleinanzeigen - der Verkäufer ist auch hier im Forum angemeldet. Sie kommt immer mit nach Norwegen und wird dort intensiv eingesetzt.

 

[harrie]

1. Nix gegen Daiwa. Habe selbst eine BG. Bremswirkung in ihrer Klasse ist gut/sehr gut.
2. Warum MQ (Monocoque)? Alles ein Marketing Gimmick? Den Vorteil konnte mir bisher keiner erklären.
3. Unter Umständen verwechselt man Monocoque (Gehäusekonstruktion) mit Mag Seal (Magnetische Abdichtung mittels Eisenhaltigem Fett). Auch hier steht der Beweis aus was es tatsächlich bringt.
4. Meine kostengünstigere (und überhaupt) Alternative. Abends alle Rollen (und andere Metallteile wie Blinker, Haken, Köder etc.) mit Süsswasser ausspülen. Rollen am Ende der Saison warten (und speziell die Mag Seal Varianten für einen entsprechenden Aufpreis).
5. Klare Trennung zwischen den Anforderungen bei Geräten für Ufer/Spinnfischen und vertikales Bootsangeln.

Hier ein Beispiel: Bei welchem Szenario treten höhere Spitzenkräfte auf?
a) Spinnfischen/Uferangeln mit 2,6m Rute und 120g Pilker und einer benötigten Wurfweite von 70 m oder
b) beim Vertikalangeln mit einer 2,1m Rute mit 300g Gummifisch mit einem mittleren Heilbutt der 50 m Schnur bei korrekt eingestellter Strike Position nimmt?
Für mich eindeutig a). In beiden Szenarien wird dem Gerät Rute und Rolle zu viel Beachtung beigemessen.
Nach meiner Erfahrung sind es eher Faktoren wie:
Qualität der Schnüre und die schwächsten Verbindungspunkte (aka Sollbruchstellen) entlang der gesamten Verbindung inklusive der generellen und handwerklichen Qualität der Knoten, die entscheidend sind. Der 'Rest' des Equipment muss hier einfach in das Gesamtbild reinpassen.

Kannste das mal näher erklären

 

[harrie]

Warum denn eine 23iger BG SW, die technisch schlechter ausgestattet ist, als die "normale" BG

 

[MrFloppy]

falls mein Post @harrie : war der Budget-Tipp.

mir wäre die Caldia im Vergleich dazu lieber (wenn es partout keine Spheros sein soll, die alle Anforderungen mit Ausnahme des daiwalabels erfüllt, und mehr). Wenn ich allerdings regelmäßig schwer fische (wobei das Gewicht beim Werfen völlig irrelevant für die Achse ist, wichtig ist wenn, der Widerstand des Köders beim Einholen), würde ich den (eh non-sealed) Budgetbereich meiden - da hat Daiwa m w. nix im Bereich der Spheros, und eben zur Certate SW greifen. die normale (alte) 19 Certate LT ist m.e. schon top, und die SW ist vom Begrabbeln auch sehr geschmeidig, null Spiel,... (ich hatte fürs shorejiggen aber eine 15 Saltiga 5000 (entspricht ja einer neuen 8k), die an der accura 100h sehr gut passte).

 

[Hapesworldoffishing-2000]

Kannste das mal näher erklären

Solange mir keiner (z.B. einer der Mitglieder hier, die Rollenwartungen durchführen) bestätigt, dass Monocoque oder MagSeal tatsächlich etwas für die Langlebigkeit der Rollen bringt, hinterfrage ich den Nutzen und solange beliebt es für mich ein Marketing Gimmick. Bis dahin verzichte ich persönlich auf den Aufpreis ud wasche meine Rollen abends in Süsswasser aus.
Bei dem anderen Punkt ging es um den Einsatz der Rolle (und Rute) und geforderten Wurfgewichten. Ich las Spinnfischen als Einsatzgebiet und wollte differenzieren zwischen a) den Anforderungen für das Uferangeln (2,7-3.3m Rute, Pilker bis 120g WG und benötigte Wurfweiten von bis zu 70-90m) und b) Boots/Wurfangeln (2,1m Rute, Köder bis 220g und Wurfweiten von 10-20m). Nach meiner Erfahrung kommt es bei a und b mehr auf die Schnüre und Knoten an als auf die Ruten und Rollen. Die Spitzenkräfte beim Auswurf auf das gesamte System sind höher als bei den meisten Drills.

 

[harrie]

Solange mir keiner (z.B. einer der Mitglieder hier, die Rollenwartungen durchführen) bestätigt, dass Monocoque oder MagSeal tatsächlich etwas für die Langlebigkeit der Rollen bringt, hinterfrage ich den Nutzen und solange beliebt es für mich ein Marketing Gimmick. Bis dahin verzichte ich persönlich auf den Aufpreis ud wasche meine Rollen abends in Süsswasser aus.
Bei dem anderen Punkt ging es um den Einsatz der Rolle (und Rute) und geforderten Wurfgewichten. Ich las Spinnfischen als Einsatzgebiet und wollte differenzieren zwischen a) den Anforderungen für das Uferangeln (2,7-3.3m Rute, Pilker bis 120g WG und benötigte Wurfweiten von bis zu 70-90m) und b) Boots/Wurfangeln (2,1m Rute, Köder bis 220g und Wurfweiten von 10-20m). Nach meiner Erfahrung kommt es bei a und b mehr auf die Schnüre und Knoten an als auf die Ruten und Rollen. Die Spitzenkräfte beim Auswurf auf das gesamte System sind höher als bei den meisten Drills.

Ich meinte "mittels Eisenhaltigem Fett", deshalb hatte ich das fett gemacht

 

[_Kai_]

2. Warum MQ (Monocoque)? Alles ein Marketing Gimmick? Den Vorteil konnte mir bisher keiner erklären.
3. Unter Umständen verwechselt man Monocoque (Gehäusekonstruktion) mit Mag Seal (Magnetische Abdichtung mittels Eisenhaltigem Fett). Auch hier steht der Beweis aus was es tatsächlich bringt.

Schuldig, ich hatte keine Ahnung was das MQ bedeutet. Nach dem Kauf meiner BG habe ich mich mit den Nachfolgern noch nicht wirklich beschäftigt, meine läuft ja gut. Mit MQ meine ich halt die Version welche das Mag Seal hat, das hier im Forum nicht so beliebt ist, da die Spezialteile für die Wartung wohl nicht so leicht zu bekommen sein sollen, und der gesamte Aufwand daher höher ist, und somit die Wartung teuer. Das kam, meines Wissens nach (ich lerne gerne dazu, wenn es falsch sein sollte), mit der MQ Version in die BG.

 

[Seewolf 72]

Mit MQ meine ich halt die Version welche das Mag Seal hat, das hier im Forum nicht so beliebt ist, da die Spezialteile für die Wartung wohl nicht so leicht zu bekommen sein sollen, und der gesamte Aufwand daher höher ist, und somit die Wartung teuer. Das kam, meines Wissens nach (ich lerne gerne dazu, wenn es falsch sein sollte), mit der MQ Version in die BG.

MQ steht für Monocoque,das sind die Modelle wo man ohne FAS Tool nicht weiterkommt will man die öffnen.

Kostenpunkt ca. 35-60€ je nach Hersteller und Größe denn eines reicht nicht für alle Modellgrößen,es gibt 4 verschiedene
Magsealed gabs bei der ersten BG aber auch schon,gab die Rolle mit und ohne MS.

Daiwa BG mit MS
Daiwa BG ohne MS

 

[harrie]

Einfach mal hier reinschauen.

Generelle Wartungs- und Pflegehinweise FAQs

 

[harrie]

Jepp, ist anscheinend komplett wasserdicht.

Glaub ich nicht, aber eine Dichtung unter´m Bodydeckel gibt´s jetzt bei der 26iger.

Weiter hat die Neue, in der 8.000ner Größe, 10 Carbon Washer verbaut. Frage wäre dann, wie dick die sind, da die Rolle weiterhin ein Exentergetriebe verbaut hat und dadurch der Spulenhub und somit die Spulenbreite begrenzt ist. Müssen dann hauchdünn sein, werden schnell verschleißen und müssten öfter gewechselt werden.
Kugellager gibt´s im Gegensatz zur aktuellen BG, eins weniger, was auch nicht für die Rolle spricht. Bleibt das SLR wohl weiterhin ohne.

Ich bleib dabei und würde für das was Du vorhst, eine Okuma Salina nehmen, wenn es in dem Preisbereich bleiben soll.

 

[infabi]

Weiter hat die Neue, in der 8.000ner Größe, 10 Carbon Washer verbaut.

Wo hast Du denn diese Info her?

 

[harrie]

Die 2.500, 3.000 und 4.000ner gibt´s dann als LT Versionen.

 

[infabi]

Lieber Harrie,
gerne kannst Du mal die Washer von der neuen BG SW 8000 nachzählen.

 

[harrie]

Die 2.500, 3.000 und 4.000ner gibt´s dann als LT Versionen.

2.500-5.000ner!

8.000ner / 10 Carbon Washer, 5 - 6.000 / 6 Carbon Washer:
26 BG SW(Reels)｜DAIWA

Auf deinem Bild aus einem Werbefilm, hat der zottelige Prof. die Größe vergessen, mit anzugeben.

 

[_Kai_]

@Seewolf 72 Vielen Dank für die Erklärung, Marcel. Bisher hatte ich das schlicht falsch verstanden und alles zusammenengeworfen. Wieder etwas dazugelernt, sehr schön.