müritzfischer
Stammnaffe
- Registriert
- 5 Januar 2008
- Beiträge
- 245
Aber Klaus fährt doch auch nach Island.:? :rolleyes: ;<
Ich schnall hier gar nichts mehr.
Kann man Fische verkaufen ?
- Ersteller schmidi
- Erstellt am
- Status
Aber Klaus fährt doch auch nach Island.:? :rolleyes: ;<
Ich schnall hier gar nichts mehr.
farsundklaus
Farsundklaus
Meine Gründe nach Island zu fahren:
1.Ich habe einen Vertrag mit der Fischbude und muss am Tag 1,5 Tonnen Fisch liefern.
2. Da ich die 15kg nicht ausführen kann/will muss ich sie selber essen das macht bei ca 7 Deutschlandfahrten immerhin 105kg oder jeden Tag 300gr:lach
Jetzt im ernst Island hat mehr zu bieten als nur Fisch. Da sind gigantische bizarre Landschaften,Wasserfälle,Geisyre und nicht zu vergessen die warmen Quellen. Es gibt genügend Leute, egal ob nach Island oder Norge,die man fragen kann wie es war. Als Antwort kommt hingefahren 1 Woche nur Wasser und Fisch heimgefahren und vom Land was gesehen ,was denn für ein Land?
Wir werden 1 Woche angeln und da gezielt auf Große und eine Woche im Süden haben wir zeit für die meisten Sehenwürdigkeiten.
Wer Island oder Norge nur auf Angeln beschränkt und das Land nur von hin und abreise kennt tut mir echt leid.
1.Ich habe einen Vertrag mit der Fischbude und muss am Tag 1,5 Tonnen Fisch liefern.
2. Da ich die 15kg nicht ausführen kann/will muss ich sie selber essen das macht bei ca 7 Deutschlandfahrten immerhin 105kg oder jeden Tag 300gr:lach
Jetzt im ernst Island hat mehr zu bieten als nur Fisch. Da sind gigantische bizarre Landschaften,Wasserfälle,Geisyre und nicht zu vergessen die warmen Quellen. Es gibt genügend Leute, egal ob nach Island oder Norge,die man fragen kann wie es war. Als Antwort kommt hingefahren 1 Woche nur Wasser und Fisch heimgefahren und vom Land was gesehen ,was denn für ein Land?
Wir werden 1 Woche angeln und da gezielt auf Große und eine Woche im Süden haben wir zeit für die meisten Sehenwürdigkeiten.
Wer Island oder Norge nur auf Angeln beschränkt und das Land nur von hin und abreise kennt tut mir echt leid.
:-- Gratulation für Schmidi,:--
wenn er für jeden Hit 100,- €uronen bekommen würde, wäre er mit 13 bereits Millionär. Anlegen kann er direkt im eigenen Land und braucht noch nicht einmal die Steuerfahnder fürchten. Also auf Leute macht den Jungen reich damit er mit 14 in Rente gehen kann.
:>> Wenn es so wichtig ist wer Schmidi ist, kann ja noch der BND eingeschaltet werden. :>> So kann dann jede Vermutung über seine Person(Zitat" so kann ein 13-jähriger nicht schreiben") ausgemerzt werden.
Ansonsten habe ich mich mal durch den ganzen Thread gelesen und kam wie andere Nutzer aus dem Lachen und Staunen über den Umgangs miteinander nicht heraus.
Gruß
H-J
wenn er für jeden Hit 100,- €uronen bekommen würde, wäre er mit 13 bereits Millionär. Anlegen kann er direkt im eigenen Land und braucht noch nicht einmal die Steuerfahnder fürchten. Also auf Leute macht den Jungen reich damit er mit 14 in Rente gehen kann.
:>> Wenn es so wichtig ist wer Schmidi ist, kann ja noch der BND eingeschaltet werden. :>> So kann dann jede Vermutung über seine Person(Zitat" so kann ein 13-jähriger nicht schreiben") ausgemerzt werden.
Ansonsten habe ich mich mal durch den ganzen Thread gelesen und kam wie andere Nutzer aus dem Lachen und Staunen über den Umgangs miteinander nicht heraus.
Gruß
H-J
Trolljenta
Guest
- Registriert
- 25 Oktober 2005
- Beiträge
- 1.693
schon wieder 100% zustimmung! Auch ich møchte irgendwann in den kommenden Jahren sehr gerne mal nach Island reisen und sicher wird da auch geangelt. Aber garantiert nicht ausschliesslich, dafür gibt es da zu viele andere Dinge zu sehen und zu entdecken
Hei Trolljenta,
Du hast meine absolute Zustimmung was das massenhafte Befischen angeht. Egal ob Norge, Island oder sonst wo auf dieser Welt, dass kann für die Zukunft aller nicht dienlich sein.
Aber! Offensichtlich ist es auch allen Norwegern nicht klar, dass dies ein Problem ist und offensichtlich ist es nicht so, dass alle Norweger die Angeltouristen nicht im Lande haben wollen. Ich kann mir sonst nicht die vielen Angelcamps erklären. Diese werden nach wie vor gebaut bzw. ausgebaut und das mit noch mehr Service, mit noch größeren Bootsflotten, mit noch ergiebigeren Guidingtouren und in noch exponierteren Lagen.
Oder, was auch ne Möglichkeit ist, viele Norweger denken nicht so wie Du. Astrid, ich hoffe Du weißt wie ich das meine. ;<
Insofern ist eine sinnvolle Diskussion über die Verwertung des überzähligen Fisches mehr als angebracht.
Des weiteren sieht vielleicht die Definition eines Traumurlaubes bei vielen Norwegenfahrern wirklich anders aus, dass liegt aber einfach nur daran, weil sie zum ANGELURLAUB fahren. Damit will ich auf keinen Fall sagen, dass alle nur den Fisch ziehen wollen, so wie Farsundklaus es trefflich beschrieben hat. Nein, sie wollen schon Norwegen in vollen Zügen genießen, fahren aber in ERSTER Linie zum Angeln. Wodurch sich wiederum die Diskussion um eine "sinnvolle" Verwertung des überzähligen Fanges aufdrängt.
Ich will es mal an einem Beispiel festmachen! Angenommen, ich möchte unbedingt einmal so nen großen Leng fangen, weil ich das Tiefseefischen aus verschiedenen Gründen mag. Ich würde mir dazu ein spezielles Revier raussuchen, zum Beispiel Hitra für zwei Wochen. Ich fische die ersten drei Tage, fange aber nur Lengs und Lumben in mittleren Größen, zumindest nicht den Leng den ich mir als Angler erhoffte. Da ich den bisher gefangenen Fisch nicht zurücksetzen kann und ich die 15 kg erreicht habe, stellt sich für mich schon die Frage: Was nun? Zeig mir dann den leidenschaftlichen Angler, der sein Angelzeug in die Ecke stellt.
Ich denke, es ist es wert sich über einen dritten Weg Gedanken zu machen. Einen Weg, der ein Ausfuhrlimit hat, aber dem Angler, der nun mal immer nach dem Fisch seines Lebens sucht, die Möglichkeit gibt nicht verwertbaren Fisch einer sinnvollen Verwendung zu zuführen. Sich diesen Gedanken zu verwehren, ist genau so sträflich wie das übermäßige Fischen oder das Sanktionieren des Angeltouristen.
Grüße hermi
Nauke
Fjordaufräumer
Danke Hermi! :baby: :]
Rubibo
Well-Known Member
- Registriert
- 9 November 2007
- Beiträge
- 1.294
Hi Trolljenta, kann Dir nur zustimmen, leider haben die meisten nicht soviel Urlaub, und
dann fehlt meistens das nötige Kleingeld um
länger im Gelobten Land zu bleiben.
Ich hatte im Mai 2007 das lang erträumte
Glück zum 70ten eine 3,5 Wöchige Norgereise
mit mit 1mal 5Tage und einmal 7 Tage Angel
geschenkt zu bekommen. ;ooo; ;ooo;
Wir waren bis Froya, so eine Landschafts -vielfalt habe ich noch nicht gesehen, wusste bis dahin nicht das es so schöne
Moose und Flechten in so vielen Farben gibt,
hinter jeder Kurve sieht die Landschaft anders aus, davon zehre ich heute noch,
selbst die 3,5 Wochen waren zuwenig.
Lieber für 1000€ nach Norge, als umsonst
nach New York.
Das unterschreibe ich, wenn ich dort ohne "schlechtes" Gewissen auf der Jagd nach dem Fisch meines Lebens angeln kann!
Grüße hermi
So lange der Einzelne nicht bereit ist Selbstbeschränkung zu üben, bzw. die Selbstbeschränkung z.B. nicht erst bei 100-terten von Kilos greifen zu lassen, wird die ganze Diskussion über Ausfuhrbeschränkung, Massenfänge, usw. zu nichts führen.
Ist es aber doch einmal soweit, was ich allerdings nicht glaube, sind solche Threads wie er hier und ähnlich abläuft gar nicht möglich und vor allem nicht nötig. ;<
Einige der letzten postings und Poster zeigen mir aber, das Hoffnung vorhanden ist.
Ist es aber doch einmal soweit, was ich allerdings nicht glaube, sind solche Threads wie er hier und ähnlich abläuft gar nicht möglich und vor allem nicht nötig. ;<
Einige der letzten postings und Poster zeigen mir aber, das Hoffnung vorhanden ist.
Trolljenta
Guest
- Registriert
- 25 Oktober 2005
- Beiträge
- 1.693
@Hermi
problem 1 ist das auch in Norwegen viele Menschen leider nicht weiter wie bis zur Nasenspitze sehen. Sprich da gibt es Leute die eben nur das Geld sehen was man mit den Touristen machen kann und sich keine Gedanken darüber machen, was die Konsequenzen sind. Wohin das führt konnte man ja eindrucksvoll an einigen Angelcamps sehen, die eben ausschliesslich auf viel Fisch gesetzt haben. Und nicht ohne Grund sehe ich mehr und mehr Anlagen die ich eben nicht nur aufs Angeln beschränken sondern eben neben den Booten zum Angeln auch Fahrräder zum ausleihen, Kanus oder Elchsafaris anbieten. Das sind die Anlagenbetreiber die die Zeichen der Zeit erkannt haben.
Punkt 2 ist der, das viele Norweger sich überhaupt nicht vorstellen kønnen das es Leute gibt, die sich Tag für Tag direkt über nen Køhlerschwarm stellen. Ganz ehrlich, ich kann mir das auch nicht vorstellen, sehe aber ständig das viele genau das machen.
Was ich ja eine alternative finde, ist das man eben wenn es gut läuft gezielt seine Angeltechnik ändert und eben zum Beispiel gezielt versucht Fische zu fangen die eben eine grøssere sportliche herrausforderung darstellen wie ein Køhlerschwarm. Oder halt auch mal runter vom Fjord/Meer und sich am Binnengewässer versuchen, auch da gibt es interessante Angelmøglichkeiten und man muss sich noch nicht mal über die 15 kg gedanken machen.
Die situation die du beschreibst... ich hab da schon verständnis für und sehe die Problematik auch. Aber offensichtlich sehen die norwegischen Behørden das eben nicht so, denn die 15 kg Regelung nimmt auf solche Dinge ja keine Rücksicht. Eine Løsung? Gute Frage, kann ich dir leider auch nicht anbieten.
problem 1 ist das auch in Norwegen viele Menschen leider nicht weiter wie bis zur Nasenspitze sehen. Sprich da gibt es Leute die eben nur das Geld sehen was man mit den Touristen machen kann und sich keine Gedanken darüber machen, was die Konsequenzen sind. Wohin das führt konnte man ja eindrucksvoll an einigen Angelcamps sehen, die eben ausschliesslich auf viel Fisch gesetzt haben. Und nicht ohne Grund sehe ich mehr und mehr Anlagen die ich eben nicht nur aufs Angeln beschränken sondern eben neben den Booten zum Angeln auch Fahrräder zum ausleihen, Kanus oder Elchsafaris anbieten. Das sind die Anlagenbetreiber die die Zeichen der Zeit erkannt haben.
Punkt 2 ist der, das viele Norweger sich überhaupt nicht vorstellen kønnen das es Leute gibt, die sich Tag für Tag direkt über nen Køhlerschwarm stellen. Ganz ehrlich, ich kann mir das auch nicht vorstellen, sehe aber ständig das viele genau das machen.
Was ich ja eine alternative finde, ist das man eben wenn es gut läuft gezielt seine Angeltechnik ändert und eben zum Beispiel gezielt versucht Fische zu fangen die eben eine grøssere sportliche herrausforderung darstellen wie ein Køhlerschwarm. Oder halt auch mal runter vom Fjord/Meer und sich am Binnengewässer versuchen, auch da gibt es interessante Angelmøglichkeiten und man muss sich noch nicht mal über die 15 kg gedanken machen.
Die situation die du beschreibst... ich hab da schon verständnis für und sehe die Problematik auch. Aber offensichtlich sehen die norwegischen Behørden das eben nicht so, denn die 15 kg Regelung nimmt auf solche Dinge ja keine Rücksicht. Eine Løsung? Gute Frage, kann ich dir leider auch nicht anbieten.
Ich hoffe, Du hast mich richtig verstanden!? Es geht mir nicht um die 15 kg Ausfuhrquote. Sondern mit dem was unter Umständen "zwangsläufig" z.B. beim Tiefseeangeln überzählig ist.
Zur Ergänzung für die, die Belehrung auf der Zunge haben. Es versteht sich von selbst, wenn ich, wie im oben genanntem Beispiel ,einen Leng nach meinen Vorstellungen bereits am ersten Tag gefangen habe, dass ich dann auch nach alternativen Angelmethoden und Zielfischen suche.
Grüße hermi
Trolljenta
Guest
- Registriert
- 25 Oktober 2005
- Beiträge
- 1.693
hab dich durchaus richtig verstanden. Wie gesagt, ich seh das von dir beschriebene Problem, die norwegische Regierung eben leider nicht weil mit diese Problematik bei der 15 kg Regelung eben komplett unter den Tisch fällt und nicht berücksichtigt wird
Hering01
grüne Flasche
seit Tagen lese ich immer wieder schmunzelnd diesen Thread, aber jetzt muss ich doch auch mal was dazu sagen:
@hermi
endlich mal ein vernünftigs Wort. Wir fahren in knapp 6 Wochen nach hitra und werden dort vor allem in der Tiefe fischen. Was also tun, wenn an den letzten Tagen der dicke Fisch kommt und wir dann zuviel hätten???
@trolljenta und alle anderen, die auf die böööösen Fischabschlachter losgehen:
schimpft nur weiter auf die sooo bööösen Angler, aber von den dicken Trawlern, die weit mehr (Meer) kaputtmachen als die Angler es jemals könnten, von denen spricht niemand!!!! und warum?? weil es die absolut nicht interessiert wenn sich ein paar Selbsternannte darüber aufregen!!!!!!
Tut mir leid, aber das ist meine Meinung. Und ich werde auch noch am letzten Tag in der Tiefe angeln, weil ich ja nicht in Norge lebe und das nicht ständing tun kann, wenn ich das will, wie andere hier!!!
@hermi
endlich mal ein vernünftigs Wort. Wir fahren in knapp 6 Wochen nach hitra und werden dort vor allem in der Tiefe fischen. Was also tun, wenn an den letzten Tagen der dicke Fisch kommt und wir dann zuviel hätten???
@trolljenta und alle anderen, die auf die böööösen Fischabschlachter losgehen:
schimpft nur weiter auf die sooo bööösen Angler, aber von den dicken Trawlern, die weit mehr (Meer) kaputtmachen als die Angler es jemals könnten, von denen spricht niemand!!!! und warum?? weil es die absolut nicht interessiert wenn sich ein paar Selbsternannte darüber aufregen!!!!!!
Tut mir leid, aber das ist meine Meinung. Und ich werde auch noch am letzten Tag in der Tiefe angeln, weil ich ja nicht in Norge lebe und das nicht ständing tun kann, wenn ich das will, wie andere hier!!!
Was willst du denn damit sagen?
Massenfänge und Masslosigkeit von Anglern, mit dem Verweis auf die Trawler rechtfertigen?
Angler haben in der ôffentlichkeit so gut wie keine Lobby. Das hast du richtig erkannt. Dies wird sich aber auch niemals ändern, wenn man auf andere zeigt, die die Umwelt ebenfalls beeinflussen und somit all sein Tun rechtfertigt, ohne kritisch zu hinterfragen inwieweit man selbst Teil der Problematik ist und was man ändern kann. Soweit zu gehen und von einer "Vorreiterrolle" zu sprechen, verkneif ich mir.
Aber man sollte nicht vergessen: Angeln ist ein Hobby. Hobbys sind Luxus. Und gerade deshalb kann und sollte man es nicht mit Berufsfischerei vergleichen.
Gruss
smolt
das stimme ich voll zu ! :baby: :baby:
ps: an alle zweifler ich hab jetzt ein neus Benuterbild und da bin ich drauf und ja ich bin 13.:]
Trolljenta
Guest
- Registriert
- 25 Oktober 2005
- Beiträge
- 1.693
zum einen finde ich das du hier äpfel mit birnen vergleichst und das gibt ein ziemlich schiefes Bild!
Berufsfischer mit Freizeitanglern zu vergleichen geht einfach nicht.
Und ja, ich sehe auch die Trawler als ein sehr viel grøssers Problem an, meine konsequenz ist es, das diese an mir kein Geld verdienen weil ich keinen industriell gefangen Fisch kaufe.
Aber das Trawler Problem ändert nichts an der verantwortlichkeit eines JEDEN einzelen!! JEDER der der auf dem Wasser unterwegs ist und angelt sollte sich der verantwortung die damit verbunden ist bewusst sein und sich eben dementsprechend verhalten. Mit dem Finger auf einen viel grøsseren Sünder zu zeigen... hat meiner Meinung nach Kindergartenniveau.
moin,
irgendwie driftet das hier ab. thema war doch, dass gefragt wurde, ob man als angler in norwegen seinen fisch verkaufen darf.
und darauf wurde entsprechend geantwortet.
für mich unverständlich ist, dass sofort der deutsche besserwisser auf den plan kommt und in die belange anderer nationen rein"vorschlagen" wird.
akzeptiert doch endlich mal ohne diese typisch deutsche allesbesserwisserei, dass jedes land seine eigenen spielregeln aufstellt.
ihr lasst euch doch auch nicht von einem chinesen sagen, dass ihr eure köter braten sollt!
und wenn ihr schon so stark vom thema abschweift, zeigt nicht mit dem finger auf andere, denn vier finger zeigen immer auf euch...
bernd
irgendwie driftet das hier ab. thema war doch, dass gefragt wurde, ob man als angler in norwegen seinen fisch verkaufen darf.
und darauf wurde entsprechend geantwortet.
für mich unverständlich ist, dass sofort der deutsche besserwisser auf den plan kommt und in die belange anderer nationen rein"vorschlagen" wird.
akzeptiert doch endlich mal ohne diese typisch deutsche allesbesserwisserei, dass jedes land seine eigenen spielregeln aufstellt.
ihr lasst euch doch auch nicht von einem chinesen sagen, dass ihr eure köter braten sollt!
und wenn ihr schon so stark vom thema abschweift, zeigt nicht mit dem finger auf andere, denn vier finger zeigen immer auf euch...
bernd
uuaahh... moin,
wenn man vergleicht wie viel fisch von berufsfischern und anglern gefangen werden. und wenn man davon ausgeht das der bedarf des einzelnen eh gedeckt wird, es also für den fischbestand egal ist ob die verwandschaft/bekanntschaft fisch von mir bekommt oder kauft. und wenn dazu jedem klar ist das der fisch mit der angel gefangen wurde meist wesentlich ökologischer ist als fisch aus dem laden. dann sage ich: leute fangt so viel fisch wie ihr könnt und verteilt es unter die leute, das ist nicht ironisch gemeint!
wenn etwas geändert werden muss damit es weiterhin fisch in unseren seen, flüssen und meeren gibt dann dadurch das der bedarf nicht mehr gedeckt wird, sprich durch fangquoten. von mir aus dann auch für angler.
das würde wieder bedeuten das es zwingend mehr massentierhaltung geben MUSS um den bedarf an nahrung für alle menschen zu sichern - was hier einige ja völlig ablehnen. anders ist der "hunger" nicht zu stillen wie sich ein jeder ausrechen kann.
also bitteschön, das ist ein weitreichendes problem das mit oberklugen worten wie "eigenverantwortung" einfach nicht gelöst wird. es gibt einfach zu viele menschen auf dieser kugel... hmm, da währ es doch ökologischer... * ;)
*wenn jemand die ironie der letzten worte nicht begreift kann er sie gerne überlesen.
gruß
danny
wenn man vergleicht wie viel fisch von berufsfischern und anglern gefangen werden. und wenn man davon ausgeht das der bedarf des einzelnen eh gedeckt wird, es also für den fischbestand egal ist ob die verwandschaft/bekanntschaft fisch von mir bekommt oder kauft. und wenn dazu jedem klar ist das der fisch mit der angel gefangen wurde meist wesentlich ökologischer ist als fisch aus dem laden. dann sage ich: leute fangt so viel fisch wie ihr könnt und verteilt es unter die leute, das ist nicht ironisch gemeint!
wenn etwas geändert werden muss damit es weiterhin fisch in unseren seen, flüssen und meeren gibt dann dadurch das der bedarf nicht mehr gedeckt wird, sprich durch fangquoten. von mir aus dann auch für angler.
das würde wieder bedeuten das es zwingend mehr massentierhaltung geben MUSS um den bedarf an nahrung für alle menschen zu sichern - was hier einige ja völlig ablehnen. anders ist der "hunger" nicht zu stillen wie sich ein jeder ausrechen kann.
also bitteschön, das ist ein weitreichendes problem das mit oberklugen worten wie "eigenverantwortung" einfach nicht gelöst wird. es gibt einfach zu viele menschen auf dieser kugel... hmm, da währ es doch ökologischer... * ;)
*wenn jemand die ironie der letzten worte nicht begreift kann er sie gerne überlesen.
gruß
danny
Norge_Neuling
"Kay"
Nicht schon wieder!
Ich kann das mit der "deutschen Tugend - Besserwisserei" bald nicht mehr hören.
Man muss doch über Dinge in anderen Ländern reden und diskutieren dürfen (auch wenn wir speziell in diesem Thread oft weit nach links oder rechts abgeglitten sind).
Wir akzeptieren doch die Spielregeln (zumindest die meisten), in dem wir auch nur die erlaubten 15 kg Fisch mit nach Hause nehmen.
Ich sehe das Diskutieren hier nicht als "Einmischen" in die norwegische Politik.
Wenn ich meinen Namen auf eine Unterschriftenliste setzen würde, in der z. B. 50 kg Fischausfuhr von den Norwegischen Behörden gefordert wird, dann würde ich von Einmischen sprechen. Aber vorher nicht.
Ich kann das mit der "deutschen Tugend - Besserwisserei" bald nicht mehr hören.
Man muss doch über Dinge in anderen Ländern reden und diskutieren dürfen (auch wenn wir speziell in diesem Thread oft weit nach links oder rechts abgeglitten sind).
Wir akzeptieren doch die Spielregeln (zumindest die meisten), in dem wir auch nur die erlaubten 15 kg Fisch mit nach Hause nehmen.
Ich sehe das Diskutieren hier nicht als "Einmischen" in die norwegische Politik.
Wenn ich meinen Namen auf eine Unterschriftenliste setzen würde, in der z. B. 50 kg Fischausfuhr von den Norwegischen Behörden gefordert wird, dann würde ich von Einmischen sprechen. Aber vorher nicht.
Da ist absolut was dran! Der norwegische Staat macht nun mal von seinen Hoheitsrechten Gebrauch und das muss akzeptiert werden. Nur ich sehe das Forum und speziell dieses Thema nicht um hier irgendwelche Dinge anzuprangern oder gar den norwegischen Staat zu belehren. Es geht einzig und allein darum, legale und sinnvolle Alternativen zum Thema auszuloten. Und die gibt es mit Sicherheit!
Das es mit dem überzähligen Fisch Probleme gibt, zeigt diese Diskussion mehr als deutlich und ich will hierbei nicht über Massenfänge, Filetmacherei und besagten "Köhlerpartys" sprechen. Nimm einfach mal nur mein vorangenanntes Beispiel und geh mal davon aus das Du es auch noch mal auf Dorsch, Rotbarsch oder Köhler versuchen möchtest. Da sollte es schon erlaubt sein, darüber zu reden. Wichtig ist nur, dass es fair im Umgang bleibt und da sind Postings, die andere Member anprangern, nicht dienlich. Es gibt übrigens auch die Möglichkeit, für die, die es nervt und es für unnötig halten, dieses Thema einfach zu ignorieren.
Was Dein Beispiel mit dem Köter angeht, auch da hast Du Recht. Aber auch hier sollte es erlaubt sein zu sagen, warum ich meinen Hund nicht braten möchte.
Grüße hermi
- Status
