Also so wie ich den Text der Fischereivereinigung lese, geht es den Fischern vorwiegend darum, dass die Touristen-fischerei bessser und strenger reguliert wird. Die Fischer fühlen sich strengen Reglemtierungen ausgesetzt und sehen so etwas nicht einmmal Ansatzweise für die Angellei der Touristen.
(Wer sich etwas mehr damit beschäftigen will an welche Regelungen sich die Fischer zu halten haben, kann ja einmal hier nachlesen (norwegisch):
https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2004-12-22-1878?q=fiske i sjøen )
Generell ist man scheinbar skeptisch was das Zurücksetzen eines sehr hohen Anteils (bis zu 40%) des geangelten Fisches angeht . Kann ich persönlich etwas nachvollziehen, wenn tatsächlich 40 % der Fische zurückgesetzt werden weil sie unter dem Mindestmaass lagen, müsste man vielleicht einmal die Fangmethoden überdenken um diese Fische nicht an den Haken zu bekommen.
Eine gewisse Skepsis besteht natürlich auch zurecht was die Überlebensraten der zurückgsetsten Fischen angeht. Wer glaubt das 99% überleben, macht sich gewaltig was vor.
In Norwegen existiert für Fischer seit 1987 ein totales Zurücksetzverbot, will heissen alles an Fisch, solange nicht geschützt unter dem Mindestmaass usw., muss an Land gebracht werden (inklusive Beifang).
https://www.regjeringen.no/no/tema/...avbruk/ulovlig-fiske/utkast-av-fisk/id622356/
Am Ende des von jaerenfischer verlingten Textes steht nochmal ziemlich deutlich wie die Fischer zur Touristenfischerei in Bezug auf die Fischausfuhrmengen stehen:
Zitat:
"- Det må være opplevelsen av fiske som står i fokus, ikke muligheten or å kunne ta med seg fisk hjem som er avgjørende, fastslår Vestvågøy fiskarlag i uttalelsen."
auf deutsch:
" - Es muss das Erlebnis des Fischens im Fokus stehen, nicht die Möglichkeit Fisch mit nachhause zu nehmen ist maassgebend, - konstatierte die Vestvågøy Fischervereinigung in ihrer Stellungnahme."
Gruss
smolt
(Wer sich etwas mehr damit beschäftigen will an welche Regelungen sich die Fischer zu halten haben, kann ja einmal hier nachlesen (norwegisch):
https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2004-12-22-1878?q=fiske i sjøen )
Generell ist man scheinbar skeptisch was das Zurücksetzen eines sehr hohen Anteils (bis zu 40%) des geangelten Fisches angeht . Kann ich persönlich etwas nachvollziehen, wenn tatsächlich 40 % der Fische zurückgesetzt werden weil sie unter dem Mindestmaass lagen, müsste man vielleicht einmal die Fangmethoden überdenken um diese Fische nicht an den Haken zu bekommen.
Eine gewisse Skepsis besteht natürlich auch zurecht was die Überlebensraten der zurückgsetsten Fischen angeht. Wer glaubt das 99% überleben, macht sich gewaltig was vor.
In Norwegen existiert für Fischer seit 1987 ein totales Zurücksetzverbot, will heissen alles an Fisch, solange nicht geschützt unter dem Mindestmaass usw., muss an Land gebracht werden (inklusive Beifang).
https://www.regjeringen.no/no/tema/...avbruk/ulovlig-fiske/utkast-av-fisk/id622356/
Am Ende des von jaerenfischer verlingten Textes steht nochmal ziemlich deutlich wie die Fischer zur Touristenfischerei in Bezug auf die Fischausfuhrmengen stehen:
Zitat:
"- Det må være opplevelsen av fiske som står i fokus, ikke muligheten or å kunne ta med seg fisk hjem som er avgjørende, fastslår Vestvågøy fiskarlag i uttalelsen."
auf deutsch:
" - Es muss das Erlebnis des Fischens im Fokus stehen, nicht die Möglichkeit Fisch mit nachhause zu nehmen ist maassgebend, - konstatierte die Vestvågøy Fischervereinigung in ihrer Stellungnahme."
Gruss
smolt
