Storm Shad vs. Giant Jighead

[djac]

AW: Storm Shad vs. Giant Jighead

Danke für die Erklärungen und das Bild, Uwe.

Wenn ich mir hier die teilweise sehr detailierten Berichte ansehe, so geht daraus immer wieder hervor, daß sich der Heilbutt insbesondere für einen bereits gehakten Fisch interessiert. Das leuchtet ein, denn kein Kunstköder kann einen verletzten Fisch so täuschend immitieren wie ein gehakter und verletzter Fisch selbst. Wäre es daher nicht vernünftig aus der Not eine Tugend zu machen und statt wie beim Stormi darauf zu setzen, das das "Kleinvieh" erst gar nicht anbeißt, gerade eine solche Überbeißermonatge zu wählen, in der Hoffnung, daß möglichst schnell ein "Kleiner" anbeißt, damit das eigentliche Angeln dann losgehen kann. Also, ich meine, eine Überbeißermontage nicht wie sonst im/unterm Schwarm, sondern gezielt auf Heilbutt auch am Grund anzubieten. Und den gehakten Fisch dann langsam, wie den Gummifisch, die Wassersäule durchwandern zu lassen. Hat wer das schon mal gezielt ausprobiert oder gibt es Gründe, die gegen diese Überlegung sprechen?

Gruß Dieter

 

[Mario]

AW: Storm Shad vs. Giant Jighead

Das probiere ich auch aus, wenn ich viele Fehlbisse habe und nicht alles voll mit Dorschen ist.

Vermutlich blöde Frage, aber was bewirkt der Schrumpfschlauch über den Quetschhülen?

Hallo Dieter, hallo liebe Naffen,

habe noch einmal ein Photo gemacht von meinem
Stormi, damit das alles nicht so theoretisch bleibt hier.
Man sieht, wenn man an den Stormikopf einen anderen Gummifisch basteln würde, funktioniert die Methode auch. Beim Nachbau des Stormi von Pro Tack hänge ich den Sprengring in die untere Öse ein.

Gruß Uwe :]

 

[bjoerni33]

AW: Storm Shad vs. Giant Jighead

Ja es gibt Gründe die dagegen sprechen.

Wenn ich mit ner Überbeissermontage fische,...beangele ich in der Regel einen jagenden Butt.( der in der Regel nicht am Grund sitzt, sondern dort wo der Beutefisch auch ist)
Es ist also besser den Fisch dazu lasse wo er angebissen hat.( siehe auch Norberts Posting zum Thema Stormi im Schwarm belassen)
Nach einer Weile kann ich ihn dann langsam hochziehen und wenn er oben angekommen ist und keiner hat ihn angegriffen, lasse ich ihn wieder schwimmen..........:)( was problemlos geht da wir ja erstens eh nicht tief fischen, zweitens er meist im Mittelwasser angebissen hat und drittens sehr langsam hoch geholt wurde.)

Den Fisch nach dem Anbiss zum Grund sacken zu lassen halte ich außerdem auch aus ethischen Gründen für zumindestens bedenklich.

 

[mecklenburg38]

AW: Storm Shad vs. Giant Jighead

...auch hakt sich der , verhältnissmässig kleine Drilling auch gerne da , wo er nicht sitzen soll;....nämlich aussen , am Kopf
der Butts.
Dort schlitz er gerne aus!
Auch ist die Hängergefahr, und damit die Gefahr den Butt zu verlieren hoch wenn man mit Drilling fischt , da der Drilling der nicht im Fisch sitzt, an Kelbstängeln oder ähnlichen hängen bleibt , und der Fisch sich los reisst.
Wie letztens erst mit einem grossen Butt geschehen.

woher wollt ihr den wissen, daß bei dem korn sein butt die drillinge schuld waren, ich denke der war so groß das er ihn nicht mal an die oberfläche bekommen hat:D.

 

[mecklenburg38]

AW: Storm Shad vs. Giant Jighead

Der Zusatzdrilling macht in meinen Augen nur hinten Sinn,fuer den Fall das der Fisch von hinten zugreift.
.

sehe ich etwas anders. ich bin der meinung,wenn der butt von hinten kommt hat er gar keine probleme den köder sauber zu nehmen. da schaffen sogar butte von 4-5kg, die wirklich kein riesen schacht haben, den 380g storm fast komplett zu inhalieren.

 

[mecklenburg38]

AW: Storm Shad vs. Giant Jighead

Moin Uwe,

wenn ich von dem "besten Heilbuttrevier" sprach/schrieb , dann war das auf das Potenzial des Gebietes , und auf die Anzahl gefangener Butts bezogen.
Einzel- bzw. Ausnahmefische waren da nicht mit gemeint , auch wenn das Gebiet um Værøy in Sachen Riesenbutts sicher eine absolute Top Gegend ist.

na ja, auf/um vannoy werden aber auch "massen" an butten gefangen. welches man als das beste revier bezeichnet hängt wohl mehr davon ab zu welchem lager der "vorangler" man sich zählt.:]

ist meine meinung, die ich mir aus dem gelesenen der bunten angelmedien gebildet habe. klappern gehört halt zum geschäft!8)

mfg Gunter

 

[Gast 4]

AW: Storm Shad vs. Giant Jighead

sehe ich etwas anders. ich bin der meinung,wenn der butt von hinten kommt hat er gar keine probleme den köder sauber zu nehmen. da schaffen sogar butte von 4-5kg, die wirklich kein riesen schacht haben, den 380g storm fast komplett zu inhalieren.

sehe ich auch so !
Obwohl mir der Butt noch fehlt , noch ! :)

Aber ich hatte schon Dorsche von schlappen 10 Pfund die den 385er bis zum Ars** geschluckt hatte so das er nur operativ entfernt werden konnte...........ohne Drilling ;)

Gruß
Palo

 

[Noob-Flyer]

AW: Storm Shad vs. Giant Jighead

Um nochmal auf das Bild zurück zu kommen und dann auch grenzwertig vom eigentlichen Thema abzuschweifen, gefällt mir das Einhängen der "nackten" Stahlschlaufe direkt in den Sprengring überhaupt nicht. Ich würde dafür die Schlaufe verstärken und schützen.

http://www.leadertec.com/Images/products/rigging_accessories/spring_loop.jpg

Leider hab ich sonst zu wenig Kontakt mit Heilbutts gehabt;(

 

[uwe_gaertner]

AW: Storm Shad vs. Giant Jighead

Das probiere ich auch aus, wenn ich viele Fehlbisse habe und nicht alles voll mit Dorschen ist.

Vermutlich blöde Frage, aber was bewirkt der Schrumpfschlauch über den Quetschhülen?

Hallo Mario,
ist eigentlich nur der Optik wegen bei diesen kleine Durchmessern und Einzeldrahtstärken. Ist so Gewohnheit aus dem Big Game Bereich. Da tüdelt dann manchmal das, was aus der Hülse ragt auf und das piekt dann an den Händen oder Du bleibst damit hängen bzw. die geflochtene setzt sich in diesem Zwischenraum fest, Wenn Schlauch drum ist, ist alles zu und das passiert nicht mehr.

@mecklenburg 38: Gunter beide postings von Dir sehe ich genauso. :daumen:

 

[uwe_gaertner]

AW: Storm Shad vs. Giant Jighead

Um nochmal auf das Bild zurück zu kommen und dann auch grenzwertig vom eigentlichen Thema abzuschweifen, gefällt mir das Einhängen der "nackten" Stahlschlaufe direkt in den Sprengring überhaupt nicht. Ich würde dafür die Schlaufe verstärken und schützen...

Marco das ist richtig, aber thimbles wie aus dem Big Game rigging bekannt, selbst die kleinsten sind einfach zu groß. Silikonschlauch, der den Flexonitdraht schützt und verhindert, dass er in den Sprengring rutscht und sich noch raustüdelt, das wäre machbar.
Wenn ich Monovorfächer crimpe, nehme ich auch Silikonschlauch zum Schutz der Schlaufe.

Gruß Uwe :]

 

[Tidecutter]

AW: Storm Shad vs. Giant Jighead

Ich hatte dieses Jahr auch sehr oft "Fehlbisse" auf die Stormy. Ich habe mir das mit der Größe der Fische erklärt, denn wenn einer drann hing, waren das immer größere. Ansonsten sind die Dinger echt fängig und vor allem alles was größer war, wurde auf den oder ähnliche Köder gefangen.

 

[bjoerni33]

AW: Storm Shad vs. Giant Jighead

Obwohl mir der Butt noch fehlt , noch ! :)



Gruß
Palo

Da arbeiten wir im September am Nordkap dran,.......:D

Du wirst schon deinen Butt fangen,.....:rolleyes:

 

[stuffel]

AW: Storm Shad vs. Giant Jighead

Moin, Moin

Klasse das über dieses Thema, was ich gestartet habe so viel geschrieben wird.
Habe mich bei euch schlau gelesen, und werde die Stormi's ausgiebig testen.

Morgen fahren wir los, und können Sontag die Köder zu Wasser lassen.
Wir sind in Lauvstranda (Afjord Kommune) Von 5. bis zun 15. Juli.Mal schauen ob die Stormi's halten, was sie versprechen.

 

[Gast 4]

AW: Storm Shad vs. Giant Jighead

@Stuffel

erst mal gute Reise und viel Erfolg .

Kleiner Tipp : sucht einfach mit dem Echolot die kleinen Köhler im Freiwasser .
Dann mit dem Stormi unter dem Schwarm ein wenig rumfummeln .Nach und nach ein Stücken höher bis in den Schwarm.......dann wieder absinken lassen .

Gruß
Palo

 

[stuffel]

AW: Storm Shad vs. Giant Jighead

Mach ich!

 

[saalefischer]

AW: Storm Shad vs. Giant Jighead

Dann wünsche ich Dir viel Erfolg beim Stormi Test und schreib mal was über Deine Erfahrungen :>>

Hab einen tollen Urlaub :]

 

[stuffel]

AW: Storm Shad vs. Giant Jighead

Moin, Moin

Danke!!
Werde mich auf jeden Fall melden, um über meine Erfahrungen mit dem Stormi's zu berichten.
Hoffentlich spielen das Wetter und die Fische mit.

 

[Co-Kapitän]

AW: Storm Shad vs. Giant Jighead

servus,

also ich muss sagen ich bin von dem giant jighead nicht so überzeugt. haltbarkeit vom gummifisch ect alles ok aber fängig..naja eher fehlanzeige.

wir haben ihn oft ausprobiert mittelwasser grund ect. aber gefangen wurde nie was drauf... eher enttäuschend.

 

[leng333]

AW: Storm Shad vs. Giant Jighead

Wir haben dieses Jahr ganz gezielt mit dem Giant Jighead geangelt, wir wollten es ganz genau wissen und austesten.
Von unseren Angelkumpels sind wir anfangs noch belächelt worden, aber halt nur Anfangs.
Auch als wir z.B zwischendurch an einen Tag in 8 Stunden nicht einen Biss hatten, so hat der Giant Jighead doch voll überzeugt !
Wir haben (mein Sohn und ich) insgesamt 11 Kveite gefangen, der schwerste Fisch hatte immerhin 82 Pfund und war genau 150 cm lang. Weitere 20 bis 30 Kg Fische waren ebenfalls noch dabei. Von den 11 Butts wurden 10 Stück mit dem Giant Jighead gefangen und nur einer ging mit dem toten Köderfisch über Bord.
Ich weiß nicht wie die Angelei z.B. mit dem Storm ausgegangen wäre, vielleicht ebenfalls so erfolgreich.
Was mich persönlich aber am Storm etwas stört, dass ist der eine einschenkliche Haken, mir ist das etwas zu unsicher.
Aber natürlich ist das alles Ansichts- und Geschmackssache.

 

[bruno07]

AW: Storm Shad vs. Giant Jighead

Wir haben dieses Jahr ganz gezielt mit dem Giant Jighead geangelt, wir wollten es ganz genau wissen und austesten.
Von unseren Angelkumpels sind wir anfangs noch belächelt worden, aber halt nur Anfangs.
Auch als wir z.B zwischendurch an einen Tag in 8 Stunden nicht einen Biss hatten, so hat der Giant Jighead doch voll überzeugt !....

Mit was für Größen und Farben (Köpfe/Gummifisch) und was für Drillingsgrößen habt ihr geangelt ?


Gruß Bruno07