Vorschläge Ausfuhrmenge etc

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn ich das alles richtig gelesen habe, dann geht es doch gar nicht darum, die Fischbestände zu schonen.
Es geht darum, zusätzlich Kohle zu generieren…

Das ist völliger Quatsch. Oder woher nimmst du das? Norwegen hat mehr als genug Geld.
Es geht natürlich darum die Fischbestände zu schonen. Deshalb auch die massiven Kürzungen bei den Berufsfischern. Um das besser verkaufen zu können sollen auch die Freizeitfischer Kürzungen bekommen.
Ob das was bringt, fair oder gar gerecht ist steht auf einem anderen Blatt.
 
Kein Quatsch.
Laut Planung soll kein Fisch mehr eingefroren werden, wenn der Betrieb nicht registriert ist.
Also, Campingbuden, komische Hinterhöfe und Plätze für Einmannzelte mit Dixikloo müssten sich anmelden und Steuern abführen…
 
  • Like
Reaktionen: sam
Kein Quatsch.
Laut Planung soll kein Fisch mehr eingefroren werden, wenn der Betrieb nicht registriert ist.
Also, Campingbuden, komische Hinterhöfe und Plätze für Einmannzelte mit Dixikloo müssten sich anmelden und Steuern abführen…

Wenn es um Geld ginge könnte der Norwegische Staat einfach sagen "pro kg ausgeführter Fisch fallen 3€ Steuern an". Es geht aber nicht um Geld.
 

Zum Thema Abstimmung. Google Übersetzer:

62 % werden seltener nach Norwegen kommen, wenn die Quote reduziert wird
Den Teilnehmern eines deutschen touristischen Angelforums ist klar, dass eine reduzierte Exportquote die Reiselust beeinträchtigen wird.
Viele Leute denken viel über die Regeln für das Touristenfischen nach, aber was denken die Touristenfischer selbst? Kyst og Fjord hat Anfang dieser Woche im deutschen Touristen-Angelforum „ Norwegen Angeln Spezial “ eine Frage gestellt, in der wir uns fragten, wie sich die vorgeschlagenen Regeln auf ihren Wunsch auswirken würden, nach Norwegen zu reisen.

Wir haben auch gefragt, ob in diesem Fall die Exportquote selbst oder eine strengere Registrierungsregelung am problematischsten ist.

Gemischtes Feedback​

Die Gruppe hat fast 35.000 Mitglieder und unsere Frage hat bereits über 100 Antworten hervorgebracht, die hier nicht vollständig wiedergegeben werden können. Aber der Haupteindruck ist, dass deutsche Angeltouristen wie die meisten Menschen sind – sie sind anders.

In vielen Antworten geht es darum, dass das Erlebnis, in der wunderschönen norwegischen Natur frei angeln zu können, das Wichtigste ist. Der Fisch, den sie mit nach Hause nehmen dürfen, ist ein zusätzlicher Bonus, bei dem es nicht auf die Kilozahl ankommt.

Andere glauben, dass 18 Kilo das Mindestgewicht seien, um die Reise nach Norwegen antreten zu können. Manche legen die Schmerzgrenze etwas niedriger an, andere wollen Kompromisse, bei denen man zum Beispiel 10-12 Kilo gratis mitnimmt und für jeden Fisch, den man mitnehmen möchte, über der Gratisgrenze zahlt.

Ein allgemeiner Ton unter den Rednern ist auch, dass Regeln befolgt werden müssen. Sowohl in dieser als auch in anderen Diskussionen im Forum gibt es wenig Toleranz gegenüber Regelbrechern, die die Mehrheit zerstören. Höhere Bußgelder und strengere Strafen bei Verstößen werden auch von den Touristenfischern selbst gefordert.

Über 60 Prozent werden weniger reisen
Der Administrator des Fischereiforums hat Mitte August eine Umfrage mit der Frage erstellt : „Beeinflusst die Regulierung und Reduzierung der legalen Fischereifänge mein Reiseverhalten?“

An der Abstimmung beteiligten sich 1.370 Personen, das Ergebnis verteilt sich wie folgt:

38 %: Ja, wenn die Quote reduziert wird, also weniger Fisch mit nach Hause genommen werden kann, werde ich nicht mehr als Angeltourist nach Norwegen kommen.

24 %: Ja, wenn die Quote reduziert wird, also weniger Fisch mit nach Hause genommen werden kann, werde ich als Angeltourist sicherlich seltener nach Norwegen kommen.

23 %: Nein, auch wenn ich weniger oder gar keinen Fisch mit nach Hause nehmen kann, komme ich dennoch als Angeltourist nach Norwegen.

8 %: Die Jagd nach Urlaubern sollte aufhören. Wenn ich mich nicht mehr willkommen fühle, werde ich nicht wiederkommen. Der Fisch interessiert mich kaum.

7 %: Idioten, die mehr nehmen als erlaubt, sollten viel höhere Geldstrafen zahlen, als Kriminelle behandelt werden und das Recht verlieren, Norwegen erneut zu besuchen.

Die ersten drei Fragen wurden vom Administrator erstellt, die letzten beiden wurden von den Mitgliedern selbst hinzugefügt.
 
Vielleicht sollte hier mal ein Moderator zu machen - das ist ja schwer erträglich diesen ganzen Meinungswust zu lesen.

Norwegen ist souverän und wird entscheiden was Sie entscheiden wollen.

Und wenn es soweit ist hat dann jeder für sich 2 Möglichkeiten:

1.) Zuhause bleiben
2.) Die neuen Regeln befolgen
 
Das ist völliger Quatsch. Oder woher nimmst du das? Norwegen hat mehr als genug Geld.
Es geht natürlich darum die Fischbestände zu schonen. Deshalb auch die massiven Kürzungen bei den Berufsfischern. Um das besser verkaufen zu können sollen auch die Freizeitfischer Kürzungen bekommen.
Ob das was bringt, fair oder gar gerecht ist steht auf einem anderen Blatt.
Das es völliger Quatsch ist das durch diese Maßnahmen auch zusätzliche Einnahmen generiert werden halte ich für eine mehr als gewagte These. Und nur weil Norwegen eines der reichsten Länder des Planeten ist, hindert es sie nicht daran weitere Einnahmequellen zu erschließen.
Das es bei alle dem was da an Maßnahmen gegen die Meeresangeltouristen und zum Wohle, oder/und zur Beruhigung, der Berufsfischer angedacht ist auch etwas mit Bestandsschutz zu tun hat mag eventuell stimmen.
Bloß wird das nichts an dem Übel des bandenmäßigen Schmuggels und der Überfischung durch eben diese Berufsfischer ändern.
Und wenn die Norweger ehrlich wären würden sie das auch zugeben. Denn wissen tun Sie es, sind ja auch nicht nur blöde da oben.
 
Vielleicht sollte hier mal ein Moderator zu machen - das ist ja schwer erträglich diesen ganzen Meinungswust zu lesen.

Norwegen ist souverän und wird entscheiden was Sie entscheiden wollen.

Und wenn es soweit ist hat dann jeder für sich 2 Möglichkeiten:

1.) Zuhause bleiben
2.) Die neuen Regeln befolgen
Wenn das hier für so eine zart beseitete Natur wie Dich zu schwer zu ertragen ist wäre es besser Du würdest hier nicht lesen!
Ich glaube auch nicht das Du auch nur ansatzweise in der Position bist irgend etwas zu fordern!
 
Wenn das hier für so eine zart beseitete Natur wie Dich zu schwer zu ertragen ist wäre es besser Du würdest hier nicht lesen!
Ich glaube auch nicht das Du auch nur ansatzweise in der Position bist irgend etwas zu fordern!
Ich schrieb vielleicht = Vorschlag , nicht Forderung.

Und in der Sache selbst braucht man auch nichts fordern so wie es viele hier tun - das entscheiden eh andere :)
 
Wenn es um Geld ginge könnte der Norwegische Staat einfach sagen "pro kg ausgeführter Fisch fallen 3€ Steuern an". Es geht aber nicht um Geld.
Norwegen mag ja noch Geld haben…
Das ist aber eine kleine Volkswirtschaft…
Da gibt es zukünftig nichts mehr großartiges
Können andere Länder mal schnell aufkaufen/einkaufen…
 
Die Norwegische Krone hat in den letzten 3 Jahren 25 Prozent gegenüber dem Dollar eingebüßt, knapp 20 Prozent gegenüber dem Euro.
Norwegen muss die meisten Sachen importieren, weil außer Gas, Öl und Fisch haben die nix im Angebot.
Das zahlt der Norweger dann vor Ort (Inflation).
Habe ich mir natürlich alles ausgedacht….
 
Heiko, weil es so offensichtlich ist, hast du garantiert auch den Carry Trade getätigt, Hut ab. Die Glaskugel hätte ich auch gerne.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben