Touristenfischerei Beschlüsse zur Quote usw

Serra schrieb:
Auf alle Fälle wird diese Aussage , 5 bzw 0 kg , für Unruhe bei den Anglern und Vermieter sorgen .Der Vermieter braucht jedenfalls nicht mehr in neue Boote und Motoren investieren , die Hütten bekommt er vielleicht auch so vermietet und da wird der Norden eher schlecht abschneiden .
Zum Vergrößern anklicken....
Da hast du sicherlich Recht, nur die Hütten würden die Vermieter auch nur noch im Juli und August voll belegen können. Außerhalb dieser Zeit sind es nun Mal hauptsächlich Angler die die Hütten mieten. Das wird sich sicherlich für viele nicht mehr rechnen. Aber wie schon ein "kluger" Politiker gesagt hat dann sind die nicht gleich insolvent, sondern hören nur auf zu vermieten. Bei mir ist die Grenze bei 10 kg, darunter werde ich sicherlich nicht mehr nach Norwegen fahren. Wandern kann Ich in Österreich und der Schweiz besser.
 
war 2011 da zum Angeln - also das hat schon extrem viel Spaß gemacht - leider nur einen Tagesausflug aufs Meer, aber das rockt.

Allerdings - offene See, höhere Wellen
 
Fragt man sich schon warum die Briten da zum angeln nach Norwegen kommen und völlig aus dem Häuschen sind wenn sie mal nen 70er Pollack live sehen 😂 aber ich verfolge mal gespannt welche Geheimtipps an vergleichbaren Meeresangeldestinationen nun in dieser neuen Runde hier auftauchen.

Hatten wir eigentlich schon Buttswana als Vorschlag?
 
Beides nicht vergleichbar auch wenn ich schon in Irland und auf den Färöern war. Wobei Irland nur ein Tagestrip auf dem Meer war. Färöer sehr schön, auch nur ein Tagestrip aber Saibling und Forelle einfach eher klein. Da bin ich anderes gewohnt aus Island
 
tauchprojekt.de schrieb:
Fragt man sich schon warum die Briten da zum angeln nach Norwegen kommen und völlig aus dem Häuschen sind wenn sie mal nen 70er Pollack live sehen 😂 aber ich verfolge mal gespannt welche Geheimtipps an vergleichbaren Meeresangeldestinationen nun in dieser neuen Runde hier auftauchen.

Hatten wir eigentlich schon Buttswana als Vorschlag?
Zum Vergrößern anklicken....
es will doch keiner von uns aus Norwegen weg, nur Norwegen macht es einem, ich will nicht sagen sie machen es einem schwer, so ist es nicht...sie machen es für die Zukunft unsicherer und nur daher schaut man doch, wie es eigentlich in anderen Ländern ist. An uns soll es doch nicht liegen, weiterhin jedes Jahr nach Norwegen zu fahren, jedes Jahr Tackle zu kaufen. Nur Norwegen muss den Angeltourismus weiter wollen und da habe ich auf Dauer so meine Zweifel.
 
Vielleicht wollen die austesten wie weit man gehen kann. Wenn die Übernachtungszahlen nächstes Jahr nicht Zurückgehen einfach noch eine Stufe runter.
 
tauchprojekt.de schrieb:
Fragt man sich schon warum die Briten da zum angeln nach Norwegen kommen und völlig aus dem Häuschen sind wenn sie mal nen 70er Pollack live sehen 😂 aber ich verfolge mal gespannt welche Geheimtipps an vergleichbaren Meeresangeldestinationen nun in dieser neuen Runde hier auftauchen.

Hatten wir eigentlich schon Buttswana als Vorschlag?
Zum Vergrößern anklicken....
dieses Phänomen kennt man unter dem Schlagwort - Kirschen in Nachbars Garten! 😍

Kirschen in Nachbars Garten (1935) – Wikipedia

de.wikipedia.org de.wikipedia.org
 
Noah schrieb:
es will doch keiner von uns aus Norwegen weg, nur Norwegen macht es einem, ich will nicht sagen sie machen es einem schwer, so ist es nicht...sie machen es für die Zukunft unsicherer und nur daher schaut man doch, wie es eigentlich in anderen Ländern ist. An uns soll es doch nicht liegen, weiterhin jedes Jahr nach Norwegen zu fahren, jedes Jahr Tackle zu kaufen. Nur Norwegen muss den Angeltourismus weiter wollen und da habe ich auf Dauer so meine Zweifel.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist es ja. Viele der Norwegenfahrer möchten ja weiterhin dahinfahren (Irland oder Färöer ist etwas anderes) aber halt zum Angeln! Nun überlegen viele über Süsswasser oder deren Laicher nach. Das wird wohl auch schwieriger werden in Zukunft, die sind wohl mehr unter Druck als zB Köhler. Aber angeln möchte man ja schon können, abgesehen von der Quote.

Ich hoffe nur, dass dann auch andere Massnahmen getroffen werden, damit sich gewisse Bestände auch wirklich erholen können. Drum Fragen an die Experten vor Ort, wie ist denn die Quotenentwicklung für Berufsfischer und die Versorgungsschiffe der Lachszuchten in den letzten paar Jahren? Oder ist das das Gleiche, sprich fischen die Berufsfischer für die Zuchten? Mein Eindruck ist, dass das auch ziemlich relevant ist. Ich kann auch falsch liegen.. Insofern werden Massnahmen und beständige Bestandeserhebungen hoffentlich auch Wirkung zeigen. Wenns nur die Angler trifft wird sich wohl zuwenig ändern und die Quote kaum wieder nach oben angepasst werden.
 
Das ist doch wie überall. Wenn was schief läuft, wie hier die schrumpfenden Bestände, werden Schuldige gesucht und Maßnahmen ergriffen. Die Regierung findet die vermeintlich Schuldigen, uns. Es werden Maßnahmen ergriffen, Quoten, und die eigenen Wähler sind beruhigt.
Jeder Norweger weiß jetzt, die Regierung handelt und schuld sind die A... .

Das Verhalten vieler Angler in den vergangenen Jahren hatte seinen Anteil daran. Nicht alles was erlaubt ist ist auch gut.

Am Ende werden nur noch die wenigen Angler nach Norwegen fahren die verstehen, dass wir Gäste und uns auch so verhalten.
 
Der Fischbestand wird sich durch das Wegbleiben der Angler nicht erholen , dafür fischen die Norweger viel zu intensiv , vor allem wenn dann noch 50m Purseseiner ( Ringwade ) im Fjord fischen , habe ich selber gesehen .
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben