Achim,
ich denke, ab einem bestimmten Punkt macht es keinen Sinn, einen Feldzug gegen eine bestimmte Firma zu führen.
Mag der Kunde selbst entscheiden, ob Eisele als Importeur von JM im Gesundheitswesen (Apothekenpreise) tätig ist oder nicht. Meines Erachtens übrigens nicht, weil es von JM vorgegebene Rahmenbedingungen in der Preisgestaltung gibt und es nicht nur legitim, sondern notwendig ist, im Endvertrieb Geld zu verdienen.
Es ist im Ergebnis jedenfalls völlig überzogen und in der Sache nicht gerechtfertigt, Eisele als Abzockerfirma zu bezeichnen, die den Kunden übers Ohr haut mit einem Produkt, das es an anderer Stelle für die Hälfte des Preises gibt.
Also: Alles gut mit Maxel. Alles gut aber auch mit JM. Im Übrigen ist der Kunde selbst verantwortlich dafür, sich hinreichend zu informieren. Und ich glaube, er tut dies auch, wenn es in den Hochpreissektor geht.
Wenn er sich dann für ne JM und nicht für eine Maxel entscheidet, ist das so was von OK. Und genau das gilt auch dann, wenn er hier im Forum ne JM statt ner Maxel empfiehlt.
Als Beispiel: Wenn ich erlebe, dass ne Quantum Cabo einen super Job in Norge macht und noch nicht einmal so teuer wie ne E-Spule einer Stella SW ist, hält es mich davon ab, ne Stella zu kaufen? Ganz bestimmt nicht. Ich will (!) ne Stella und mir ist es wurscht, wie andere Leute darüber denken. Meine Entscheidung! Wenn ich ne JM will, dann kauf ich sie, auch wenn ne Maxel fast baugleich ist und nur die Hälfte kostet. Ich finde, so etwas sollte man respektieren! Was auch bedeutet, dass man bei einer Frage nach einer JM eben nicht gebetsmühlenartig postet, nimm ne Maxel.
Nur als Randnotiz: Bei Alan Tani, auf dessen Seite im Schnitt deutlich intensiver gerade auch über die diversen Multis in der Sache dikutiert wird, gibt es diesen ''Krieg der Sterne'' zwischen Maxel Jüngern und JM Feteschisten nicht. Aus einem ganz einfachen Grund: Er ist überflüssig!
