AW: Übersicht Kartensysteme und Plotter
moin djac,
hmm, die darstellung der tiefenlinien (wie auch aller anderen sachen) liegt nicht an der karte sondern am jeweiligen plotter.
da gab es ja gerade bei der nauticpath zu anfang große probleme in verbindung mit dem lms, da war alles viel zu blaß.
auf meinem lcx und beim navplanner werden die tiefenlinien der navionics sauber dargestellt, hab da keine probleme.
das mit den fehlenden tiefen, die nauticpath ist in dem punkt in der gegend vom farsundklaus wieder schlechter wie er schreibt.
auch ist die frage was du für eine navionics testen konntest, die neuen xl9 karten sind zum beispiel im bereich valevag(bei haugesund) deutlich besser geworden.
evt. trifft das ja auch auf "martins fjord" zu.
zu cm93
das problem ist das plotter die c-map verarbeiten können nicht gerade in unser "beuteschema" passen.
(simrad, koden, furuno...)
meist zu groß und preislich doch eher uninteressant, oder?
gruß
danny
moin djac,
hmm, die darstellung der tiefenlinien (wie auch aller anderen sachen) liegt nicht an der karte sondern am jeweiligen plotter.
da gab es ja gerade bei der nauticpath zu anfang große probleme in verbindung mit dem lms, da war alles viel zu blaß.
auf meinem lcx und beim navplanner werden die tiefenlinien der navionics sauber dargestellt, hab da keine probleme.
das mit den fehlenden tiefen, die nauticpath ist in dem punkt in der gegend vom farsundklaus wieder schlechter wie er schreibt.
auch ist die frage was du für eine navionics testen konntest, die neuen xl9 karten sind zum beispiel im bereich valevag(bei haugesund) deutlich besser geworden.
evt. trifft das ja auch auf "martins fjord" zu.
zu cm93
das problem ist das plotter die c-map verarbeiten können nicht gerade in unser "beuteschema" passen.
(simrad, koden, furuno...)
meist zu groß und preislich doch eher uninteressant, oder?
gruß
danny