TF-GC
Stammnaffe
AW: DfB-Pokal
Ohne Worte :(:(:(:(:(:eek::eek::eek::eek::eek:
Gesendet von meinem GT-I9195 mit Tapatalk
Ohne Worte :(:(:(:(:(:eek::eek::eek::eek::eek:
Gesendet von meinem GT-I9195 mit Tapatalk
Danke! Mehr erwarte ich von Menschen Deiner Sorte nicht!!!! Vielleicht bist Du aber abseits des Fußball ein netter.
Da in Deutschland aber immer noch die Tatsachenentscheidung, des Schiris, gilt muss man mit dieser Fehlentscheidung .
.... Wer sich jetzt am Abseitstor festbeißt is ein ganz armes Lichtlein. So schauts aus meine Herrn
Das hat über 100 Jahre sehr gut funktioniert und damit konnten und müssten alle gut leben. All dieses Geschwafel von Chiptechnik und so, ko.... mich an. Der Schiedsrichter ist nur ein Mensch und 80 Millionen wissen es besser, so war es, so ist es und so wird es immer sein ......
Was Du erwartest ist so interessant wie der Sack Reis in China. Im Gegensatz zu deinem sehr eingeschränkten und eindimensionalen Weltbild bin ich, genau wie andere neutrale Fußballfans hier, in der Lage das Spiel so zu sehen wie es war. Ein klasse Pokalfinale mit zwei erstklassigen Mannschaften das durch eine Tatsachenentscheidung erst in die Verlängerung gegangen ist. Da Ergebnis ist im Endeffekt so verdient wie bekannt.
Wenn du da Abseits gesehen haben willst dann bist du wohl eher das ganz arme Lichtlein. Du kannst aber beruhigt sein, du bist nicht allein. Dein Danksager ist genau so blind wie du! Eventuell hättest du, genau wie dein Avatar, die Augen mal besser aufsperren sollen!
Das hat über 100 Jahre sehr gut funktioniert und damit konnten und müssten alle gut leben. All dieses Geschwafel von Chiptechnik und so, ko.... mich an. Der Schiedsrichter ist nur ein Mensch und 80 Millionen wissen es besser, so war es, so ist es und so wird es immer sein ......
Deine Zeitrechnung ist aber schon etwas verquer, oder sind seit 1966 schon über 100 Jahre vergangen? ;) Das es der Schiri nicht immer leicht hat ist mir schon klar. Und das es auch immer mal zu Fehlentscheidungen kommen kann auch. Bloß wenn es eine Technik gibt die den Schiri auch entlasten kann, und diese mittlerweile auch funktioniert, dann sollte man sie auch nutzen.
Aber in den meißten Fällen sind solche Fehlentscheidungen der Schiedsrichter mit Millionen Beträge verbunden die, die unterlegene Mannschaft (der Verein) verliert
Gruß Dieter
Deine Zeitrechnung ist aber schon etwas verquer, oder sind seit 1966 schon über 100 Jahre vergangen?
....Ich habe ein tolles Spiel gesehen und ich denke es war trotz des nicht gegebenen Treffers insgesammt verdient
Bekommt euch mal wieder ein. Ich habe ein tolles Spiel gesehen und ich denke es war trotz des nicht gegebenen Treffers insgesammt verdient
Ich bin nicht oberschlau, aber den erstennSchiedsrichter im Fußball gab es 1874!....
Ob Beyern oder Dortmund ist doch egal. Hauptsache wir gewinnen die WM.
Mit dem ersten Schiri hast du sicher recht. Die Diskussionen um Tor oder nicht Tor begannen jedoch erst 1966, zumindest medial.
Und wenn die Technik funktioniert, warum soll man sie nicht nutzen. Bei der WM werden wir ja, eventuell, sehen ob das ganze helfen kann. In anderen Sportarten sind solche techn. Helferlein ja schon länger gang und gäbe.