Digital fotografieren

norge-novize

Stammnaffe
Registriert
31 Oktober 2006
Beiträge
209
Gerade die Norwegenangler erleben im Urlaub regelmäßig Dinge, die sie gerne als Foto festhalten möchten. Egal, ob es nun die ungewohnte, wunderschöne Landschaft ist, oder ob es um tolle Fische geht, die in diesen Größe zu Hause im Süßwasser auch eher selten an den Haken gehen: Der Wunsch, schöne Fotos mit nach Hause zu bringen ist oft allgegenwärtig!
Aufgrund der Flut der mittlerweile angebotenen Digitalsysteme wird es für Einsteiger immer schwieriger, sich zurecht zu finden.
Gestern stand im Schwesternforum, dem DAF, wieder mal ein Kollege vor der Qual der Wahl.
Bevor man sich Gedanken über ein bestimmtes Modell machen kann, steht zunächst die Klärung des Systems an, mit dem man in Zukunft fotografieren möchte.
Als kleine Entscheidungshilfe hatte ich ein paar Dinge aufgelistet, über die sich ein Einsteiger zunächst mal Gedanken machen sollte.
Vielleicht hilft es hier auch dem ein oder anderen etwas bei seiner Entscheidung weiter, deshalb stell ich auch hier mal eine Kopie meines Beitrages ein:


1. Zielrichtung
Worum geht es dir? Du willst zu deinen herrlichen Berichten auch schöne Fotos anbieten, ein verständlicher Wunsch. Du wirst also vorwiegend sogenannte Portraitfotos machen und die ein oder andere Landschaftsaufnahme.

2. Wohin mit der Ausrüstung?
Da geht es los. Eine Digicam verstaust du unauffällig in deiner Jackentasche. Eine Bridekamera (fest eingebautes Objektiv mit einem sehr großen Brennweitenbereich) benötigt eine eigene, kleine Tasche. Eine Spiegelreflexkamera erfordert ganz schnell mit dem wachsenden Zubehör einen Rucksack.

3. Nachbearbeitung
Digitalfotos werden vorwiegend im JPG-Format aufgenomment. Das kann jede Digitalkamera, egal ob sie 80,- oder 8.000,- € kostet. Dabei macht die Kamera zunächst ein Bild im RAW-Format. Ein eingebauter Chip in der Kamera entwickelt dann das RAW-Format und gibt das Bild im JPG-Format aus. Fotografen, die tiefer in die Materie einsteigen möchten, lassen sich nun das ursprüngliche RAW-Format von der Kamera ausgeben und übernehmen anschließend die Bildentwicklung am heimischen PC selbst (ich verwende dazu z.B. einen japanischen Highend-RAW-Konverter namens Silkypix). Man kann sich auch als Laie leicht vorstellen, dass ein ausgewachsener PC im Zusammenspiel mit einem guten RAW-Konverter viel mehr aus den RAW-Dateien herausholt, als jeder bereits in die Kamera integrierte Chip. Nur: Das bedeutet viel Einarbeitungszeit, Zeit für die Entwicklung, Kosten für einen guten Konverter (Silkypix liegt z.B. um die 100,- €). Im Grund ist dies bereits ein zweites Hobby, nichts, was man mal eben so nebenbei macht.

Zubehör
Hier werden die Unterschiede gigantisch. Für die Kompaktkamera leistet man sich eventuell einen zweiten Akku, vielleicht noch eine kleine, wasserdichte Box und gut ist. Die Bridge-Kamera bietet da schon etwas mehr: Zwar ist das Objektiv fest eingebaut, aber es gibt Tele- und Makrokonverter, Filter und einiges mehr zum Nachrüsten. Insgesamt ist der Umfang des Zubehörs aber noch überschaubar. Das ist er bei der digitalen Spiegelreflexkamera fast nicht mehr. Allein das Angebot an Objektiven ist schier gigantisch und die Kosten übersteigen mal schnell den Wert eines Autos (das teuerste Canon-Objektiv liegt so um die 60.000,- €!). Da wird der Anschaffungswert der Kamera schnell zur Nebensache. Ein paar Objektive (ich verwende zur Zeit drei) kosten schnell ein Vielfaches des Kameragehäuses. Dazu kommen Kosten für Einbeinstativ, Dreibeinstativ, Blitzlicht, Filter, Speicherkarten. Zusatzakkus, und, und, und.....Auch eine externe Festplatte zum Sichern der Bilddateien ist unbedingt erforderlich. Man wundert sich, was da an Daten zusammen kommt.

Grundsätzliches
Viele sind erstmal gründlich enttäuscht, wenn sie die ersten Bilder ihrer neuen Spiegelreflexkamera am Bildschirm betrachten! Viel Geld investiert und keine sichtbaren Verbesserungen? Ist ja kaum zu glauben!
Und doch: Genau so ist es! Die aufwändige Technik einer modernen digitalen Spiegelreflexkamera will beherrscht werden. Da nützt es wenig, mit den vorgegebenen Motivprogrammen zu arbeiten. Schon sind viele der eigentlichen Vorteile wieder verloren: Keine Aufnahme im RWA-Format möglich, viele Kamerafunktionen stehen auf einmal nicht mehr zur Verfügung. Also bleibt nichts anderes übrig, als sich sehr wohl mit der Technik auseinander zu setzen. Man muss lernen in den TV-, AV- und M-Programmen zu fotografieren. Also werden wieder viele Fachbücher gekauft, die Kamerabeschreibung hilft da nur bedingt weiter. Folge: Es wird wieder viel Geld und Zeit investiert.
Ich befinde mich gerade auf diesem Wege und weiss, wovon ich rede. Und ich schreibe das in aller Deutlichkeit, um Enttäuschungen vorzubeugen! Mir macht es Freude, mich mit der Technik zu beschäftigen und Vieles auszuprobieren. Ich komme dabei im Jahr locker auf 12.000 Bilder! Man mus es wohl als ein zweites Hobby ansehen, sonst hat es keinen Sinn.

Folgerungen
In deiner Situation plädiere ich ganz klar für die Anschaffung einer Bridge-Kamera. Wenn du möchtest, nimmst du im RAW-Format auf und beschäftigst dich mit dieser Thematik, ansonsten überlässt du der Kamera die Entwicklung und arbeitest erstmal mit den fertigen JPG-Bildern. Außer vielleicht einem zweiten Akku und einer kleinen Fototasche brauchst du zunächst kein weiteres Zubehör. Aufgrund des großen Brennweitenbereiches kannst du gute Portrait- und Landschaftsaufnahmen machen. Die Bedienung ist noch recht anwenderfreundlich. Und vor allem: Die Kosten halten sich noch in einem überschaubaren Rahmen!

Empfehlung
Die Fa. Panasonic bietet auf diesem Gebiet seit etlichen Jahren sehr gute Kameras an. Für deine Zwecke würde ich dir die FZ-50 empfehlen, die du bereits für um die 360,- € im Versand bekommst.

Fazit
Die Bridge-Kamera ermöglicht dir den Einstieg in die Digitalfotografie und bietet bereits deutlich mehr als die einfachen Kompaktkameras. Wenn du diese Technik wirklich ausgereizt hast und möchtest dich immer noch weiter verbessern, dann verkauf deine Ausrüstung wieder und steig in die Welt der "echten digitalen Spiegelreflexkameras" ein.


Noch eine Anmerkung für die Norwegenfahrer:
Salzwasser, und dieses befindet sich am Meer auch zu Genüge in der Luft, ist für jede Kamera gefährlich. Ein entsprechender Umgang (wasserdichter Schutzbehälter) ist daher unerlässlich, will man lange Freude an der hochwertigen Elektronik haben!
 
AW: Digital fotografieren

Eine verständliche und sinnvolle Zusammenfassung der Überlegungen, die man im Vorfeld des Neuerwerbs durchführen sollte! :}

Hat man dann all diese Hürden für sich persönlich genommen und ist so richtig in das Hobby "eingestiegen" - möchte ich ergänzend einen Punkt anfügen, der oft vergessen wird:

Digitale Speichermedien leben nicht ewig
- dieser Umstand kann ggf. auch zum (Total)Verlust der Bilder und somit Erinnerungen führen - wenn man nicht ausreichend vorsorgt.

Mit "leben nicht ewig" meine ich sowohl den physikalischen Schaden von Festplatten, USB und sonstigen Speicherchips oder optischen Datenträgern als auch die Nicht(mehr)verfügbarkeit von Lesegeräten für bestimmte Speichermedien.

Wer hat schon noch ein funktionierendes Floppy-Laufwerk ? oder kann sicher sein, dass zukünftige Geräte die alten CDs und DVDs noch lesen wollen.

Wer seine Erinnerungen daher langfristig bewahren will, sollte sich auch diesen Anforderungen (ggf. nicht sofort, aber zumindest mittelfristig) stellen und ggf. hin und wieder mal alles sichern, nochmals sichern, und von Zeit zu Zeit auf aktuelle Datenträgerformate umkopieren.
 
AW: Digital fotografieren

Na dass nenne ich doch mal einen Einstiegskurs! :baby: Danke Euch beiden! Was mich mal interessieren würde, wie viele Member hier im Forum sich ernsthafter mit der Fotografie beschäftigen!?

Grüße hermi
 
AW: Digital fotografieren

Was mich mal interessieren würde, wie viele Member hier im Forum sich ernsthafter mit der Fotografie beschäftigen!?

Bei 3 Digis hier (die 4te wartet schon) kann ich mich nicht ernsthaft dafür interessieren :D
 
AW: Digital fotografieren

meine Spiegelreflex hab ich mir nur zum Spaß gekauft, da sie scherer sind und ich die schön in einem Rucksack mit dem ganzen Gerödel unterbringen kann :D

aber ich frage mich warum für 360€ eine Kamera ausgerechnet von Panansonic?8o
 
AW: Digital fotografieren

aber ich frage mich warum für 360€ eine Kamera ausgerechnet von Panansonic?8o


ich habe eine Panasonic Lumix FZ5
nicht mehr ganz frisch, aber eine echt gute Kamera.
Panasonic verwendet die Optik von Laika.
Ich bin sehr zufrieden mit dieser Kamera.
Wenn ich mir eine Neue zulegen würde dann entweder Panasonic oder Canon.

Gruß
Schwabe
 
AW: Digital fotografieren

aber ich frage mich warum für 360€ eine Kamera ausgerechnet von Panansonic?8o

Hatte ich vergessen, das zu erwähnen?
Weil ich einen Werbevertrag mit denen abgeschlossen habe und in den nächsten 12 Monaten jeweils 950,- € für diese Empfehlung erhalte!:P

Für alle anderen:
Es gibt selbstverständlich eine Menge guter Kameras. Empfehlungen spreche ich allerdings grundsätzlich nur für Geräte aus, die ich selber im Gebrauch habe (hatte). Dazu kommt, dass dieses Modell sich in diversen Tests sehr gut geschlagen hat.
 
AW: Digital fotografieren

Ich kenne den "Novizen" nur aus seinen hier abgelieferten Berichten. Die Qualität der eingestellten Bilder gibt Ihm, meineserachtens, das Recht , Aussagen über die Beschaffenheit oder Funktionalität verschiedener Kameras zu berichten!

Bilder sprechen eben für sich!
Danke für Deine Infos.

Gruß dias
 
AW: Digital fotografieren

Hatte ich vergessen,
@ novitze

von irgend etwas muss man sich seine Ausflüge ja finanzieren!:lach:lach

nochmal Dias
 
AW: Digital fotografieren

@hermi ... früher mal, als Studi - als ich noch Zeit hatte :( ...da hab ich viel Spass damit gehabt und entsprechend auch Zeit investieren können.

Aus der Zeit sind eine Linhof 13*18, eine Graflex Speed Graphic 6*9, eine Canon F1 (alt), eine Nikon FM2 und eine Nikon F3 HP noch im Haus. Vielleicht hab ich Glück, und die Leidenschaft kehrt zurück, wenn ich wieder mehr Zeit hab ....


Digital und "für die Schnelle" ....gibt's eine Nikon D70s.
 
AW: Digital fotografieren

Topp Thema
ich möchte mir Panasonic Lumix DMC - FZ 28
kaufen ..
wie ist eure meinung zum die kamera .?
Meine alte ( natürlich Digikamera ) ist so langsamm , klick und halbe stunde später :(
liegt es an die speicherkarte oder doch an Kamera .
 
AW: Digital fotografieren

Topp Thema
ich möchte mir Panasonic Lumix DMC - FZ 28
kaufen ..
wie ist eure meinung zum die kamera .?
Meine alte ( natürlich Digikamera ) ist so langsamm , klick und halbe stunde später :(
liegt es an die speicherkarte oder doch an Kamera .


Ich hatte bisher nur Vorgängermodelle der Lumix-Reihe.
Aber alle waren Topp.
Ich war mit meinen Kameras immer sehr zufrieden.
Diese hatte ich leider noch nicht in Händen.
Aber frage mal das NAF-Mitglied "vertikal"
Das ist ein Profi in Sachen Photographieren.

Gruß
Andreas
 
AW: Digital fotografieren

Genau Sigi, Andreas hat vollkommen Recht!

Wenn dir einer weiter helfen kann, dann er. Schreib ihn mal an, da wird dich bestimmt geholfen!

Nur eine Kleinigkeit passt nicht, entweder, du wendest dich an das DAF-Mitglied vertikal oder an das NAF-Mitglied norge-novize
 
AW: Digital fotografieren

Aber frage mal das NAF-Mitglied "vertikal"
Das ist ein Profi in Sachen Photographieren.

Das NAF-Mitglied heisst norge-novize und er ist ein interessierter Laie!:D

@Augustiner
Die Lumix FZ28 kann man in ihrer Preislage vorbehaltlos empfehlen. Sie bietet alles, was von einer aktuellen Megazoom erwartet wird.
Trotzdem haben andere Mütter natürlich auch schöne Töchter und niemand kann dir die Entscheidung abnehmen. Am besten nimmst du mal in einer großen Fotoabteilung verschiedene Fabrikate in die Hand und entscheidest dich dann.
Hier mal ein Link zu einem Test der FZ28:

http://www.chip.de/artikel/Panasonic-Lumix-DMC-FZ28-Digitalkamera-Test_33286461.html
 
AW: Digital fotografieren

Hier mal ein großes öffentliches Dankeschön an norge-novice:
Habe mir im vergangenen Jahr auf seine Empfehlung hin die o.g. FZ50 zugelegt.
Und was soll ich sagen?
Das Fotografieren macht wieder so richtig Spaß.
 
AW: Digital fotografieren

Mach mich doch nicht so verlegen, hier.;)

Freut mich natürlich, wenn ich dir helfen konnte!:}
 
AW: Digital fotografieren

Ich verdiene mit der (Unterwasser)Fotografie ja einen Teil meiner Brötchen.... manchmal reicht es sogar für ein Brot!

Ich erlebe in etlichen Fotoforen immer wieder wie sich Nutzer über die Vor- und Nachteile, sowie Details von Kamera XY unterhalten, diese Objektiv ist Mist, jenes aber super...... klar unbestritten gibt es Unterschiede, meine persönlich Meinung ist aber das alle heute auf dem Markt befindlichen Kameras (SLR) der gängigen Hersteller (z.B. Nikon, Canon, Oly, Sony, Pana) okay sind.

Ich bevorzuge aus verschiedenen Gründen Nikon, habe aber auch eine SLR von Canon wegen der Top Objektive im Tele Bereich und eine Olympus "aus alter Verbundenheit".
Was ich eigentlich sagen will: Der Fotograf macht das Bild und die Unterschiede der Kameras sind meiner Ansicht nach so gering das sich viel eher ein Fotokurs an der VHS lohnt als sich zu viele Gedanken über die Kamera zu machen!

Wer sich mit Themen wie Bildaufteilung, Goldener Schnitt, Manuellen Einstellungen von ISO, Blende und Belichtungszeit sicher auskennt wird vermutlich auch mit ner Kompakten in jedem Fall den unbedarften SLR Fotografen in den Schatten stellen.

Will die griffige Zusammenfassung hier nicht schlecht reden. lediglich den Fokus etwas verschieben von der Technik hin zum Menschen und dessen gestalterischen Einfluss.
Fotgrafie ist das Spiel mit dem Licht und eine Kunstform, auch wenn man nur knippst!

Gruß Sven
 
Oben