Salve!
Die Meinungen zum Thema gehen verständlicherweise weit auseinander. Ich glaube es wäre auch sehr bedenklich, wenn es nicht so wäre.
Für mich stellt sich die Frage: Sind solche "Ausartungen" vermeidbar? Da komme ich für mich zu der bedauerlichen Antwort, sie werden nie zu 100% vermeidbar sein. Klingt sehr krass, ist aber leider so, weil es bei dem Geschöpf Mensch immer solche Auswüchse geben wird. Eins ist aber mit Sicherheit vermeidbar, die Vielzahl der Straftaten. Ich bin nicht unbedingt für Folter und Todesstrafe, aber die Messlatte muss deutlich höher liegen, als sie derzeit liegt. Es gibt einfach zu viele Wiederholungs- und Serientäter! Die Strafe muss deutlich höher liegen als 5-10 Jahre im Softknast oder in der Klapper. Die Strafe muss ne abschreckende Wirkung haben! Man muss auch in einer Demokratie deutliche Grenzen ziehen. Die vorhandenen Grenze verwischen meiner Meinung immer mehr und werden eher deutlich nach untern als nach oben, was das Strafmaß angeht, aufgeweicht. Ich für mich bin mir ziemlich sicher, dass der eine oder andere Fall in der Vergangenheit vermeidbar gewesen wäre, wenn das zu erwartende Strafmaß härter gewesen wäre. Selbst wenn es nur ein Kind gewesen wäre, hätte es dies gerechtfertigt. Da wir und unsere Justiz zum Teil eierweich damit umgehen, sitzt auch die Akzeptanzschwelle in unserer Gesellschaft nicht da, wo sie meiner Meinung nach sitzen sollte. Nun schlagt mich dafür, aber die Dauermeldungen in den Medien dazu reißen nicht hab und die Schockschwelle als Unbeteiligter sinkt. Ich wäre dann eher dafür, mehr Härte walten zu lassen, als es so weiter zu betreiben, wie es derzeit läuft. Mit Nichtstun und hoffen, dass der Triebtäter geheilt ist, kommen wir offensichtlich nicht weiter. Wenn es zum Problem bessere Lösungen gibt, als die derzeitigen dann bitte, aber bis dahin lebenslänglich (im wahrsten Sinne des Wortes und nicht im Softknast).
Grüße hermi
