Hallo MartinBusch1,
manchmal frage ich mich, ob es im NAF eine lange Liste gibt, auf der sich Mitglieder in unüberschaubarer Anzahl :} listen lassen haben, um in (unliebsamen?) Threads, zu denen sie nichts zu sagen haben (und insoweit eigentlich die hinlänglich bekannten goldenen Regeln beherzigen sollten: Atomobst-Avatar vergangener Tage...), oder eben auch abgöttisch gern gemochten Membern gegenüber gewisse Postings nach Drehbuch absemmeln sollen/müssen?
Spam, Nonsens, nach Möglichkeit auch immer noch mit irgendwelchen Anmachen vermengt, wird den Thread schon zerballern!
Da das nun sogar ein wieder aufgewärmtes Posting solcher Machart ist, komme ich wohl nicht drum rum, das zu tun, wofür sich sonst niemand hier je zu rechtfertigen hätte. Aber wenn es hilft, diesen Müll nicht in jeden zweiten Thread, den ich mir zu besuchen angemaßt habe, reinzuballern, dann hat es ja vielleicht wenigstens zukünftig was Gutes, sofern da Spielraum für Besserung vorhanden sein sollte. Nämlich in der Form, genau zu lesen, verständig zu lesen und
1. sofern das sprachliche Feingefühl nicht sonderlich ausgeprägt sein sollte und man es nicht versteht, in Betracht zu ziehen, dass das durchaus auch an einem selbst liegen könnte...
2. in solchen Fällen zunächst Member Atomobst um Rat zu fragen, was dann im Zweifel zu tun 8o, äh besser zu unterlassen ist!
Einmal mehr abgenötigte Rechtfertigung für eine Formulierung, heute: "würde ich einen nicht unwesentlichen Vorteil erblicken wollen":
Die darin benutzte Konstruktion sieht scheinbar nach einer glasklaren Negation der Negation aus, es ist aber eben keine solche in Reinform - und da liegt dann u.a. ein Schlüssel zum Verständnis!!
Logisch sauber lässt sich die Negation der Negation dem Positiven meiner bescheidenen Meinung nach nur gleichschalten, soweit es sich um feststehende, etwa naturgesetzliche Tatsachen handelt, etwa Zahlen! Sollte jedenfalls noch aus dem Matheunterricht bekannt sein!
Ich verkünde hier in einem Forum in den allermeisten Fällen aber keine unumstößlichen Tatsachen, sondern meine persönlichst gefärbte Meinung mit dem jedenfalls von mir hoch geschätzten Kommunikationsmittel Sprache!
Darin liegt dann nämlich die zweite Unwägbarkeit, die einer stumpfen Gleichschaltung mit dem Positiven meiner Meinung nach entgegensteht: Es gibt herrlich unbestimmte, weil je nach persönlichem Empfinden wertungsunterworfene Begriffe: Was ist unwesentlich, wesentlich, ganz wesentlich, relevant, bedeutsam, von gewisser oder gehobener Bedeutung etc.?? Man möge mir das alles definieren!!!
Fest steht aber, dass die saubere Negation von wesentlich heißen müsste: nicht wesentlich!
Unwesentlich hingegen kann man allenfalls als leicht abgewandelte Negation bezeichnen, da in der Bedeutung nämlich keine Festlegung auf (nur) "nicht wesentlich", sonder in der Bedeutung darüber hinausgehend mit erweitetem Spielraum, was die damit zum Ausdruck gebrachte Wertung angeht. Ich will und kann es hier nicht noch weiter vertiefen, nur noch soviel: Es wird dazu vielerlei Ansichten geben, je nachdem, ob man es aus der Perspektive der Linguistik, Dialektik, Philosophie oder weiterer Geisteswissenschaften betrachtet, und selbst innerhalb dieser Disziplinen wird das wohl nicht einheitlich gesehen. Vermutlich lassen sich da noch jede Menge Bücher schreiben! Also, alles solches Teufelszeug, was hier noch weniger jemanden interessieren dürfte, als meine plumpen Sätze!
Die Zielsetzung meiner Formulierung will ich dann aber doch noch kurz erläutern, ihr wolltet es ja wissen: Wenn ich meine Meinung Andersdenkenden nicht ungehobelt vor den Kopf knallen möchte bzw. mich nicht auf das Unumstößlichste festlegen will, um nämlich zu signalisieren, dass mir auch bewusst ist, dass andere Leute das durchaus (noch) anders beurteilen, dann drücke ich mich vorsichtig zurückhaltend aus und bringe damit vorsorlich unmissverständlich zum Ausdruck, dass ich da nämlich gewillt bin, auch andere, mir in diesem Falle bereits bekannte Meinungen zu respektieren! Das auch in dem Bewusstsein, dass die Beurteilung der Hakenpositionierung vielen weiteren Unwägbarkeiten unterliegt, etwa Verhalten beim Biss usw.!
Das NAF-Sprachtribunal möge mir doch endlich auch, wie jedem anderen, die Freiheit "zugestehen", meine Meinung so zu artikulieren, wie ICH es als jeweils angebracht, angemessen, treffend halte, was dann auch mal bissig oder augenzwinkernd, forsch, oder wie hier nun konkret geschehen, vergleichsweise vorsichtig zurückhaltend ausfallen kann!
Grob vereinfachte Übersetzung im Klartext unter Benutzung des positiven Begriffs: Ich sah darin möglicherweise (!) eine wesentliche Bedeutung! Wer sich insoweit weiter aus dem Fenster lehnen wollte, bitte sehr! Das entspricht allerdings entgegen zahlreicher unqualifizierter Vorhalte nicht meinem Naturell!
Sjöuhyre
PS.: Ich sah zu dieser, wie auch schon zu anderen Erklärungen, definitiv keine Veranlassung! Weitere möchte ich weder hier noch anderswo schreiben, klaro?
@ Umfischherumangler: Ein Traum von Spam, für die Galerie!
Zum Thema:
@ lengalenga: Ich hoffe, Du kannst mir meine Nachfrage aus meinem letzten Posting noch beantworten, Danke!
