@zander67, ich bin mir ehrlich gesagt nicht ganz sicher was eigentlich Deine Meinung zum Thema ist. Wieso verschwinden diese Objekte vom Markt? Die sind höchstens nicht mehr interessant für Angler die Fisch mit nach Hause nehmen wollen. Genau das also was Dir ein Anliegen ist, Tourismus der nicht auf Fisch sondern Naturerlebnis basiert. Aber wie auch immer, hier mal ein paar Sichtweisen von Leuten die aus einer anderen Ecke kommen als große Reiseveranstalter oder Fischereiverbänden. Dies bleibt auch weiter mein Hauptvorwurf, dass die Begründung des Ministers eben nur einen ganz kleinen Ausschnitt des Gesamtbildes darstellt und damit eben Polarisiert.
Hier sehr interessant, jemand der eine App entwickelt hat wo Fänge direkt dokumentiert werden können. Der durchaus berechtigte Einwand warum man erst regeln will, bevor man überhaupt valide Daten hat.
„Ich heiße andreas niemann
Ich war von klein auf ein Besucher und Freund Norwegens und ich bin enttäuscht, dass ich jetzt das Opfer einer groben Verallgemeinerung geworden bin.
Ich bin auch der Entwickler von FishReg.net, einem der Fangregistrierungssysteme, die touristischen Fischereibetrieben zur Verfügung stehen.
Dies ist meine persönliche und fachliche Meinung zu diesem Thema.
Zu den Mächten, die sein:
Selten habe ich mich von einem Beispiel mehr betroffen gefühlt, bei dem die nicht informierten Massen des Populus ignoriert werden müssen, um einen größeren wirtschaftlichen und ökologischen Nutzen zu erzielen.
Ich beneide Sie nicht um die politischen Herausforderungen, die Sie angenommen haben, und hoffe, dass Sie die Kraft finden, das Richtige zu tun, auch wenn es nicht das beliebteste ist.
Ich hoffe, Sie haben vernünftige Denker, auf die Sie sich verlassen können, um eine Entscheidung zu treffen.
Betreff: Utførselsreguler
Die Gesetzgebung sollte einen legalen Weg bieten, um Fische ungeachtet der Art des Fangs weiterhin aus dem Land zu bringen.
Niemand scheint ein Problem mit dem Verkauf von Fisch an fremde Länder oder Touristen zu haben, daher sollte es Touristen ermöglicht werden, ihren eigenen Fang in der von ihnen gewählten Form zu "kaufen" und mitzubringen.
Die Fischart und der Fischschnitt können Faktoren sein, die den Preis bestimmen.
Dies könnte die Möglichkeit bieten, die Ausfuhr von Fisch in beliebiger Menge zu legalisieren, und auch dazu beitragen, die Kosten für die erforderlichen technischen Umsetzungen und Durchsetzungsmaßnahmen zu decken.
Die Menge an Fisch, die jeder Fischer fangen kann, wird durch eine Vielzahl von Faktoren bestimmt (Fläche, Fangzeit, Jahreszeit, Zielarten usw.).
Jede Gesetzgebung sollte diese Tatsache widerspiegeln. Idealerweise sollte ein solches Kontingent pro Woche und nicht pro Jahr gelten.
Die vorgeschlagene Änderung, nur ausgenommenen und geköpften Fisch mitzubringen, scheint auf eine Position mit fehlenden Informationen zurückzuführen zu sein.
Hoffentlich ist der Pushback zu diesem Thema Grund genug, auf die Umsetzung dieser irreführenden Idee zu verzichten.
Lassen Sie einfach die Leute für das bezahlen, was sie mit nach Hause bringen, und Sie haben viele Probleme, die Sie mit jedem anderen Vorschlag haben, beseitigt.
Als Randnotiz:
Es sollte immer legal gewesen sein, zusätzlich zu Filet Fischfond (Kraft) mitzubringen. Wie ist das ein Fischprodukt, das genauso gezählt wird wie Filet?
Was erwarten Sie vom Zoll, wenn jemand mit 20 kg Filet und 30 Litern Fischfond ankommt? Nach geltender Gesetzgebung würde er mit einer Geldstrafe belegt werden.
Betreff: Berichterstattung av fangst
Ich kann einen einzigartigen Blick auf diese vorgeschlagenen Änderungen werfen.
Zuallererst: Nullfangst-Registrierung erscheint sinnlos. Es war nie öffentlich gerechtfertigt, warum dies zum Gesetz wurde. Würde es Ihnen etwas ausmachen, näher darauf einzugehen?
Außerdem: Fänge pro Fahrt loswerden, in der Praxis ist das eine vergebliche Voraussetzung.
Die Leute notieren / registrieren die Fänge meist zwischen 20:00 und 24:00 Uhr am Tag des Fischfangs oder zwischen 06:00 und 09:00 Uhr am folgenden Tag.
Offensichtlich sind die meisten froh, sich an die genaue Anzahl der Fänge zu erinnern, egal wie viele sie auf welcher Reise gefangen haben.
Die meisten Leute fassen also einfach zusammen, was sie an einem Tag gefangen haben - ich kann es ihnen nicht vorwerfen und Sie sollten es auch nicht.
Wenn dieser Vorschlag umgesetzt und zu niedrig eingestellt wird (1 Tag), werden alle touristischen Fischereibetriebe de facto gezwungen, eine Software für die Fangregistrierung zu verwenden, mit der ihre Gäste ihre Fänge digital melden.
Es gibt viele Unternehmen, die dieser Forderung nicht nachkommen können, da die touristische Fischerei nicht die Hauptaufgabe ihrer Eigentümer ist. Diese Menschen müssen einen vollen Job haben, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen, sodass sie möglicherweise nicht in der Lage sind, das Gesetz einzuhalten.
Außerdem: Seien Sie mit dem Wortlaut des Gesetzes vorsichtig. Wenn Sie eine tägliche Meldung an das Fiskeridirektoratet verlangen, machen Sie die Hochverfügbarkeit des Meldedienstes versehentlich zu einer gesetzlichen Anforderung.
Die Qualität der Daten, die 2018 an das Fiskeridirektoratet gesendet wurden, war im Allgemeinen ziemlich schlecht. Kein Wunder, dass die weitere Veröffentlichung aller statistischen Daten nie wirklich wie beabsichtigt verlief (
https://www.fiskeridir.no/Tall-og- analysieren / AApne-Daten / AApne-Daten / Turistfiskedata).
Wenn Sie eine nicht ideale Methode zum Erfassen von Daten angeben, erhalten Sie nicht ideale Daten.
Zu diesem Zweck würde die tägliche Berichterstattung oder sogar die Berichterstattung unmittelbar nach dem Fang eines Fisches der Datenqualität zugute kommen.
Vermeiden Sie die gleichen Fehler wie 2018, als die Fangregistrierung gestartet wurde.
Stellen Sie die richtigen Tools für die kostenlose Fangregistrierung bereit und denken Sie daran, dass nicht jeder Betreiber eines touristischen Fischereibetriebs technisch versiert ist.
Die Meldung von Fängen hängt immer von den Touristen ab, die genaue Informationen liefern. Daher sollte es idealerweise die Verantwortung der Touristen sein, Fänge zu melden, nicht die Eigentümer der touristischen Fischereiunternehmen.
War es nicht der springende Punkt bei der Registrierung von Fängen, wenn Zahlen benötigt wurden, um zukünftige Gesetze zu besprechen? Was ist passiert, sicher weiß niemand mehr, seitdem sie es 2017 getan haben. Warum diskutieren Sie jetzt Gesetzesänderungen, anstatt auf verlässliche Daten zu warten?“
Hier dann noch zwei nach eigenen Aussagen ziemlich Nachhaltig wirtschaftende norwegische Vermieter.
„
Zum Konsultationsentwurf in f.m. Angeltourismus.
Verweist in einem Schreiben des Fischereiministeriums vom 06.01.2020 auf Vorschläge zur Änderung der Vorschriften für die Tourismusfischerei, unter anderem auf eine Reihe von Artikeln, Diskussionsbeiträgen und Kommentaren in. Fischereimagazin und Social Media. Dies ist offensichtlich eine Angelegenheit, die viele beschäftigt, und wir möchten einige Ansichten dazu einbringen.
Sollte die vorgeschlagene Änderung angenommen werden, hat dies schwerwiegende negative Folgen für unser Geschäft und schwerwiegende negative Auswirkungen auf lokaler und regionaler Ebene. Viele unserer Stammgäste werden Norwegen als Urlaubsziel wählen, was bedeutet, dass wir und viele von uns gezwungen sein werden, zu schließen.
Wir betreiben ein Kleinunternehmen mit Sitz in unternehmerischer Initiative, das auf der Grundlage des ökologischen Landbaus in Westnorwegen eine Lebensgrundlage geschaffen hat, die auf einer Bäckerei, Cafébetrieben und Angeltourismus sowie auf der kleinen Farm selbst basiert. Dies folgt den Forderungen eines ehemaligen Fischereiministers und eines ehemaligen Landwirtschaftsministers, sich auf den Fischereitourismus zu konzentrieren und von einer reinen Landwirtschaft entlang der Küste zu einer differenzierteren Geschäftsgrundlage überzugehen.
Unsere Gäste sind hauptsächlich Deutsche, Erwachsene und etablierte Leute, die viel Geld investieren, um für ein oder zwei Wochen nach Norwegen zu kommen, um zu fischen. Die meisten kommen mit der Fähre aus Dänemark. Wir haben aufgezeichnet, dass die meisten Menschen die Gelegenheit nutzen, während ihres Aufenthalts Orte in der Region zu besuchen, oft Objekte, die mit der Kriegsgeschichte zu tun haben, Restaurants, Sehenswürdigkeiten in Bergen, großartige Landschaften im Bezirk usw. Lebensmittel und Treibstoff werden in der Region gehandelt und die Angelausrüstung wird vor Ort ergänzt. Darüber hinaus warten und erneuern wir auch Boote, Pensionen und andere Einrichtungen. Insgesamt bleiben wichtige Werte vor Ort und in der Region zurück. Es erscheint unter anderem. für eine Studie der Universität Tromsø aus dem Jahr 2015, aus der hervorgeht, dass der einzelne Angeltourist im Durchschnitt 10.000 NOK pro Woche verlässt. In demselben Bericht wird die Wertschöpfung auf rund 850 Mio. NOK pro Jahr geschätzt, und das meiste geschieht in den Distrikten.
Die überwiegende Mehrheit unserer Gäste filetiert den Fang und wir sehen, dass es vielen eine Ehre ist, dies so professionell und genau wie möglich zu gestalten. Wirbelsäule, Kopf und Schwanz werden abgeschnitten und die Filets werden abgesaugt und blockgefroren, um die Qualität zu erhalten. Unser besonderer Eindruck ist, dass der enthaltene Fang für den Eigenverbrauch - oder für Familie und Freunde - bestimmt ist und dass der Weiterverkauf kein Thema ist. In vielen Fällen liegt der eingeschlossene Fang auch unter der zulässigen Quote. Die Gäste kommen eindeutig wegen der Erfahrung, in unseren Gewässern fischen zu können, aber auch wegen des Naturerlebnisses und wegen der Atmosphäre und des sozialen Umfelds, die wir in unserer Einrichtung schaffen wollen. Wir überwachen unsere Gäste genau auf gute Ressourcennutzung und Menge, einschließlich Fisch. Als 2018 neue Gesetze kamen, haben wir uns im Rahmen des Systems registriert und seitdem regelmäßig darüber berichtet.
Wir sind zuversichtlich, dass die Vorschriften verschärft werden, wenn dies bedeutet, dass die Ausfuhr von Fisch nur in FM erlaubt ist. in einer registrierten Einrichtung bleiben. Jede Kürzung der heutigen Quoten oder die Möglichkeit, nur Rundfische mitzubringen, wird als Kollektivstrafe für die ernsthaften Spieler angesehen, die es einem ermöglichen, sie für die Vielen zu vernichten. Dies wird es für ausländische Gäste zweifellos weniger attraktiv machen, in Norwegen zu fischen, und wir haben bereits Feedback von mehreren unserer Stammgäste erhalten, die von dem Vorschlag gehört haben. Die Einstellung ist, dass wenn man nur Rundfisch mitbringen kann, viele Norwegen als Ziel für einen Angelurlaub wählen.
Es hätte sehr unglückliche Konsequenzen für unser Unternehmen und viele andere, wenn der Konsultationsvorschlag in seiner Gesamtheit genutzt würde, und wir protestieren nachdrücklich dagegen. Das Ergebnis ist höchstwahrscheinlich kontraproduktiv, da der Schmuggel nach wie vor fortgesetzt wird, die Geschäftsgrundlage jedoch für uns und viele andere Akteure wegfällt. Dadurch verschwinden auch die Welligkeitseffekte und Synergien der touristischen Fischerei, insbesondere im ländlichen Norwegen, wo man stärker von der Nährstoffindustrie abhängig ist. Stattdessen sollte man sich für bessere Kontrollroutinen sowohl an einzelnen Werken als auch an Grenzübergängen einsetzen und strengere Reaktionen auf Verstöße einführen.
Wir hoffen auf ein positives Ergebnis!
Mit freundlichen Grüßen
Bjørn Thorbjørnsen
Algrøy Kystgard AS (vormals Porsvik Bruk)“
Hallo
Führung eines kleinen Tourismusunternehmens an der Küste von Helgeland Auf Blomsøya in der Gemeinde Alstahaug (ca. 110 Insulaner) In den 60.70.80 und Mitte der 90er Jahre wurden in den von mir genutzten Räumlichkeiten Fische von einheimischen Fischern gekauft. Also eine Fischfarm, die 400-500 Tonnen pro Jahr kaufte.
Die Fischer waren weg und die meisten Fischfarmen wurden geschlossen.
Auf der Insel gibt es heute 4 Unternehmen, die touristische Fischereibetriebe mit ca. 75 Betten betreiben.
Die Fischereibehörden schlagen vor, die Quote auf 20 kg ausgenommenen Fisch festzusetzen.
Einige Fakten: Jeder Tourist in Blomsø Fiskeferie verlässt NOK 6000 pro Woche.
Diese Summe beinhaltet die Miete von Rorbu, Boot, Benzin / Diesel, Fähre Ticket von Søvik-Austbø.
Der Tourist zahlt dann NOK 6000/20 kg Filet - NOK 300, - pro Kilo
Wir rechnen in gewichtetes Gewicht (ca. 60 kg) um - NOK 100, - pro Kilo
Dies ist eine lokale Wertschöpfung, von der die Fischereiindustrie / lokale Fischer nur träumen können. Der Fischbestand in Helgeland ist in den letzten 25 Jahren fast explodiert.
Das Angeln mit Garnelenschleppnetzen, Hexen, Rüschen usw. der Einheimischen ist minimal.
Denken Sie daran, dass das touristische Fischen ab Ende April stattfindet, nachdem die Laichzeit vorbei ist.
Das Fischen während der Laichzeit kümmert sich um die norwegische Fischereiindustrie.
Die norwegische Fischereiindustrie verbraucht große Mengen Kabeljau / Schellfisch / Seelachs / Hering und Makrele, um der norwegischen Wirtschaft große Vorteile zu verschaffen.
Gleichzeitig wissen wir, dass pro Jahr große Mengen deponiert / weggeworfen und nicht ausreichend gemeldet werden (etwa 25 bis 30%).
Die norwegischen Behörden sind dafür verantwortlich, die Grenzen zu kontrollieren, illegale Fallen zu bestrafen und zu stoppen. Mit den neuen Vorschlägen mit 20 kg ausgenommenem Fisch anstelle von 20 kg Filet, das heute zum Haken an der Tür wird. Kein Tourist wird 10/14 Tage buchen, um 5 Kabeljau und 5 Sei zu fischen.
Es muss bedacht werden, dass die vorherige Regierung / mit Unterstützern die Pelztierindustrie aufgegeben hat, die eine legale Industrie war.
Ich bitte um meine Knie, Hände und Füße, um die 20-kg-Quote aufrechtzuerhalten