Eisbär
Machdeburjer
Hast natürlich recht. Mich eingeschlossen möchten wohl die wenigsten selber Schiri sein und kaum einer würde es wohl besser machen, aber so ist das im ganzen Leben. Der Überbringer schlechter Nachrichten ist selten beliebt. Allerdings finde ich es auch oftmals unpassend, wenn vergleichbare Situationen sehr unterschiedlich geahndet werden. Aber ich finde es auch Quatsch, dass alles in Sekunden entschieden werden soll.Als Schiedsrichter empfinde ich das hier übrigens immer als ganz schlechten Stil, wenn es hier nur noch um deren Fehler geht.
Wenn die Mannschaften keinen Fehler mehr machen, wären die Ergebnisse auch klar.
In der Kreisliga diskutieren Mannschaften mit mir, die im Spiel 8 Tore kassieren, über einen Möglichen Fehler meinerseits.
Ich deklariere dann immer alle Tore für mich. Es ist langsam unerträglich. Ich möchte mal die ganzen Meckerköppe sehen, wenn die mal
ein Ligaduell in der Nachbarschaft pfeifen müssten. Aber langsam wird auch mir der Videobeweis suspekt.
Schlimm finde ich das fordern der Spieler beim Schiedsrichter nach dem Videobeweis. Es entstehen regelrechte Rudelbildungen beim Schiedsrichter, die früher gerne
sofort geahndet wurden. Thema Rudelbildung und Meckern. Schön ist anders.
Euch allen einen schönen und besinnlichen 2. Advent
Gruß Volker
Vor dem Videobeweis und in allen Ligen unter der BL frage ich mich oft, warum die Schiris nicht manchmal bestimmte Situationen ausführlicher absprechen. Auch sollten im höheren Fußball durchaus 2 auf dem Platz stehen. Diskusionen der Spieler sollten grundsätzlich schneller bestraft werden.
In den unteren Ligen gibt es aber manchmal auch Spieler, die so wenig Ballbeherschung haben und so schlecht spielen können, dass es besser währe sie schnell vom Platz zu nehmen. Sie treten gute Spieler manchmal bewusst um, weil sie keine anderen Mittel gegen die haben. Da werden die guten oft nicht ausreichend geschützt. Der Schiri ist aber auch ehrenamtlich und kein Profi und das sollte allen bewusst sein.