Da ich sowieso nichts am Klimma ändern kann muss ich mir auch nicht zwingend eine Meinung dazu zulegen.
Habe mich auch nicht so bis ins kleiste Detail damit befasst nur sollche Sachen mitbekommen die mir im Kopf hängen geblieben sind.
Es wird ofiziell behauptet das CO² Schuld an der Klimmaerwärmung ist.
Die Klimaleugner sagen es gibt dafür keine Beweise in der Natur.
Angeblich nach Eisbohrungen oder sowas, weis ich jetzt nicht mehr, soll die größte Wärme auf der Erde ca. 70 Jahre vor der Größten CO² Konzentration in der Atmosfäre gewesen sein. Das passt mit der CO² Klimmaerwärmungsteorien nicht zusammen und die Befürworter hatten das auch nicht wiederlegt und auch keine anderen praktischen Beweise aus der Natur für den Zusammenhang von CO² und Erwärmung geliefert.
Die Erklärung die passen würde ist, das CO² der Erwärmung folgt und nicht verursacht, weil warmes Wasser weniger CO² binden kann als kälteres Wasser und die Oceane etwas länger als die Luft brauchen bis die ma wärmsten sind und dan am Meisten CO² freigeben haben,
Man sagt CO² reflektiert die Sonnenstahlung und sorgt so für die Erwärmung.
Die Leugner sagen ja, aber nur in zwei sehr schmalen Frequenzbereichen, was bei weitem nicht die Wirkung für die Erwärmung hat wie es offiziell behauptet wird.
Man sagt, wir haben derzeit Klimaerwärmung, kann man ja messen.
Dem Wiederspricht auch niemand, nur stecken wir gerade angeblich in einer kleinen Eiszeit und hatten die letzten Jahrzehnte deutlich kältere Temperaturen als der Durchnitt der Temperatur. Oder anderst gesagt diese Erwärmumg ist eher eine Normalisierung aus einer kälteren Periode aus, und früher gab es auch deutlich wärmere Perioden als jetzt und das war bevor der Mensch zum CO² Sünder wurde.
Nach Klimmaleugnern gibt es ca. ein dutzend Einflussfaktoren die das Klima beeinflussen, die für die Menscheit unberechenbar sind.
Aber die Befürworter scheinen es doch zu können, zumindest im Labor mit dem CO².
und so kann man noch einige weitere Sachen aufführen.
Ich finde die Argumente der Klimaleugner hören sich auch nicht realitätsferner an als die der Befürworter.
Aber letztendlich kan aber kein normaler Mensch selber überprüfen wie weit was stimmt.
Wer recht hat wird wohl die Zukunft zeigen, Vorausgesetzt wir rotten uns nicht schon vorher aus.
Auch bei dem NOx,
Während manche Wisssenschafftler behaupten das 40 immer noch zu viel und schädlich ist, frage ich mich; wieso sind dann 950 am Arbeitsplatz erlaubt? Bis jetzt dachte ich, die Menge macht das Gift.
Diese Weisheit scheint nicht mehr zu gelten, wenn die NOx 10000fach und Feinstaub der noch schädlicher sein soll Millionenfach mehr einatmenden Raucher noch nach Jahrzehnten herumlaufen und auch noch arbeiten können.
Entweder ist unsere gewohnte Denkweise falsch, oder Jemand erzählt uns was vom Pferd.
Auch hier kann den Wahrheitsgehalt kein normaler Mensch selber überprüfen und entscheidet nur wem er glauben will.
Gruß
Waldemar
Habe mich auch nicht so bis ins kleiste Detail damit befasst nur sollche Sachen mitbekommen die mir im Kopf hängen geblieben sind.
Es wird ofiziell behauptet das CO² Schuld an der Klimmaerwärmung ist.
Die Klimaleugner sagen es gibt dafür keine Beweise in der Natur.
Angeblich nach Eisbohrungen oder sowas, weis ich jetzt nicht mehr, soll die größte Wärme auf der Erde ca. 70 Jahre vor der Größten CO² Konzentration in der Atmosfäre gewesen sein. Das passt mit der CO² Klimmaerwärmungsteorien nicht zusammen und die Befürworter hatten das auch nicht wiederlegt und auch keine anderen praktischen Beweise aus der Natur für den Zusammenhang von CO² und Erwärmung geliefert.
Die Erklärung die passen würde ist, das CO² der Erwärmung folgt und nicht verursacht, weil warmes Wasser weniger CO² binden kann als kälteres Wasser und die Oceane etwas länger als die Luft brauchen bis die ma wärmsten sind und dan am Meisten CO² freigeben haben,
Man sagt CO² reflektiert die Sonnenstahlung und sorgt so für die Erwärmung.
Die Leugner sagen ja, aber nur in zwei sehr schmalen Frequenzbereichen, was bei weitem nicht die Wirkung für die Erwärmung hat wie es offiziell behauptet wird.
Man sagt, wir haben derzeit Klimaerwärmung, kann man ja messen.
Dem Wiederspricht auch niemand, nur stecken wir gerade angeblich in einer kleinen Eiszeit und hatten die letzten Jahrzehnte deutlich kältere Temperaturen als der Durchnitt der Temperatur. Oder anderst gesagt diese Erwärmumg ist eher eine Normalisierung aus einer kälteren Periode aus, und früher gab es auch deutlich wärmere Perioden als jetzt und das war bevor der Mensch zum CO² Sünder wurde.
Nach Klimmaleugnern gibt es ca. ein dutzend Einflussfaktoren die das Klima beeinflussen, die für die Menscheit unberechenbar sind.
Aber die Befürworter scheinen es doch zu können, zumindest im Labor mit dem CO².
und so kann man noch einige weitere Sachen aufführen.
Ich finde die Argumente der Klimaleugner hören sich auch nicht realitätsferner an als die der Befürworter.
Aber letztendlich kan aber kein normaler Mensch selber überprüfen wie weit was stimmt.
Wer recht hat wird wohl die Zukunft zeigen, Vorausgesetzt wir rotten uns nicht schon vorher aus.
Auch bei dem NOx,
Während manche Wisssenschafftler behaupten das 40 immer noch zu viel und schädlich ist, frage ich mich; wieso sind dann 950 am Arbeitsplatz erlaubt? Bis jetzt dachte ich, die Menge macht das Gift.
Diese Weisheit scheint nicht mehr zu gelten, wenn die NOx 10000fach und Feinstaub der noch schädlicher sein soll Millionenfach mehr einatmenden Raucher noch nach Jahrzehnten herumlaufen und auch noch arbeiten können.
Entweder ist unsere gewohnte Denkweise falsch, oder Jemand erzählt uns was vom Pferd.
Auch hier kann den Wahrheitsgehalt kein normaler Mensch selber überprüfen und entscheidet nur wem er glauben will.
Gruß
Waldemar
Zuletzt bearbeitet:
. Aber achte bitte darauf (gerade bei diesem Thema), dass es möglichst ein mit ausschließlich grünem Strom betriebener AAAAA-Herd ist 
und keinesfalls ein Gas- oder Kohleherd. 
