Blende die steigenden Preise Mal aus, sicher wird dann auch da die Miete steigen, aber es geht um Spar- und Investitionsanreize, das Modell ist auch älter...finde es besser als jede Idee die in Deutschland zum sparen auf dem Tisch liegt.
da muss ich meine Tochter fragen, die schafft bei ner Hausverwaltung, irgendwas hat sie mir mal erzählt
Hängen zwei Haushalte dran, mit Elektroherden und Durchlauferhitzern...
Also werden doch einige zukünftig ne kalte Wohnung haben, weil sie bei niedrigen Einkommen das nicht mehr bezahlen können. Da werden wohl sehr viele mehr auf staatliche Unterstützung angewiesen sein. Und einige werden sich dann den Urlaub nicht mehr leisten können. Gute Isolierung der Häuser wird wichtiger denn je.
Sorry, aber ich verstehe die Antwort auf mein Posting nicht.
Ich schrieb doch schon, dass egal bei welchem Model, niemand an den stegenden Preisen von Gas vorbei kommt. Ob ich das nun in der Miete habe oder extra bezahle, was macht das für einen Unterschied?
Darum geht es doch gar nicht, das kann niemand bei steigenden Erzeugerpreisen verhindern, die werden auch in Schweden beim Mieter ankommen...nur vielleicht in einer anderen Wucht...aber es geht um Anreize zum sparen und das war auch einer der letzten Sätze in dem Bericht, wie sehr sich dadurch die grundsätzlichen Verbrauchskosten verändert haben.
Ach @Eisbär ich gebs auf...du verstehst überhaupt nicht auf was es hinaus laufen soll...es spielt doch in dem Modell gar keine Rolle wie die Energie zum Heizen erzeugt wird, es geht nur darum wie man grundsätzlich Anreize zum sparen erzeugt, sowohl beim Mieter, als auch beim Vermieter.
...man könnte drüber lachen wenn es nicht so traurig wäre.
halte ich von focus.de für extrem populistisch, auf Auflage (bzw. Klicks) orientiert und einseitig gestaltet.
. Just my two cents...
Man seid ihr alle geladen, ja einzelne private Vermieter handeln so wie du, aber die Mehrzahl der zur Vermietung stehenden Wohnungen, werden von großen Unternehmen vermietet und da glaube ich durchaus, dass die nicht immer den günstigsten Anbieter wählen und hätten die eine gedeckelte Warmmiete, könnte das anders aussehen, weil sie da durch günstigere Verträge auch Gewinne rausziehen könnten, aber das ist nur eine Vermutung....man könnte drüber lachen wenn es nicht so traurig wäre.
Ich habe im letzten Jahr aus Anlass eines Mieters (älteres Ehepaar), die auch in der Heizsaison die Fenster ständig auf Kipp hatten, erstmal allen meinen Mieter per Rundschreiben schriftlich und mit Grafiken erklärt, wie richtig gelüftet wird (Stichwort Stoßlüftung).
@Noah - deinen hier verlinkten Beitrag:
halte ich von focus.de für extrem populistisch, auf Auflage (bzw. Klicks) orientiert und einseitig gestaltet.
Allein schon im ersten Absatz zur Lage in Deutschland...
Zitat: "Mieter in Deutschland haben nicht viel Einfluss auf ihre Nebenkosten. Sie müssen zahlen, was der Vermieter fordert, ganz egal, ob er den günstigsten Gasanbieter wählt oder nicht. Und wenn die gezahlten Nebenkosten nicht reichen, gibt es eine Nachforderung und die muss der Mieter auch bezahlen. Als Vermieter ist man in dieser Situation aus dem Schneider. Weder muss man besonders günstig haushalten, noch gibt es einen Anreiz, ein Gebäude möglichst verbrauchsarm in Stand zu setzen."
ist sowas von weltfremd, dass ich da normal schon wieder weggeklickt hätte.
Genauso die Behauptung...
Zitat: "In Schweden hat die Einführung des Warmmieten-Modells auch den Klimaschutz weit vorangebracht: Die Emissionen der schwedischen Haushalte sind seitdem um 95 Prozent gesunken."
halte ich für absolut unglaubwürdig!
Über die Einzelheiten dieser Thematik könnte ich lange und ausführlich schreiben, aber es passt hier eigentlich nicht her. Nur soviel:
- In D müssen die Heizkosten ab Vermietung von 2 WE verbrauchsabhängig und von Dritten ermittelt werden.
- Der Vermieter in D schafft sich einen Marktvorteil und zufriedene Mieter wenn er immer eine Blick auf seine Gaslieferanten hat. Ich mache das.
- Ein älteres Gebäude energetisch instandzusetzen (und dann die Miete entsprechend zu erhöhen) würde viele Mieter zum Auszug zwingen weil die Mieterhöhung dadurch u.U. viel höher würde als die zu erwartende Energieeinsparung...
das "Schwedenmodell" ansich erscheint mir, auf den ersten Blick wohlgemerkt, ein wenig wie ein Pferd von hinten aufzuzäumen. Die automatische Protokollierung der Raumtemperatur und die anschleißende Nachkontrolle wegen Erstattung oder Nachzahlung hört sich nicht gerade unbürokratisch an und könnte auch aus D stammen
Naja, wenn sie von Einzelheizungen auf viel Fernwärme umgestellt haben, kann so eine Zahl schon bei rauskommen. Bitte mal da lesen
Sollte nicht so rüberkommen, sorry
. Habe im Leben wohl schon zuviel schlechte Erfahrungen mit Aussagen von Lobbyisten, Konzernen, Behörden etc. machen müssen.Sonntagabend, Bier ist auf, jetzt lese ich keinen 112-seitigen Forschungsbericht mehr
.
Ja, weil Häuser zu oft aus Beton gegossen sind und dann noch isoliert werden. Vernünftiges Mauerwerk macht man bei Mehrfamilienhäusern nicht mehr. Ist ja zu teuer
Etwas bringt Solar immer, selbst wenn es bewölkt ist.
Wie lange hast du die Batterien schon und wie lange meinst du, werden die halten? Was würde die gleiche Menge heute kosten?
Ja, weil Häuser zu oft aus Beton gegossen sind und dann noch isoliert werden. Vernünftiges Mauerwerk macht man bei Mehrfamilienhäusern nicht mehr. Ist ja zu teuer
Wie hat man das nur früher gemacht? Woher stammt der Begriff Mauern? Es gibt nur leider kaum noch Maurer. Ist ein Thema ohne Ende.
