Wie gefährlich ist RB Leipzig?

Gibt es ein Startverbot in der CL für Leibzig???

Gruß Dieter

Ps :noch ist die Endscheidung nicht getroffen!
 
Naja wir sind alle nicht die UEFA und fällen nicht die Entscheidung, allerdings halte ich das Szenario für unwahrscheinlich, aus folgenden Gründen

Bei RB Salzburg ist es seit 2015 so, dass Red Bull rechtlich nur noch als Hauptsponsor tätig ist, also formell und personell keinen Einfluss auf die Geschäftstätigkeit des Fußballclubs hat, wie gesagt rein formell...wie es tatsächlich ist, hinter den Türen ist eine andere Frage...wie reden nur über rechtliche Dinge
Bei RB Leipzig ist es so das Red Bull quasi der Eigner ist...
Das Problem was womöglich besteht ist die Tätigkeit von Herrn Mintzlaff als Head of Global Soccer bei Red Bull, aber das denke ich ist das geringste Problem und im Zweifel gibt er den Posten ab und eine "unabhängige" Person von Red Bull den Job übernimmt.

Ein vergleichbares Szenario gibt es übrigens und das seit Jahren im europäischen Fussball...so ist Gazprom Eigentümer von Zenit St.Petersburg und Hauptsponsor von FC Schalke 04 sowie von Roter Stern Belgrad und es gibt sicher bei Gazprom sowas wie einen Head of Global Sponosring vielleicht sogar Soccer...

auch ich glaube es war 2001 spielte der FC Bayern München gegen einen der Mailänder Clubs und Sponsor war bei beiden Opel, Opel war damals auch noch Sponsor bei Paris St. Germain...allerdings war Opel natürlich nirgends der Eigentümer...entsprechend nicht vergleichbar mit den anderen beiden Beispielen.
 
Ich denke, diese Diskussion um RB in der CL wird aufmerksam auch in Paris und im Osten von Manchester beobachtet.

Die UEFA ist sich auch der Besitzverhältnisse im europäischen Fußball bewusst und wird daher einen Teufel tun, RB zu sperren.

Es wird immer das getan, was die Taschen noch voller macht.
 
Besitzverhältnisse...VW Eigentümer von VfL Wolfsburg, Audi ca. 10 % prozentiger Anteilseigner bei Bayern München...und Audi gehört VW...ich glaube das entspricht auch nicht so ganz den Regularien der UEFA, welche entsprechend wohl gedehnt wurden :wink: ...auch wenn der VfL nicht regelmäßig in der Champions League spielt.

sinngemäß ist die Aussage in den UEFA Regularien so...es darf keine rechtliche Person, Firma etc. Aktien oder Anteile an zwei oder mehr in UEFA Wettbewerben vertretenen Vereinen halten oder beteiligt sein.
 
Es glaubt doch nicht irgendeiner, dass bei der UEFA sich jemand von den Verantwortlichen dauerhaft gegen den Kommerz entscheidet!? Will man hier ein Exempel statuieren, macht man alle großen Geldgeber unsicher.

Ich kann es mir nicht vorstellen, nicht bei der UEFA und so wie sie aufgestellt ist. Leider...
 
Außerdem ist es doch völlig egal. Geld allein macht keinen Meister, hat man doch oft genug erlebt. Wenn ein Verein und sei er noch so jung, aus einer eingekauften Truppe eine Mannschaft formt die oben mitspielen kann, hat sie es auch verdient, auch wenn man kein "Traditionsverein " ist. Neid muss man sich halt erarbeiten und Mitleid bekommt man geschenkt.

Gruß
 
Sorry aber bei manchen Beiträgen hier kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Man kann sich auch alles zurecht schieben wie man es braucht. Das Sponsoring z.b. von Opel damals macht vielleicht 15-20% der Einnahmen aus. Auch hat ein Sponsor keinen Einfluss auf die Aufstellung oder ähnliches. Ein Eigentümer hat das. Man stelle sich nur mal vor, Leipzig und Salzburg landen in der gleichen CL Gruppe. Die Möglichkeiten zu manipulieren wären sehr groß. Ich finde es richtig was die UEFA da macht. Egal wie der Verein heißt. Im übrigen wird da von der UEFA noch mehr kommen sobald Leipzig international spielt. Gerade im Jugendbereich sind ähnliche Dinge abgelaufen wie z.b. bei Barca. Financial Fairplay dürfte auch ein Thema sein. Genau wie der ein oder andere Transfer zwischen Leipzig und Salzburg. Wollen wir hoffen das die UEFA ihr Ding durchzieht.
 
Es glaubt doch nicht irgendeiner, dass bei der UEFA sich jemand von den Verantwortlichen dauerhaft gegen den Kommerz entscheidet!? Will man hier ein Exempel statuieren, macht man alle großen Geldgeber unsicher.

Ich kann es mir nicht vorstellen, nicht bei der UEFA und so wie sie aufgestellt ist. Leider...

Oder schiebt dem ganzen einen Riegel vor! In Italien sind die meisten großen Vereine mittlerweile in der Hand von ausländischen Investoren. In England siehts ähnlich aus. Es gab auch schon Pläne weitere Vereine zu übernehmen. So wollte z.b. die Suning Commerz Group neben Inter Mailand auch gleich noch den FC Malaga kaufen. Hier gab es ein klares Zeichen der UEFA, das man beide Vereine so nicht in einem UEFA Wettbewerb akzeptieren wird. Ähnliches wurde auch schon dem FC Watford und Udinese Calcio mitgeteilt, die bereits ein und dem selben Inhaber gehören. Das Thema ist also nicht neu.
 
Sorry aber bei manchen Beiträgen hier kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Man kann sich auch alles zurecht schieben wie man es braucht. Das Sponsoring z.b. von Opel damals macht vielleicht 15-20% der Einnahmen aus. Auch hat ein Sponsor keinen Einfluss auf die Aufstellung oder ähnliches. Ein Eigentümer hat das. Man stelle sich nur mal vor, Leipzig und Salzburg landen in der gleichen CL Gruppe. Die Möglichkeiten zu manipulieren wären sehr groß. Ich finde es richtig was die UEFA da macht. Egal wie der Verein heißt. Im übrigen wird da von der UEFA noch mehr kommen sobald Leipzig international spielt. Gerade im Jugendbereich sind ähnliche Dinge abgelaufen wie z.b. bei Barca. Financial Fairplay dürfte auch ein Thema sein. Genau wie der ein oder andere Transfer zwischen Leipzig und Salzburg. Wollen wir hoffen das die UEFA ihr Ding durchzieht.

sorry, aber du solltest Beiträge schon genau lesen...

auch ich glaube es war 2001 spielte der FC Bayern München gegen einen der Mailänder Clubs und Sponsor war bei beiden Opel, Opel war damals auch noch Sponsor bei Paris St. Germain...allerdings war Opel natürlich nirgends der Eigentümer...entsprechend nicht vergleichbar mit den anderen beiden Beispielen.

Bei RB Salzburg ist es seit 2015 so, dass Red Bull rechtlich nur noch als Hauptsponsor tätig ist, also formell und personell keinen Einfluss auf die Geschäftstätigkeit des Fußballclubs hat, wie gesagt rein formell...wie es tatsächlich ist, hinter den Türen ist eine andere Frage...wie reden nur über rechtliche Dinge
Bei RB Leipzig ist es so das Red Bull quasi der Eigner ist...

Ein vergleichbares Szenario gibt es übrigens und das seit Jahren im europäischen Fussball...so ist Gazprom Eigentümer von Zenit St.Petersburg und Hauptsponsor von FC Schalke 04 sowie von Roter Stern Belgrad und es gibt sicher bei Gazprom sowas wie einen Head of Global Sponosring vielleicht sogar Soccer...

das ist nix anderes als es rein formell und rechtlich jetzt bei den RB - Clubs ist...was bei Transfers abläuft ist eine ganz andere Sache und es haben sich schon andere Clubs bei Salzburg bedient, wenn natürlich auch bei weitem nicht in der Regelmäßigkeit Dortmund=Kampl, Leverkusen=Ramalho, Augsburg=Hinteregger...das Leipzig Vorteile dort hat, will ich gar nicht und lässt sich auch nicht bestreiten...

 
Garry Lineker vor einiger Zeit
"Diese Regel sollte die Liga unbedingt beibehalten. Sie ist der Damm, der Euch vor Premier-League-Zuständen schützt", sagte der 56-Jährige dem Nachrichtenmagazin Der Spiegel mit Blick auf die Verhältnisse in der Liga seines Heimatlandes: Wenn die Deutschen nicht aufpassten, meinte der frühere Stürmerstar weiter, "wird Leipzig Euer Chelsea".
Er meinte die 50+1Regel
adfserve
 
naja ich glaube Leipzig ist aktuell das kleinste Problem für den deutschen Fussball, das negative Beispiel für Investoren im deutschen Fussball kommt aus München und trägt die Zahlen 1860...aber deswegen verurteilt niemand den Club, die Spieler oder deren Fans, schreiben die 11Freunde eigentlich auch was darüber?
 
Garry Lineker vor einiger Zeit
"Diese Regel sollte die Liga unbedingt beibehalten. Sie ist der Damm, der Euch vor Premier-League-Zuständen schützt", sagte der 56-Jährige dem Nachrichtenmagazin Der Spiegel mit Blick auf die Verhältnisse in der Liga seines Heimatlandes: Wenn die Deutschen nicht aufpassten, meinte der frühere Stürmerstar weiter, "wird Leipzig Euer Chelsea".
Er meinte die 50+1Regel
adfserve
Was ist schlimm an Chelsea ?
 
mmh...es wäre wohl ein Meisterschaftsgewinner und Champions League Sieger..aber dafür hat RB heute erst mal zu recht verloren.

ja keine Ahnung, vielleicht war Chelsea damals in England der Vorreiter in Sachen Investoren.
 
naja ich glaube Leipzig ist aktuell das kleinste Problem für den deutschen Fussball, das negative Beispiel für Investoren im deutschen Fussball kommt aus München und trägt die Zahlen 1860...aber deswegen verurteilt niemand den Club, die Spieler oder deren Fans, schreiben die 11Freunde eigentlich auch was darüber?
Hier geht es aber nicht um 1860,sondern RB.Und ich hoffe sehr ,das die international zu recht gesperrt werden.
Was ist schlimm an Chelsea ?
Mit Chelsea und Abramiwitsch fing es 2003 an.Mittlerweile sind 11 der 20 Mannschaften der Premier League in den Händen von Investoren(Oligarchen und Scheichs) aus dem Ausland.Aus der Sicht der Fans katastrophal.
 
Hier geht es aber nicht um 1860,sondern RB.Und ich hoffe sehr ,das die international zu recht gesperrt werden.

Mit Chelsea und Abramiwitsch fing es 2003 an.Mittlerweile sind 11 der 20 Mannschaften der Premier League in den Händen von Investoren(Oligarchen und Scheichs) aus dem Ausland.Aus der Sicht der Fans katastrophal.

Ich würde für den Fall, solche Zustände wie bei den Löwen, Chelsea oder RB würden in MD eintreten, keinen Fuß mehr ins Stadion setzen und auch am Bildschirm könnten sie mir gestohlen bleiben.
Wirklich schade um die Löwen und Cheelsea.
 
Ich glaube dass würde Md nicht die Bohne interessieren ob du noch ins Stadion gehst oder nicht.
 
Ich glaube dass würde Md nicht die Bohne interessieren ob du noch ins Stadion gehst oder nicht.
Aber damit wäre der Fussball,so wie wir(bzw.die meisten) ihn kennen und lieben, Geschichte.Das ist es auch was Garry Lineker mahnte.
 
Oben