Pommernsven
Fjorddrømmer
AW: Sinn und Zweck der Fangmengenerfassung in Norwegen - Eure Chance zur Teilnahme
@ andybln
aus der praxis - da ich seit einem jahr direkt und indirekt mit dem erfassen irgendwie zu tun habe - die betreuung und somit einflussnahme auf die ausfuellung der frageboegen kann man wirklich als gut bezeichnen.
dreimal war vergangene saison ein mitarbeiter des instituts vor ort um hilfestellung zu geben, mit urlaubern auch weitergehende dinge wie messen von fischen, artenerkennung etc. zu besprechen.
dabei war dann besonders gut, der betreffende fuhr alle teilnehmenden locations ab ( beneidenswerter job uebrigends ) und brachte somit aus ganz norge auch erstehandinfos zu faengen mit. ( sicher nicht von den frageboegen - sondern subjektive eindruecke )
zum jahresende gab es eine rueckmeldung vom institut zur qualitaet der eingereichten frageboegen inklusive hinweise zu verbesserungen.
also die vor ort betreuung um saubere daten zu bekommen, erscheint mir absolut in ordnung.
wo ich dir zustimme - ist die referenz der erhobenen zahlen, wie weit die dann wirklich landesweit hochrechenbar waeren,
und natuerlich bleibt die gretchenfrage - was bewirken diese zahlen am ende ? aber das kann sicher niemand beantworten.
entscheidend ist doch, dass es endlich ueberhaupteinmal den versuch gibt, irgendwie an halbwegs verwertbare zahlen der fangmenge zu kommen, damit gewisse spekulationen und haarestraeubende zahlenspielereien mal ein ende haben.
von daher, sicher eine aktion mit auch vielen fragezeichen - aber in ihrem rahmen ein guter ansatz - und - aus der praxis gesehen und nach einem jahr beurteilt, gut betreut.
@ andybln
aus der praxis - da ich seit einem jahr direkt und indirekt mit dem erfassen irgendwie zu tun habe - die betreuung und somit einflussnahme auf die ausfuellung der frageboegen kann man wirklich als gut bezeichnen.
dreimal war vergangene saison ein mitarbeiter des instituts vor ort um hilfestellung zu geben, mit urlaubern auch weitergehende dinge wie messen von fischen, artenerkennung etc. zu besprechen.
dabei war dann besonders gut, der betreffende fuhr alle teilnehmenden locations ab ( beneidenswerter job uebrigends ) und brachte somit aus ganz norge auch erstehandinfos zu faengen mit. ( sicher nicht von den frageboegen - sondern subjektive eindruecke )
zum jahresende gab es eine rueckmeldung vom institut zur qualitaet der eingereichten frageboegen inklusive hinweise zu verbesserungen.
also die vor ort betreuung um saubere daten zu bekommen, erscheint mir absolut in ordnung.
wo ich dir zustimme - ist die referenz der erhobenen zahlen, wie weit die dann wirklich landesweit hochrechenbar waeren,
und natuerlich bleibt die gretchenfrage - was bewirken diese zahlen am ende ? aber das kann sicher niemand beantworten.
entscheidend ist doch, dass es endlich ueberhaupteinmal den versuch gibt, irgendwie an halbwegs verwertbare zahlen der fangmenge zu kommen, damit gewisse spekulationen und haarestraeubende zahlenspielereien mal ein ende haben.
von daher, sicher eine aktion mit auch vielen fragezeichen - aber in ihrem rahmen ein guter ansatz - und - aus der praxis gesehen und nach einem jahr beurteilt, gut betreut.
