Balzer Mad Shad

Luca_BVB

Active Member
Registriert
1 Dezember 2012
Beiträge
35
Alter
43
Hallo,

wollte mal Fragen ob einige User hier diesen Gummi bereits in den Händen halten durften (Messe o.ä.)?

Wenn ja, wie sieht es denn Qualitativ aus, taugen sie was?
Mich würde dieser aufgrund des Angshakens durchaus interessieren, da ich regelmäßig meine Cutbait´s mit dem eingesteckten (Angst-) Haken ruiniere.


Gruß Marcus

PS: Sollte das der falsche Thread hier sein bitte ich um Entschuldigung und eine entsprechende Verschiebung - Danke


Hier geht´s zum Mad Shad
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Balzer Mad Shad

Hallo,

wollte mal Fragen ob einige User hier diesen Gummi bereits in den Händen halten durften (Messe o.ä.)?

Wenn ja, wie sieht es denn Qualitativ aus, taugen sie was?
Mich würde dieser aufgrund des Angshakens durchaus interessieren, da ich regelmäßig meine Cutbait´s mit dem eingesteckten (Angst-) Haken ruiniere.


Gruß Marcus

PS: Sollte das der falsche Thread hier sein bitte ich um Entschuldigung und eine entsprechende Verschiebung - Danke

Guck dir mal die Royber an,Qualität kostet aber ......... die Lösung ist gut ,ich für meinen Teil fische zwar auch alle verdächtigen ,aber am liebsten immer noch mit den Stormi,s.Habe auch über,s Forum Ersatzkörper bekommen . Mittlerweile haben ja fast alle große Gufi,s im Programm Quantum , Cormoran und nun auch Balzer ,ob die Haken lösung unten funzt wird sich zeigen............
 
AW: Balzer Mad Shad

hier ein Bild aus dem Netz ...

das ich entfernt habe !
Denkt an das © Copyright. Ihr dürft nur Fotos einstellen, von denen Ihr die Rechte oder eine Genehmigung habt.
Ansonsten setzt einfach einen Link zu dem Foto.

Gruß
Schwabe
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Balzer Mad Shad

Sehen echt schick aus. Wären vor allem auch auf Steinbeißer interessant. Mit nem Royber lässt sich dieser Gummi wohl kaum vergleichen. Denke das der Mad Shad wesentlich Hängerunempfindlicher ist. Interessieren würde mich die Standzeit. Wer sich schon mal Gummis mit zwei Einzelhaken gebastelt hat weiß das der hintere Einzelhaken leider irgend wann den Gummi aufschlitzt. Wenns die zu kaufen gibt und der Preis in nem vernünftigen Bereich bleibt werde ich mir einen für Sørøya bestellen. Man kann ja nie genug von dem Gummizeugs haben :rolleyes:
 
AW: Balzer Mad Shad

Andreas, schau mal wie die Schweden mit dem Royber auf Butt fischen. Mit den Varianten bekommmt mann
keinen Hänger.;ooo;

Das Foto hab ich von einem Butt-Guide aus dessen Blogg. Verrückte Schweden.

gru´ßJörg
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Balzer Mad Shad

Danke Jörg :daumen: Blöd sind die Schweden ja nicht. Besitze selbst einiges an Roybern. Sowohl die Standards mit hängenden Drillingen als auch die mit Einzelhaken. Die mit hängendem Drilling gehen auch so lange man nich schläft und sie über den Grund schleift. Auf Vega hab ich zwei mal geschlafen ;(
 
AW: Balzer Mad Shad

hi, ich hab auch die royberjigs, die sind klasse, vor allem wenn der haken nur oben ist, da geb ich gerne mal ein paar euro mehr aus, und hab den royber jig, weil damit hab ich meinen butt aus dem wasser gezogen.
qualität hat halt seinen preis.
gruß wasserwicht.
ach ja , ich hab auch hier keine verbindung zu der firma.hihi;<
 
AW: Balzer Mad Shad

konnte das teil zwar noch nicht begrabbeln...aber vielleicht äussert sich ja der hersteller gleich zu den eingesetzten öhsen.
die sehen erstmal sch... aus,es sei denn sie gehen durch den kompletten bleikopf,dann mögen sie auch halten.
wenn einer so ein teil zu hause hat kann er es ja mal zerlegen um uns positiv zu überraschen!
was für haken sind an dem gufi verbaut?innovativ ist ja die idee mit dem zusätzlichen einzelhaken als quasi stinger hoffentlich sind sie auch haltbar!
 
AW: Balzer Mad Shad

der vivif double trouble viel mir da auch sofort ein!den gibts ja auch schon länger!
 
AW: Balzer Mad Shad

hatte den "Kleinen" die Tage in der Hand. Der Angsthaken ist an einer Art Wallervorfach befestigt. Dieses wird hinter dem Kopf - im Gummikörper - eingeschlauft. Leider durfte ich den nicht mitnehmen ... erster Eindruck war extrem hochwertig! Wer den "ersten" hat, könnte ja mal Detailbilder machen.:daumen:
 
AW: Balzer Mad Shad

so, habe hier mal 2 Bilder ...
 

Anhänge

  • MS 2.jpg
    MS 2.jpg
    15,6 KB · Aufrufe: 316
  • ms.jpg
    ms.jpg
    21 KB · Aufrufe: 251
AW: Balzer Mad Shad

Hi,
ich grab das hier mal aus.

Hast Du Meeresneuling oder andere mittlerweile Erfahrung mit dem Mad Shad sammeln können.

Optisch ist der ja klasse, aber läuft das Ding auch?

Besten Dank vorab für Eure Erfahrungsberichte!
 
AW: Balzer Mad Shad

Ich hatte das Glück, von einer bekannten Zeitschrift (KuK) zwei Mad Shads zum Testen zu erhalten.
Einen in Köhlerdesign und einen bunten, der sich Makrele? nennt.
Ich habe beide in Norwegen getestet, konnte aber leider keinen Biss verzeichnen, was wahrscheinlich am Fehlen entsprechend großer Räuber lag?
Wenig später hatten die beiden aber auf Island, Westfjorde ihren großen Auftritt. Beide Farbvarianten erwiesen sich als sehr fängig, siehe Foto. Den Burschen hatte ich an einem windigen Tag weit drinnen im Sugandafjord in 8 Metern Tiefe erwischt. Die Shads laufen meiner Meinung nach sehr gut, die meisten Bisse saßen am Angsthaken, der aber gut funktioniert. Das Problem mit dem sich ablösenden Glitter -wie im anderen Thema beschrieben- kann ich bestätigen, den Fischen wars egal.
SAM_0786.jpg
 
AW: Balzer Mad Shad

Also ich hab selber noch nicht damit geangelt.
Denke mal das mir Stormi Cutbait und Co reichen. Zumals es ja auch noch normale Jigköpfe gibt.

letztes Jahr hatte einer einen MadShad dabei. Ganz gut damit gefangen, vor allem an Tagen wo wenig ging. allerdings waren das alles Dorsche der mittelklasse. Zusätzlich musste der Angsthaken nach jedem Mal hochholen wieder neu reingefummelt warden (auch wenn kein Fisch dran war)
das war das schon recht nervig..

so wie schon viele geschrieben haben.
Ob nun Cutbait Stormis Royber MadShad oder ein normaler Blei Jigkopf,
man kann mit allem gut fangen und es wohl eher eine Frage der Vorliebe.
DEN Köder mit dem man immer überall fängt gibts eh nicht und es hängt doch eher einiges von der Köderführung, somit dem Angler, und der richtigen Stelle ab.
 
Oben