Zeitungsartikel zu Schmuggelversuchen, Fangquoten und Angeltourismus (nur norwegische Presseinfos, kein Meinungsaustausch)

www.avisafroya.no

– Reduksjonen vil for vårt selskap være en katastrofe

www.avisafroya.no www.avisafroya.no

Seefischerei Tourismus Antwort auf Konsultationsnotiz,
Wir verfügen über umfangreiche Erfahrungen im Bereich Fischerei und Tourismus.Zusammenfassend haben wir mit den Punkten 2 bis 5 keine Probleme, denken aber, dass mehr Zweige vertragen würden.Eine Mengenreduzierung von 18kg Fisch/Fischfutter auf 10kg wäre für unseren Betrieb ein Desaster. Die Altersgrenze von 12 Jahren ist sinnvoll, mit 18 kg am Tag ist es glaube ich besser. Jahr, 10 kg, 2 Gerichte pro Jahr. Insbesondere wenn Gäste bestellt haben, fehlen Informationen zur Lieferung.Die meisten Gäste buchen ein Jahr im Voraus und gehen davon aus, dass die Angelregeln dieselben sind wie im letzten Jahr. Dies lässt darauf schließen, dass kaum Unsicherheit darüber besteht, wann die Regeln in Kraft treten, bevor die Gäste gebucht haben. Das Gesamtbild zeigt, dass es dort zu einer Reduzierung kommen kann, wo wir Zeitverluste befürchten. Eine Information der Gäste erfolgt erst ab Inkrafttreten im Jahr 2026.Wir haben ein lokales Unternehmen, das sich auf den Hafenangeltourismus konzentriert, der eine umfassende Grundlage für unser Geschäft bietet. Wir bieten diese Saison eine komplette Angelschule an und arbeiten hart daran, unsere Schüler zu Kursen und Konferenzen zu führen.

Es ist falsch, dass eine Reduzierung der Quoten den Schmuggel verhindern wird
Ein von Innovation Norway in Auftrag gegebener Bericht von Kaizen AS aus dem Jahr 2014 kommt zu dem Schluss, dass die Quote nicht gesenkt werden kann, ohne Umsatz und Gewinn zu reduzieren. Andere wiederum meinen, eine Reduzierung würde zu einer Halbierung des Umsatzes führen. Wenn das so ist, wird es zu zahlreichen Insolvenzen und zur Verarmung kleiner Orte kommen, in denen der Angeltourismus die einzige Arbeitsquelle darstellt.Diese Industrie hält viele kleine Orte im ländlichen Norwegen am Leben. NHO Reiseliv beschäftigte in der Branche 1.550 Vollzeitmitarbeiter und erwirtschaftete eine Wertschöpfung von über 1,4 Milliarden NOK.
Die Annahme, dass eine Reduzierung der Quoten dem Schmuggel ein Ende bereiten werde, ist falsch. Denn solange die Grenzkontrollen unzureichend sind und sich damit Geld verdienen lässt, wird es weiterhin Betrüger geben. Beim Lesen von Artikeln im Fiskeribladet gewinnen wir den Eindruck, dass Angeltourismus gleichbedeutend mit Schmuggel ist. Ein Leitartikel vom 25. Januar dieses Jahres plädiert für weitere Verschärfungen und nennt als Beispiel, dass im vergangenen Jahr eine Reisegruppe aus Polen mit 497 Kilogramm Fisch angehalten wurde. Wir glauben, dass dies eine leichtfertige Herangehensweise an das Problem ist. Es handelt sich um ein Verbrechen und muss als solches bestraft werden. Unabhängig davon, ob es eine Quote von 18 oder 10 kg gibt, wird es den gleichen Schmuggel geben. Vielleicht wird es sogar mehr Schmuggel geben. Wir erinnern Sie daran, dass es auch im normalen Fischfang zu illegalen Aktivitäten kommt, darunter: Tausch von Fisch gegen Diesel, um Quoten zu umgehen.
Sula Rorbuer begann 1995 mit dem Angeltourismus, nachdem wir ein 1947 vom norwegischen Staat erbautes Rorbu gekauft und renoviert hatten. Später haben wir die Anlage um ein Hotel und ein Restaurant erweitert, in der Hoffnung, auch andere Touristengruppen anzuziehen. Leider hat sich dieser nicht im gleichen Maße entwickelt wie der Angeltourismus. Zum 24.12. haben wir einen Geschäftsführer eingestellt, der diesen Bereich mit Kursen und Seminaren an Firmen vermarktet. Ohne den Fischereitourismus wären diese Arbeitsplätze nicht möglich gewesen.
Wir beschäftigen derzeit 4 Mitarbeiter bzw. 3 Vollzeitäquivalente und arbeiten daran, unsere Belegschaft zu erweitern, wenn wir mit unserer Fokussierung auf Unternehmen erfolgreich sind.

Sula war eines der größten Fischerdörfer in Trøndelag. Auf der Fischfarm arbeiteten bis zu 90 Menschen. Heute ist die Fischfarm geschlossen und es gibt nur noch einen Berufsfischer auf Sula. Unser Unternehmen ist neben dem Terna Restaurant und dem Coop Market der einzige Arbeitsplatz. Wir beschäftigen derzeit 4 Mitarbeiter bzw. 3 Vollzeitäquivalente und arbeiten daran, unsere Belegschaft zu erweitern, wenn wir mit unserer Fokussierung auf Unternehmen erfolgreich sind. Der Betrieb des Ladens sowie die Anlage zum Verkauf von Benzin und Diesel sind wichtig für den Erhalt der Siedlung.Wir möchten Sie außerdem darauf hinweisen, dass Fischkäufe bei registrierten Händlern ab einem Betrag von 5.000 NOK deklarationspflichtig sind. Wir haben einen Kunden verloren, der geräucherten Lachs von einem Produzenten auf Frøya gekauft hat und dem dadurch sowohl der Lachs als auch die Quote vorenthalten wurden. Dies ist das einzige Mal, dass wir darüber informiert wurden, dass einer unserer Kunden kontrolliert wurde. Es war der Zollbeamte, der anrief und uns über die Vorschriften informierte.Wir hoffen, dass dieser verschoben wird und dass die übrigen Aspekte des Vernehmlassungsvorschlags berücksichtigt werden und genügend Zeit für Informationen bleibt.

Sula, 22.02.25
Sula Rorbuer AS
Odd Larsen, Vorstandsmitglied
Elisabeth Sagfjæra, Geschäftsführerin
 
www.an.no

Vi tar ikke smuglere ved å redusere kvotene

Forslaget om å redusere turistfiskekvoten fra 18 til 10 kilo stopper ikke de som smugler fisk ut av landet. I stedet spenner det bein på en svært viktig næring som gir arbeidsplasser og lys i husan langs store deler av kysten vår.
www.an.no www.an.no

Automatische Übersetzung:


Mona J. Saab, Präsidentin von NHO Reiseliv und Vorsitzende von Big Fish Adventure und Kristin Krohn Devold, CEO von NHO Reiseliv
MEINUNGEN
Dies ist ein Debattenbeitrag. Der Beitrag gibt die Ansichten des Autors wieder.

Der Vorschlag, die Fangquote für Touristen von 18 auf 10 Kilogramm zu senken, hält diejenigen, die Fisch außer Landes schmuggeln, nicht auf. Stattdessen wird dadurch ein äußerst wichtiger Industriezweig belastet, der an großen Teilen unserer Küste für Arbeitsplätze und Wohnraum mit Licht sorgt.

An der Küste herrschen Frustration und Verzweiflung. Die Fischereibehörde hat mehrere Regulierungsmaßnahmen für den Hochseefischereitourismus vorgeschlagen. Die drastischste davon ist die Reduzierung der Exportquote von 18 auf 10 Kilogramm. Der Vorschlag wird derzeit beraten und die Änderung könnte bereits am 1. April dieses Jahres eingeführt werden.

Der Branche ist klar, dass dies sehr negative Folgen haben und zu Betriebsschließungen führen wird. Sie befürchten, dass Angeltouristen bei einer Reduzierung der Quote andere Urlaubsziele wählen würden. Einige Unternehmen berichten, dass es bereits zu Stornierungen gekommen sei und sie weniger neue Aufträge als üblich erhielten. Angeltouristen verbringen viel Zeit und Geld damit, nach Norwegen zu kommen, und Fisch mit nach Hause zu nehmen und gute Mahlzeiten für Familie und Freunde zubereiten zu können, ist ein wichtiger Teil des Urlaubserlebnisses.

Die Maßnahme ist falsch.
„Das Touristische Angeln trägt dazu bei, den Touristen einzigartige Erlebnisse zu ermöglichen.“ Es schafft Arbeitsplätze und Geschäftseinkommen entlang der Küste. Darauf müssen wir gut achten. Dann gibt es diejenigen, die etwas unternehmen. „Wir werden hart dagegen vorgehen“, schreibt Fischerei- und Meeresministerin Marianne Sivertsen Næss (Ap) in einem Artikel in Avisa Nordland .

Wir sind uns einig, dass durch den Fischfang als Tourist ein großer Wert geschaffen wird und dass denjenigen, die derartige Maßnahmen ergreifen, Einhalt geboten werden muss. Das Problem ist, dass die von ihr gewählte Maßnahme völlig falsch ist. Es betrifft gesetzestreue Touristen und Unternehmen, die Arbeitsplätze schaffen und zu lebendigen lokalen Gemeinden entlang der Küste beitragen.

Für den Schmuggel spielt es keine Rolle, ob die Quote 18 oder 10 Kilogramm beträgt. Sie können damit sowieso nichts anfangen. In den letzten Jahren gab es in den Medien viele Berichte über Menschen, denen zu viel Fisch gefangen wurde. Im vergangenen Sommer kam es mehrfach zu Sicherstellungen von mehreren Hundert Kilogramm. Es handelt sich nicht um Angeltouristen, die sich dazu verleiten ließen, etwas mehr mitzubringen, sondern um kriminelle Akteure. Zu glauben, dass man dieser Bande mit einer geringeren Exportquote Einhalt gebieten könne, ist schlicht naiv.

Der Zoll geht außerdem nicht davon aus, dass die Quotenänderung Auswirkungen auf die Schmuggler haben wird. „Wir haben gesehen, dass die Vorschriften mehrmals geändert wurden, aber wir sehen nicht, dass wir mit jeder Änderung weniger Fisch beschlagnahmen“, sagt Tom Olsen, Regionaldirektor der Zollverwaltung in Nordnorwegen, gegenüber NRK.

Hochseefischereitourismus schafft Arbeitsplätze und Wert
Es ist nicht der touristische Fischfang, der die Meere leerfischt. Die 18 Kilogramm, die heute legal gefangen werden dürfen, machen zwar einen kleinen Anteil der Gesamtfangmenge aus, sind aber für die Wertschöpfung und Beschäftigung in den Küstengemeinden von großer Bedeutung. Eine von Menon Economics durchgeführte Analyse zeigt, dass der Hochseefischereitourismus im Jahr 2019 rund 1.550 Menschen beschäftigte und für eine Wertschöpfung von über 1,4 Milliarden NOK verantwortlich war.

Im Vergleich zur kommerziellen Fischerei schafft der Meeresfischtourismus pro gefangenem Kilogramm mehr Wertschöpfung und mehr Arbeitsplätze: nämlich 30-mal mehr Arbeitsplätze und eine 20-mal höhere Wertschöpfung. Während die kommerzielle Fischerei 5,23 Mannjahre pro 1.000 Tonnen Fisch erbringt, sind es im Hochseefischereitourismus 178 Mannjahre.

In der Praxis bedeutet Hochseefischereitourismus, dass in kleinen Küstengemeinden Arbeitsplätze geschaffen werden. Arbeitsplätze sind die Grundlage für die Ansiedlung – und die Tatsache, dass die Menschen über das ganze Land verteilt leben, ist in der aktuellen geopolitischen Lage besonders wichtig. Durch die jeden Sommer kommenden Angeltouristen besteht zudem in vielen kleinen Dörfern die Möglichkeit, ein Dienstleistungsangebot mit einem Laden und ein paar Cafés aufrecht zu erhalten. Die Bevölkerung vor Ort wird hiervon erheblich profitieren.

Was sollten die Behörden stattdessen tun?
Jedes Kilo Fisch, das aus Norwegen geschmuggelt wird, ist ein Kilo zu viel. Um den Schmuggel zu bekämpfen, müssen wir diejenigen stoppen, die diese illegalen Aktivitäten ermöglichen. Die Branche wünscht sich eindeutig ein Zertifizierungssystem für Hochseefischereiunternehmen und hat diesen Wunsch auch gegenüber den Behörden wiederholt vorgebracht. Derzeit kann sich jeder als Angeltourismus-Unternehmen registrieren lassen, doch ein Zertifizierungssystem könnte seriöse Unternehmen von denen unterscheiden, die wildern und schmuggeln. Heute muss Fisch, der außer Landes gebracht werden soll, in einem registrierten Gewerbe gefangen werden. Doch es hilft wenig, wenn sich jeder – vom privaten Vermieter bis zum Handwerker – als Hochseefischereiunternehmen registrieren und die Exportdokumente abstempeln kann.

Es ist wichtig, dass die Behörden hart gegen diejenigen vorgehen, die sich nicht an die Vorschriften halten. Sie müssen mit strengen Geldbußen und Strafen belegt werden und die Zahl der Inspektionen muss erhöht werden. Unsere Mitglieder sind mehr als bereit, mit den Behörden zusammenzuarbeiten. Sie können es ertragen, im Rampenlicht zu stehen, und wollen es den Behörden leichter machen, zu erkennen, wer legal agiert und wer nicht.

Verstärkte Kontrollbemühungen der Behörden und ein Zertifizierungssystem sind Maßnahmen, die dazu beitragen können, illegale Fischerei und Schmuggel zu verhindern. Der Ozean ist eine begrenzte Ressource, die verantwortungsvoll verwaltet werden muss. Wenn es das Ziel ist, den Schmuggel zu bekämpfen, müssen die Behörden dort Maßnahmen ergreifen, wo das Problem tatsächlich liegt. Eine gesetzestreue Industrie zu treffen, löst überhaupt nichts – es schadet lediglich den Küstengemeinden, die von ihr abhängig sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
www.hi.no

Er positive til fleire av tiltaka – etterlyser kunnskapsbelegg for andre

HI svarer på turistfiske-høyringa.
www.hi.no www.hi.no

Automatische Übersetzung:

Autor: Erlend Astad Lorentzen

Das Institut für Meeresforschung hat zu den Vorschlägen der Fischereidirektion zur Einschränkung des touristischen Fischfangs Stellung genommen (externer Link).

HI ist davon überzeugt, dass mehrere der vorgeschlagenen Maßnahmen den Behörden bessere Kontrollinstrumente an die Hand geben werden – beispielsweise ein Einfrierverbot und standardisierte Exportdokumente.

Die Forscher sind überzeugt, dass dies zu einer Verringerung der nicht dokumentierten Fänge und Exporte beitragen wird. Solche „Dunkelziffern“ können eine Fehlerquelle sein, wenn Forscher die Fangmenge der Touristen berechnen – und damit auch deren Auswirkung auf die Fischbestände.

Lesen Sie hier die vollständige Antwort zur Anhörung (PDF)

Befürchtungen, Quotenkürzungen könnten im schlimmsten Fall nach hinten losgehen
HI weist zudem darauf hin, dass Maßnahmen grundsätzlich wissensbasiert sein sollten.

Die Fischereidirektion hat vorgeschlagen, die Menge an Fisch, die ausgeführt werden darf, zweimal im Jahr von 18 Kilogramm auf 10 Kilogramm zu reduzieren.

HI fordert für diese Maßnahme eine klare Zielsetzung und eine Folgenabschätzung, um festzustellen, ob sie unbeabsichtigte oder negative Folgen für Fische, Ökosysteme oder die Gesellschaft haben könnte.

– Es sei beispielsweise nicht untersucht, wie sich eine solche Quotenkürzung auf das Verhalten der touristischen Fischer auf See auswirkt, sagt der Meereswissenschaftler Keno Ferter.

Kann für erhöhten Luftzug sorgen
Er ist Projektleiter für die Forschung zum Freizeitfischen, einschließlich des Touristenfischens, bei HI.

„Unter anderem geht es uns um das, was man im Fachjargon „Highgrading“ nennt, also das Einwerfen eines toten Fisches mit geringerem Nährwert, sobald man einen Fisch mit höherem Wert bekommt“, erklärt Ferter.

Eine Quotenreduzierung könnte auch zu einem verstärkten Fang und Freilassen von Fischen führen, wobei Fische, die nicht überleben, zurückgeworfen werden.

Kleinere Einbuchtung im Norden als im Süden
Aus HIs eigenen Untersuchungen zum Freizeitfischen geht hervor, dass der Fang der verschiedenen Fischarten je nach Gebiet stark variiert.

Beispielsweise wird im Hordaland mindestens die Hälfte des gesamten Kabeljaufangs durch das Freizeitangeln mit der Angel (einschließlich Touristen) getätigt. In Troms jedoch macht er schätzungsweise 10 Prozent des gesamten Kabeljaufangs an der Küste aus.

„Daher könnten stärker arten- und gebietsspezifische Beschränkungen angebracht sein“, sagt Ferter.

HI weist in seiner Antwort auf die Konsultation darauf hin, dass andere Länder häufig Besitzgrenzen („Fanggrenzen“) pro Art, Schonzeiten sowie Mindest- und Höchstgrößenvorschriften eingeführt haben, um den Druck auf einzelne Arten in bestimmten Gebieten zu verringern.
 
Ich hab das mal kurz durch DeepL gejagt:

Bilal steht den neuen Fischereivorschriften kritisch gegenüber: - Sind wir bereit, dieses Risiko einzugehen?

Es wird vorgeschlagen, die Regeln für Angeltouristen zu ändern. Vor allem ein Punkt ruft bei dem Künstler und Tourismusunternehmer Bilal Saab heftige Reaktionen hervor.

###Bild###
Bilal Saab war der Moderator der Serie "Her lukter det fesk". Hier ist er mit Kjartan Lauritzen zu sehen. Er arbeitet täglich mit dem Angeltourismus und reagiert auf die von den Behörden vorgeschlagenen neuen Quoten für Touristen. Foto: Frida Marie Flatland / NRK

- Ich glaube aufrichtig, dass es einen großen Unterschied machen wird, auch für diejenigen von uns, die es ernst meinen", sagt der bekannte Künstler.
Bilal Saab ist auch Geschäftsführer von Big Fish Adventure auf Sørøya. Er ist besorgt über den Vorschlag der Regierung.

- Nicht mehr als gedumpt
Das Ministerium für Handel, Industrie und Fischerei will gegen Touristen vorgehen, die Fisch über die Grenze schmuggeln.
Zu diesem Zweck schlägt die Fischereidirektion eine Reihe von Änderungen der Vorschriften für die Touristenfischerei vor.
Unter anderem soll die derzeitige Quote, die Touristenfischer mit nach Hause nehmen dürfen, von 18 auf 10 Kilo Fisch pro Person über 12 Jahren reduziert werden.
"Was bedeutet es eigentlich, wenn wir von 18 auf 10 Kilo gehen? Was wird das Ergebnis sein?", fragte er Marianne Sivertsen Næss, Ministerin für Fischerei und Ozeane, während einer Debatte auf Finnmarkssendinga.
Die Ministerin wies darauf hin, dass es ein Ende der Köderfischerei geben sollte. "Touristen sollten nach Norwegen kommen, um etwas zu erleben, nicht um Fisch mit nach Hause zu nehmen. Saab ist mit der Empfehlung selbst nicht einverstanden.

- Das ist ein Teil der Erfahrung. Sie nehmen den Fisch mit in ihr Heimatland und erzählen ihren Freunden: "Ich habe diesen Fisch" und wie schön es in Norwegen gewesen ist. Und auf diese Weise ist es eine fantastische norwegische Werbung", sagt Bilal Saab am Mittwoch auf Dagsnytt 18.

Er verweist auf eine Umfrage unter Deutschen in einem Internetforum, bei der die Hälfte der Befragten geantwortet hat, dass sie sich aus Norwegen zurückziehen würden, wenn die Quote gesenkt würde: "Was ist, wenn sich herausstellt, dass 50 Prozent nicht mehr kommen? Sind wir bereit, dieses Risiko einzugehen?", fragt Saab.

Ein kleiner Teil des Fischereivolumens
Die Forderung nach einer Änderung der Vorschriften ist eine Reaktion auf die zunehmende Zahl von Touristen, die beim Fischschmuggel über die Grenze erwischt wurden. 2024 wurden 13 Tonnen Fischfilets entdeckt und beschlagnahmt, was einer Verdoppelung gegenüber dem Vorjahr entspricht. Auch wenn die Zahlen hoch klingen, machen die Beschlagnahmungen nur einen kleinen Teil des Volumens der kommerziellen Fischerei aus, so Saab.

- "Ich meine es ernst: Jedes einzelne Kilo ist ein Kilo zu viel. Aber die 13 Tonnen dort, egal wie hoch die Dunkelziffer ist, sind genau so viel, wie wenn man ein Schleppnetz gesprengt hat", sagte der Künstler am Mittwochmorgen auf Finnmarkssendinga.

Ihm zufolge füllen 13 Tonnen Fischfilets einen halben Anhänger. Er vergleicht dies mit den acht Anhängern, die täglich Sørøya verlassen, um den Fang der kommerziellen Fischerei zu transportieren. Saab verweist auch auf die von Menon 2022 durchgeführte Studie, die gezeigt hat, dass die Wertschöpfungseffekte des Hochseefischtourismus fast 20 Mal höher sind als die der kommerziellen Fischerei.

Nicht die Exportquote allein wird etwas bewirken
Marianne Sivertsen Næss glaubt nicht, dass die vorgeschlagene Quotensenkung allein den Schmuggel stoppen wird, sondern eine der Lösungen.

- Wenn wir eine Industrie haben, die die Ressourcen der Gemeinschaft genauso nutzt wie die Berufsfischer, dann ist es durchaus angebracht, über die Exportquote nachzudenken", sagt sie, die Regierung sei sehr daran interessiert, die seriösen touristischen Fischereibetriebe zu unterstützen, weil sie Arbeitsplätze und Geschäftseinkommen entlang der Küste schaffen.
- "Aber dann müssen wir besser kontrollieren, was vor sich geht. Davon haben wir heute nicht genug", sagt die Fischereiministerin.

Nach Angaben des norwegischen Zolls finden die meisten Beschlagnahmungen heute im Norden statt. Im vergangenen Jahr beschlagnahmte der norwegische Zoll insgesamt acht Tonnen Fischfilets in Nordnorwegen. Die meisten Beschlagnahmungen erfolgten am Flughafen Tromsø (22 Beschlagnahmungen), während die größte Einzelbeschlagnahmung mit 1.078 Kilo an der finnischen Grenze erfolgte. Der Ministerin zufolge sind diese Beschlagnahmungen nur die Spitze des Eisbergs.

- Schmuggel ist sowohl ein Umwelt- als auch ein Finanzverbrechen", sagt Næss.
Am letzten Februartag endet die erste Konsultationsfrist für die Einreichung von Beiträgen zu neuen Vorschriften für die Touristenfischerei in Norwegen. Das Ministerium für Handel, Industrie und Fischerei möchte, dass die möglicherweise relevanten Verwaltungsmaßnahmen bereits am 1. April 2025 in Kraft treten.

Warnt vor der Änderung
NHO Reiseliv gehört zu denjenigen, die zum Vorschlag der Regierung beigetragen haben. Sie werden vor der Einführung der Regeländerung warnen.
- Der Vorschlag (...) bedeutet Einkommensverluste und im schlimmsten Fall die zukünftige Schließung von touristischen Fischereibetrieben", schreibt die Interessenorganisation in ihrer Konsultationsantwort.
Gleichzeitig ist die Organisation der Meinung, dass das Konsultationspapier der Fischereidirektion unzureichende Informationen enthält.

- NHO Reiseliv reagiert darauf, dass die Folgen für die Unternehmen so kurz erwähnt und überhaupt nicht untersucht wurden. Als mögliche Lösung schlägt die Interessenorganisation vor, dass die Touristen selbst entscheiden können, ob sie einmal 18 Kilo Fisch aus Norwegen mitbringen oder zweimal für zehn Kilo - das würde auch bedeuten, dass viele der Unternehmen, die derzeit über Stornierungen informiert sind, noch von Gästen besucht werden, die für 2025 gebucht haben.
 
www.itromso.no

Hva er feil med fisketurisme?

iTromsø – også kjent som Mediehuset iTromsø og itromso.no – er en avis med grundig, viktig og underholdende journalistikk for tromsøfolk
www.itromso.no www.itromso.no

Und automatische Übersetzung, wie üblich mit einigen lustigen Fehlern:

Es handelt sich also zumeist um Schmuggel aus „genehmigten Einrichtungen“. Dies geht aus Angaben des Zolldienstes hervor. Das Problem ist: Es gibt keine „zugelassenen Einrichtungen“. Registrieren kann sich jeder, auch Privatpersonen, die kein Vermietungsgewerbe betreiben.

99 Prozent der Ressourcen werden von der kommerziellen Fischerei genutzt , doch gemessen an der Fangmenge ist die touristische Fischerei der klare Gewinner, ganz gleich, nach welchem Maßstab man vorgeht.
Es handelt sich um Norwegens dezentralste Industrie, die völlig ohne Subventionen auskommt. Touristen verbrauchen nur einen Bruchteil der Ressourcen und dürfen nur Handwerkzeuge verwenden. Sie leeren die Ozeane nicht.

Ich habe bisher keine Rückmeldung erhalten, dass einer meiner Gäste vergeben wurde. Ich spreche so gut Deutsch wie die meisten Muttersprachler, bin mindestens einmal im Jahr in Deutschland und habe überwiegend Stammgäste, die seit 10, 20 und bis zu 30 Jahren bei uns sind. Wenn jemand erwischt worden wäre, hätte ich es gewusst.

Zurzeit wohne ich bei deutschen Gästen auf Teneriffa, die seit über 20 Jahren bei uns sind und zweimal im Jahr kommen. Sie fliegen hin und zurück und bringen oft Familienmitglieder mit. Diese Gäste werde ich mit der Quotenkürzung (wobei vorgeschlagen wird, die erlaubte Filetmenge von 18 auf 10 Kilogramm zu senken, Anm. d. Red.) verlieren.

Frühere Quotenkürzungen hätten nicht zu einer Verringerung des Schmuggels geführt, heißt es vom Zoll. Die Folgen waren für uns kürzere Aufenthalte und geringere Einnahmen. Die Touristen „stehlen“ den Fisch nicht. Wir „verkaufen“ ihnen den Fisch und sie bezahlen, indem sie ein Boot und eine Unterkunft mieten und mindestens die gleiche Menge draußen zurücklassen. Filet, das meinen Betrieb verlässt, kostet Gäste mindestens 1.000 Kronen pro Kilo.

Wenn Sie die Fischpakete in den Gräben vor dem Flughafen in Tromsø loswerden möchten , habe ich folgenden Vorschlag, der garantiert hilft: Erhöhen Sie die Quote auf 25 Kilo und lassen Sie Touristen gegen eine Gebühr ein paar Kilo mehr mitbringen. Eine Win-Win-Maßnahme für Norwegen und die Umwelt.

Fisch ist eine begrenzte und im Prinzip „kostenlose“ Ressource. Sollte es registrierten Fischern vorbehalten sein? Ich brauche einen Bruchteil einer Haiquote und habe eine viel höhere Wertschöpfung und weitaus größere Auswirkungen auf die Gesellschaft als ein einzelner Haifischfischer. Was ist daran falsch?

Maßnahmen: Kontingente für genehmigte Anlagen und flexibler Export. Große Schmuggler müssen gefasst werden, dem sind wir voll und ganz einverstanden. Der organisierte Teil der Branche fordert derartige Maßnahmen schon lange. Warum haben die Behörden also nicht reagiert? Ich habe meine Theorien, warum das so ist.

Abschließend, und dies betrifft die Region Nordnorwegen: Was hinterlassen südnorwegische Fischereifahrzeuge in der Region? Der Großteil des Fischs wird von Schiffen außerhalb der Region gefangen und in den Süden geliefert. Sind sie für die Region quantitativ wertvoller als Fischschmuggler? Da bin ich mir überhaupt nicht sicher.

Normale Touristen, die in seriösen Einrichtungen übernachten, haben daher gute Gründe, auf diese zu achten. Sie sind für die Region sehr wertvoll. Die Signale aus Deutschland sind eindeutig: „Wendepunkt“. Dramatisch auch für viele Partner, die sich auf Norwegen spezialisiert haben.
 
www.hitra-froya.no

– Kan ikke ha som utgangspunkt at alle som kommer til Norge for turistfiske er kjeltringer

www.hitra-froya.no www.hitra-froya.no

Anmerkung: neben dem innspill Flatanger Kommune (durch SP) und fylkeskommune Møre kommt hier nochmal Rückendeckung von Frp in Trøndelag.
Also, im Süden und in der Mitte gibt es durchaus Wiederstand auch auf politischer Ebene.
Es kann eigentlich auch nicht sein, dass wegen der Probleme im Norden die Regionen mit hingerichtet werden, wo die Branche insgesamt relativ gut akzeptiert ist.

Übersetzung:

Wir können nicht davon ausgehen, dass jeder, der zum touristischen Angeln nach Norwegen kommt, ein Betrüger ist.

In diesen Tagen finden auf Gemeinde- und Kreisebene wichtige Konsultationen zu Vorschlägen für Managementmaßnahmen im Bereich der touristischen Fischerei statt. Verständlicherweise hat dieser Fall zu großem Aufruhr unter den Akteuren des touristischen Fischereigewerbes an der Küste von Trøndelag geführt.

Wir von der FRP möchten betonen, dass wir nicht der Meinung sind, dass bei der Rohstoffgewinnung alles frei fließen sollte, und dass wir der Ansicht sind, dass auch die touristische Fischereibranche selbst der Ansicht ist, dass dies gut kontrolliert werden muss. Auch im Interesse des Angeltourismus liegt eine nachhaltige Nutzung der natürlichen Ressourcen.

Man kann jedoch nicht davon ausgehen, dass jeder, der zum Touristenangeln nach Norwegen kommt, ein Betrüger ist und über Nacht Vorschriften einführen, die einem wichtigen ländlichen Industriezweig die Existenzgrundlage entziehen. Daher ist der Vorschlag der von der Fischereidirektion eingesetzten Arbeitsgruppe unvernünftig und eine dringende Einführung vieler strengerer Maßnahmen bereits ab dem 1. April 2025 wäre für eine ganze Branche katastrophal.

Die Norwegische Volkspartei ist daher sehr erfreut über die einstimmige Entscheidung und das klare Signal des Provinzialrats von Trøndelag, dass die Maßnahmen nicht in ihrer Gesamtheit eingeführt werden können, wie es die Arbeitsgruppe der Fischereidirektion vorgeschlagen hat. Die Norwegische Volkspartei, die Konservative Partei, die Zentrumspartei, die Rentnerpartei, die Liberale Partei, die Christlich-Demokratische Partei, die Arbeiterpartei und die Sozialistische Partei haben sich diese Woche bei der Sitzung des Bezirksausschusses auf folgenden Beschluss geeinigt:

Nach Ansicht des Kreistages führen Teile der Vorschläge nicht zu einer Vereinfachung der Regelungen, sondern schaffen vielmehr Bürokratie. Darüber hinaus müssen die Maßnahmen einen Ausgleich zwischen dem Kontrollbedarf und den legalen kommerziellen Aktivitäten entlang der Küste schaffen. Der Bezirksrat empfiehlt der Fischereidirektion, mit Wirkung vom 1. April 2026 die folgenden Managementmaßnahmen zur Regulierung des touristischen Fischfangs einzuführen:

1. Für Personen ohne Wohnsitz in Norwegen wird ein allgemeines Einfrierverbot eingeführt, mit Ausnahme von Gästen eines registrierten touristischen Fischereibetriebs.

2. Es werden Anforderungen an standardisierte Exportdokumente eingeführt.

3. Eine Verschärfung der Berichtspflicht kann erfolgen, wenn die Qualität gesichert ist und Fehler im bestehenden System behoben sind. Dies muss in Absprache mit der Industrie und den Regulierungsbehörden erfolgen.

Der Kreistag betont, dass es sehr bedauerlich sei, dass die betroffenen Akteure der Branche nicht in die Ausarbeitung der Vorschläge für Managementmaßnahmen in der touristischen Fischerei einbezogen worden seien und dass die Folgen für die Branche nicht untersucht worden seien. Auch das Kreiskomitee weist darauf hin, dass die kurze Konsultationsphase bedauerlich sei.
 
www.hitra-froya.no

– Må ikke legges opp til kompliserte og byråkratiske regelverk

Politisk ledelse i Hitra kommune ved formannskapet har gitt sitt innspill til «Høring av forslag til forvaltningstiltak i turistfisket».
www.hitra-froya.no www.hitra-froya.no

- Darf keinen komplizierten und bürokratischen Vorschriften unterliegen

Die politische Führung der Gemeinde Hitra hat unter dem Vorsitz ihren Beitrag zur „Anhörung von Vorschlägen für Managementmaßnahmen in der Touristenfischerei“ geleistet.

Die Gemeinde Hitra beschäftigt viele Menschen, sowohl bei Unternehmen, die sich mit Angeltourismus befassen, als auch bei Unternehmen, die sich mit traditioneller Fischerei befassen. Daher ist es wichtig, dass die getroffenen Maßnahmen so gestaltet sind, dass sie die Lebensbedingungen für beide Branchen gewährleisten.

Obwohl der Bestand bestimmter Arten zurückgegangen ist und die Fangquoten für die Fischer gesenkt wurden, gibt es nach Ansicht einiger Meinungen Raum für beide Branchen. Für die Arbeitsplätze in den Bezirken sind beide durch ihre Wertschöpfung wichtige gesellschaftliche Beiträge.

- Erzeugt Unsicherheit

Generell kritisiert man die Einführung neuer Richtlinien mit kurzen Fristen für veränderte Rahmenbedingungen für alle Branchen. Der Verkauf von Produkten findet oft mit längerem Vorlauf statt und dann können kurzfristig eingeführte neue Richtlinien für Unternehmen, die ihre Produkte bereits verkauft haben, problematisch werden. Dies führt auch zu Unsicherheiten bei der Planung von Investitionen.

Zu bedenken ist auch, dass es eine bedeutende Zulieferindustrie gibt, die von beiden Branchen durch den Verkauf von Waren und Dienstleistungen lebt. Die Folgen für den Angeltourismus werden in der Vernehmlassung als zu gering eingeschätzt.

Es ist positiv, die Kontrolle über die von Touristen betriebene Fischerei zu haben, aber es darf keine komplizierten und bürokratischen Vorschriften geben, deren Umsetzung viele Ressourcen sowohl seitens der Akteure als auch der Öffentlichkeit erfordert.

- Reduzieren Sie die Verschwendung von Rohstoffen

Unabhängig von den Vorschriften sollten Anforderungen an die Ausfuhrdokumentation bestehen und diese sowohl für Vermieter als auch für Touristen leicht verständlich sein.

Es sollten Maßnahmen zur Reduzierung der Rohstoffverschwendung ergriffen werden, da derzeit das Nettogewicht des fertigen Filets am einfachsten durchzuführen ist.

Wenn eine Mindestgrenze für die freie Ausfuhr festgelegt wird, kann/sollte die Möglichkeit vorgesehen werden, bis zu einer bestimmten Grenze mehr gegen die Zahlung von Steuern/Zöllen auf die Ausfuhr einzubringen.

Es ist wichtig, Quoten für den Fischereitourismus auch im Zusammenhang mit anderen Quoten zu sehen, um einen faktenbasierten und nachhaltigen Rückzug zu erreichen, der stabile Bedingungen für beide Branchen schafft.

Geschrieben vom Hitra-Vorsitz.
 
- Wann wird der Widerstand gegen eine wichtige Branche enden?

www.hitra-froya.no

Vi reagerer sterkt på de korte tidsfristene og hasteinnføringen av nye tiltak

www.hitra-froya.no www.hitra-froya.no

In einer Konsultationsantwort an die Fischereidirektion zu Managementmaßnahmen in der Touristenfischerei fordert der mittelnorwegische Küstenfischerverband strengere Vorschriften für die Touristenfischerei. Mehrere touristische Fischereiunternehmen haben sich in der Debatte zu Wort gemeldet, und nun gibt die Fischereitourismusbranche in Hitra und Frøya eine gemeinsame Erklärung ab:

„Beide Akteure und nicht zuletzt die öffentliche Hand haben über mehrere Jahrzehnte hinweg Ressourcen eingesetzt, um den Angeltourismus durch Anlagenbau, Marketing und Vertrieb aufzubauen. Der Angeltourismus ist seit langem ein wichtiger Bestandteil des Tourismus in unserer Region.

Wir können nicht akzeptieren, dass der Fischereitourismus ausgerottet wird. Die Fischereidirektion hat neue Vorschläge für Managementmaßnahmen für den Fischereitourismus zur Konsultation vorgelegt. Die Akteure des Angeltourismus in unserer Region sind über einige der Vorschläge verärgert und überrascht.

Ein wichtiger Bezirkszweig
Der Fischereitourismus ist ein wichtiger Wirtschaftszweig des Bezirks, der Arbeitsplätze und große Wertschöpfung im Bezirk Norwegen – und damit auch in unserer Region – schafft.
Es ist nicht die Touristenfischerei, die das Fischmeer leert. Der Fischfang aus dem Angeltourismus macht einen sehr geringen Anteil des Gesamtfangs in Norwegen aus. Der Fang macht knapp 1 % des Gesamtfangs aus, ist aber für die Wertschöpfung und Beschäftigung in der Region von großer Bedeutung.
Eine von Menon Ecocomics durchgeführte Analyse zeigt, dass der Seefischereitourismus im Jahr 2019 rund 1.550 Menschen beschäftigte und über 1,4 Milliarden NOK an Wertschöpfung ausmachte.
Im Vergleich zur kommerziellen Fischerei schafft der Fischereitourismus für jedes gefischte Kilo einen höheren Wert und mehr Arbeitsplätze, nämlich 30-mal mehr Arbeitsplätze und eine 20-mal höhere Wertschöpfung. Während die kommerzielle Fischerei 5,23 Mannjahre pro 1.000 Tonnen Fisch erbringt, sind es im Fischereitourismus 178 Mannjahre.

Der Fischereitourismus trägt wesentlich dazu bei, dass es in kleinen Küstengemeinden Arbeitsplätze gibt. Die Angeltouristen, die jedes Jahr kommen, tragen viel dazu bei, dass viele Dörfer und lokale Gemeinden die Grundlage für die Aufrechterhaltung eines Dienstleistungsangebots mit Geschäften, Cafés usw. haben. Davon profitiert vor allem die lokale Bevölkerung.
Wir werden unseren Teil zur Bewirtschaftung der Ressource im Meer beitragen

Durch die Vorschläge für neue Bewirtschaftungsmaßnahmen wurden der Fischereitourismusbranche mehrere neue Aufgaben übertragen, die die Bewirtschaftung der Ressource im Meer betreffen. Die Branche ist sich einig, dass wir unseren Beitrag zu dieser Arbeit leisten sollten.

Die wichtigste Aufgabe in diesem Zusammenhang ist die Registrierung von Fängen, die bereits seit einigen Jahren erfolgreich sind. Der Fang wird dann täglich der Fischereidirektion gemeldet und bildet die Grundlage für das Exportdokument, das der Angeltourist bei sich haben muss, um mit Fisch legal die Grenze zu passieren.
Vorgeschlagen wird eine nahezu Halbierung der Quote

Das größte Problem der neuen Vorschläge ist die Reduzierung der Fischquote, die Angeltouristen mit nach Hause nehmen dürfen. Die Touristen reisen weit und geben viel Geld aus. Ein Teil des Erlebnisses besteht darin, dass sie Fisch mit nach Hause nehmen können. Im Großen und Ganzen sind 18 Kilo eine kleine Entnahme, aber diese Entnahme hat große Nachwirkungen. Es trägt zur Wertschöpfung, Aktivität, Arbeitsplätzen und Siedlung entlang der gesamten norwegischen Küste bei.

Es wird vorgeschlagen, die Fischmenge ab 18 kg um das Zweifache zu reduzieren Jahr auf 10 kg Fisch 2 mal pro Jahr. Das ist fast eine Halbierung der Quote und wird unserer Meinung nach eine Katastrophe sein. Die Fischereitourismusbranche ist überrascht und hat kaum Verständnis dafür, dass dieser Maßnahmenvorschlag im Hinblick auf den Fang von Fischen vorgeschlagen wird, den der Fischereitourismus darstellt.
Es steht dem Bezirk direkt feindlich gegenüber, und man ist ernsthaft besorgt, wenn diese Maßnahme ergriffen und durchgeführt wird. Viele Angeltouristen entscheiden sich möglicherweise für andere Reiseziele, was wiederum für viele, die in dieser Branche tätig sind, ein Klopfen an der Tür bedeuten könnte. Eine kollektive Fischereitourismusbranche steht hinter dem Vorschlag, dass die Quote wie bisher bei 18 kg bleiben soll. aber dann nur 1 Mal pro Jahr. statt 2 mal pro Jahr.
Schmuggel ist ein Problem

Für den Schmuggel macht es keinen Unterschied, ob das Kontingent 18 oder 10 Kilo beträgt. Sie haben sowieso keinen Bezug dazu. In den letzten Jahren gab es viele Medienberichte über Menschen, die mit zu viel Fisch erwischt wurden. Mehrfach kam es zu Einzelbeschlagnahmen von mehreren Hundert Kilogramm.

Dabei handelt es sich nicht um Angeltouristen, die sich dazu verleiten lassen, etwas mehr mitzubringen, sondern um kriminelle Akteure. Zu glauben, dass eine niedrigere Exportquote diese Bande stoppen wird, ist einfach naiv. Das Zollamt geht auch nicht davon aus, dass die Quotenänderung irgendeine Bedeutung haben wird. „Wir haben gesehen, dass die Vorschriften mehrmals geändert wurden, aber wir sehen nicht, dass wir bei jeder Änderung weniger Fisch beschlagnahmen“, sagt die Zollbehörde in Nordnorwegen.
Was sollten die Behörden stattdessen tun?

Jedes Kilogramm Fisch, das aus Norwegen geschmuggelt wird, ist ein Kilogramm zu viel. Um den Schmuggel zu bekämpfen, müssen wir diejenigen stoppen, die die illegalen Aktivitäten erleichtern. Es ist wichtig, dass die Behörden hart gegen diejenigen vorgehen, die sich nicht an die Regeln halten. Sie müssen mit hohen Geldstrafen und Strafen belegt werden und die Zahl der Kontrollen sollte erhöht werden.

Die Vermieter sind durchaus bereit, mit den Behörden mitzuspielen. und möchte, dass die Behörden leichter erkennen können, wer legal agiert und wer nicht. Verstärkte Kontrollbemühungen der Behörden und ein Zertifizierungssystem für Fischereitourismusunternehmen sind Maßnahmen, die die Branche schon seit langem fordert und die dazu beitragen können, illegalen Fischfang und Schmuggel zu verhindern.

Der Ozean ist eine begrenzte Ressource, mit der verantwortungsvoll umgegangen werden muss. Soll der Schmuggel bekämpft werden, müssen die Behörden Maßnahmen dort einleiten, wo das Problem tatsächlich liegt. Eine gesetzestreue Industrie zu treffen, löst keine Lösung – es schadet nur den Küstengemeinden, die von ihr abhängig sind.
Reagiert stark auf dringende Entscheidungen

Ein weiteres Problem ist die zeitliche Perspektive des Prozesses. Wir glauben, dass der gesamte Prozess auf der Grundlage mangelnder Kenntnisse über die Branche und damit einer viel zu kurzen Frist für die Einleitung neuer Maßnahmen, die bis zum 01.04.25 vorgeschlagen wurden, eingeleitet wurde.

Dies wird eine übereilte Arbeit der Behörden und daher kein guter Prozess sein. Die Branche ist der Ansicht, dass ein von der Regierung eingesetztes Gremium eingerichtet werden sollte, in dem auch die Branche vertreten ist, um zu einer umfassenden Lösung zu gelangen, die gute Rahmenbedingungen für Angeltourismusunternehmen gewährleisten kann.

Eine kollektive Branche reagiert stark auf die kurzen Fristen und die dringende Einführung neuer Maßnahmen und fordert daher nachdrücklich, dass alle neuen Maßnahmen und Änderungen verschoben werden und erst zur Saison 2026 in Kraft treten. Wir sind völlig darauf angewiesen, ein Produkt zu vermarkten und zu verkaufen, das wir tatsächlich anbieten können – mit guten Informationen sowohl für Gäste, die bestellt haben, als auch für diejenigen, die nicht bestellt haben, damit jeder weiß, was er hat

Geschrieben von John Birger Brevik, der Fischereitourismusbranche in der Region Hitra und Frøya
 
Es gibt mal wieder einen Leserbrief. Das interessante ist, dass er von einer Lokalpolitikerin aus der Opposition der Regierung kommt:

www.kystogfjord.no

«Kan føre til at flere lokalsamfunn i Finnmark mister en av sine viktigste næringsveier»

Kyst og Fjord – også kjent som Fiskeriavisa Kyst og Fjord og kystogfjord.no – er en avis med oppsøkende og grundig formidling av nyheter og reportasjer fra båter, verft, fiskeindustri og fiskebruk langs hele kysten.
www.kystogfjord.no www.kystogfjord.no

Hege Christin Bjørkmann (Finnmark Høyre Partei) schreibt: "Die Turistfischerei ist unter Angriff - Die Regierung versagt an der Finnmarksküste"

[Übersetzt mit DeepL]

Wieder einmal lässt die Regierung die Tourismusbranche im Stich! In den letzten Jahren gab es mehrere Vorschläge für weitreichende Änderungen, und es scheint, dass die Branche selbst kaum Gehör gefunden hat. Touristensteuer auf Unterkünfte, Anforderungen an norwegische Löhne und Arbeitsbedingungen in norwegischen Gewässern und neue Vorschriften für die touristische Fischerei, die im Eiltempo ab 1. April 2025 eingeführt werden sollen.

Der Vorschlag der Regierung könnte schwerwiegende Folgen für die Küstengemeinden der Finnmark und einen Wirtschaftszweig haben, der die kleinen Gemeinden am Leben erhält. Während die Regierung behauptet, den Schmuggel bekämpfen und die Fischbestände schützen zu wollen, schlägt sie in Wirklichkeit Maßnahmen vor, die die Gemeinden der Finnmark hart treffen werden. Deshalb sind die Konservativen der Meinung, dass die Branche selbst an der Gestaltung der Politik beteiligt werden muss, wenn wir eine nachhaltige und rentable Tourismusindustrie sicherstellen wollen. Sie darf nicht nur im Nachhinein darüber informiert werden.

Der Fischerei-Tourismus ist eine der wichtigsten Säulen für viele Küstengemeinden in der Finnmark. Dieser Wirtschaftszweig schafft Arbeitsplätze, beschert den lokalen Unternehmen ein beträchtliches Einkommen und sorgt dafür, dass mehrere Dörfer weiterhin über Geschäfte, Unterkünfte und ganzjährige Arbeitsplätze verfügen. Ohne Fischereitouristen werden viele dieser Dienstleistungen verschwinden, und wir werden eine weitere Abwanderung aus den ländlichen Gebieten erleben.

Im Jahr 2022 erstellte Menon Economics einen Bericht, der die Auswirkungen des Hochseefischtourismus aufzeigt. Daraus geht hervor, dass der Hochseefischtourismus einen großen Wert schafft, der vor Ort erhalten bleibt. Die Touristen kaufen Lebensmittel, Treibstoff, Bootsdienstleistungen und nutzen die örtlichen Geschäfte und essen oft eine oder mehrere Mahlzeiten in einem örtlichen Restaurant. In den Bezirken Troms und Finnmark wurden im Jahr 2019 schätzungsweise 410 Arbeitsjahre und eine Wertschöpfung von 250 Millionen NOK durch den Hochseefischtourismus geschaffen, einschließlich der Nebeneffekte. Nun, da die Regierung die Quote von 18 auf 10 Kilo pro Tourist senken will, befürchtet die Branche, dass viele der Gäste verschwinden werden und damit auch Teile der Grundlage, die unsere Küstengemeinden am Leben erhält.

Der Vorschlag, die Ausfuhrquote zu senken, ist eine schlecht durchdachte Maßnahme, die den Schmuggel nicht bekämpfen, sondern eine legale und seriöse Branche zerstören wird. Die norwegische Zollbehörde selbst hat erklärt, dass Quotensenkungen den Schmuggel nicht stoppen werden, da dieser Vorschlag nur diejenigen betrifft, die die Vorschriften befolgen. Kriminelle Organisationen, die Schmuggel betreiben, scheren sich ohnehin nicht um die Vorschriften.

In der Praxis bedeutet die Senkung der Quote auf 10 Kilo, dass viele Touristenfischer andere Reiseziele wählen werden. „Dies ist eine direkte Bedrohung für die Wirtschaft in der Finnmark. Wenn diese Touristen verschwinden, verschwinden auch ihre Arbeitsplätze. Das gilt nicht nur für die touristischen Fischereibetriebe, sondern auch für die umliegenden Dienstleistungsbetriebe.

Die Tatsache, dass die Regierung diese Änderungen bereits zum 1. April 2025 überstürzen will, zeigt, dass sie kein Verständnis für die Branche und die Küstengemeinden der Finnmark hat. Dies ist kein Vorschlag, der auf einem guten Dialog oder einer Folgenabschätzung beruht, sondern ein schlecht vorbereiteter Schritt, der dazu führen könnte, dass mehrere Gemeinden in der Finnmark einen ihrer wichtigsten Wirtschaftszweige verlieren.

Wir von Finnmark Høyre sind der Meinung, dass es absolut notwendig ist, diese Einführung zu verschieben und sich stattdessen mit der Industrie zusammenzusetzen, um Lösungen zu finden, die tatsächlich funktionieren. Wir wollen eine Politik, die die Finnmark stärkt, und nicht eine, die das, was bereits funktioniert, abbaut.

Die Regierung sollte sich darauf konzentrieren, die wahren Schuldigen zu fassen. Das ist es, was wir von der Konservativen Partei glauben, dass wir brauchen:

  1. Verstärkte Grenzkontrollen, damit Schmuggler erwischt werden
  2. Höhere Geldstrafen und Beschlagnahmung von Ausrüstung, die für illegalen Fischfang verwendet wird
  3. Ein Zertifizierungssystem, damit sich nur seriöse Anbieter registrieren lassen und Exportquoten vergeben können
  4. Ein nachhaltiges Quotensystem, das sowohl der Branche als auch den Ressourcen Rechnung trägt, ohne jedoch die Touristen zu vertreiben

Der Angeltourismus in der Finnmark ist nicht das Problem, sondern eine der Lösungen, um die Besiedlung und die Wirtschaft in den ländlichen Gebieten zu erhalten. Wenn die Regierung Maßnahmen wie diese vorschlägt, zeigt sie, dass sie den Wert dieser Branche für unsere Küstengemeinden nicht versteht. Stattdessen sollte sie sich überlegen, wie sie die Kontrollmaßnahmen gegen diejenigen verstärken kann, die wirklich gegen das Gesetz verstoßen, anstatt gesetzestreue Akteure zu treffen, die Werte und Arbeitsplätze schaffen.

Die Høyre Partei stehen auf der Seite der Tourismusindustrie, des Fischereitourismus und der Küstengemeinden. Wir fordern, dass die Regierung diesen revierfeindlichen Vorschlag zurückzieht und die Finnmark ernst nimmt. Wir brauchen Wachstum und Entwicklung, nicht Niedergang!
 
Und hier noch ein meines erachtens sehr wertvoller Beitrag des Havforskiningsinstitutes (HI) zur Hörung. Das HI ist ja eine politisch weitesgehend unabhängige Instituion und hält eher an Fakten anstatt an Emotionen und Lobbyisten fest. Sie fragen sich, was genau die Senkung der Quote von 18 auf 10 Kilo bedeuten und bewirken soll.

www.kystogfjord.no

(+) HI frykter kutt i turistkvota kan virke mot sin hensikt

Havforskningsinstituttet stiller seg bak økte kontrolltiltak i turistfiske, men skulle gjerne vist mer om hva det vil si å kutte utførselskvoten fra 18 til 10 kilo.
www.kystogfjord.no www.kystogfjord.no

HI befürchtet, dass die Senkung der Touristenquote kontraproduktiv sein könnte
Das Institut für Meeresforschung befürwortet verstärkte Kontrollmaßnahmen in der Touristenfischerei, möchte aber mehr darüber erfahren, was die Senkung der Exportquote von 18 auf 10 Kilo bedeutet.

[Übersetzt mit DeepL]

In seiner Antwort auf den Vorschlag der Fischereidirektion zur Beschränkung der Touristenfischerei schreibt das Institut für Meeresforschung, dass es das Einfrierverbot und die neue Exportdokumentation befürwortet. Es ist der Meinung, dass dies den Behörden eine bessere Kontrolle ermöglicht und die Dunkelziffern bei der Ausfuhr, die zu Unsicherheiten führen, wenn das Institut für Meeresforschung die Auswirkungen der Touristenfischerei auf die Fischbestände berechnet, reduzieren kann.

Ungewissheit über Instrumente
Andererseits steht das Institut dem Vorschlag, die Exportquote von 18 auf 10 Kilo Fisch pro Person und Jahr zu senken, eher skeptisch gegenüber. Das Institut fordert eine bessere Zielfestlegung und eine Folgenabschätzung.

- Wir wissen nicht, wie sich eine solche Quotenkürzung auf das Verhalten der Touristenfischer auf See auswirken wird“, sagt der Meereswissenschaftler Keno Ferter, der die HI-Forschungsarbeiten zur Freizeit- und Touristenfischerei leitet.

Er befürchtet, dass sich die Kürzung im schlimmsten Fall kontraproduktiv auswirken könnte.

Ferter weist auf die Gefahr des so genannten "High Grading“ hin, bei dem die Fischer tote Fische von geringem Wert zurückwerfen, um wertvollen Fängen den Vorzug zu geben. Eine Quotenkürzung könnte auch zu einer Zunahme der Fang- und Freilassungspraktiken führen, bei denen die Fische zwar freigelassen werden, aber oft nicht überleben. Das Norwegische Institut für Meeresforschung weist darauf hin, dass die Maßnahmen wissensbasiert sein sollten, um unbeabsichtigte Schäden an Fischen, Ökosystemen oder lokalen Gemeinschaften zu vermeiden.

Unterschiede
Die Untersuchung zeigt große regionale Unterschiede bei den Auswirkungen der Touristenfischerei. In Hordaland macht die Freizeitfischerei, einschließlich der Touristen, mindestens die Hälfte des Kabeljaufangs aus, während sie in Troms nur etwa 10 % ausmacht.

- Artenspezifische und gebietsspezifische Beschränkungen können wirksamer sein als allgemeine Quotenkürzungen“, sagt Ferter.

Er verweist auf Lösungen aus anderen Ländern, wie z. B. Beschränkungen pro Art, Schonzeiten und Regeln für Mindest- und Höchstgrößen. Derartige Regelungen können den Druck auf gefährdete Bestände verringern.

HI ist der Ansicht, dass vor der Umsetzung größerer Änderungen mehr Forschung notwendig ist. Ohne eine bessere Wissensgrundlage besteht die Gefahr von Maßnahmen, die weder die Fischbestände noch die Industrie an der Küste schützen.
 
Ab 01.08.2025 bessere Nachweisführung durch Vermieter.
Ab 01.01.2026 noch 15 Kg und 2 x jährlich, für Angler ab 12 Jahren.
Ab 01.01.2027 noch 10 Kg und 2 x jährlich, für Angler ab 12 Jahren.
Die sind die Neuen Rahmenbedienungen für die Mitnahme von Fisch aus Norwegen
 
www.nordnorskdebatt.no

Godt nytt om turistfiskenæringa

Turistfisket langs kysten skal reguleres strengere enn i dag. Det er på høy tid. Denne delen av reiselivet har lenge mer eller mindre fått seile sin egen sjø, et slags lovløst stykke Norge, i de verste tilfellene med ren plyndring av en nasjonal ressurs som en bisarr konsekvens.
www.nordnorskdebatt.no www.nordnorskdebatt.no
 
smolt schrieb:
www.nordnorskdebatt.no

Godt nytt om turistfiskenæringa

Turistfisket langs kysten skal reguleres strengere enn i dag. Det er på høy tid. Denne delen av reiselivet har lenge mer eller mindre fått seile sin egen sjø, et slags lovløst stykke Norge, i de verste tilfellene med ren plyndring av en nasjonal ressurs som en bisarr konsekvens.
www.nordnorskdebatt.no www.nordnorskdebatt.no
Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich ein ganz schlimmer Artikel, der hier so nichts verloren hat. Als Aufhänger ein Bild aus einer Beschlagnahmung von 2012! Dazu nur Argumente für die ach so armen Fischer, die jährlich investieren. Die andere Branche investiert wohl anscheinend nicht und bringt anscheinend null Arbeitsplätze? Lieber Smolt, bitte wenn Du Artikel einstellst, dann bitte als Übersetzung.
 
Der Artikel ist die Meinung des Verfassers.

Er gibt u.a. in etwa dies wieder, was viele auch hier im Forum immer wieder als reelle Problemstellung in der Thematik des Fischschmuggels nennen.

….lösch ihn doch einfach.

Ich persönlich finde diesen Artikel weder gut noch schlecht, - ist halt eine von vielen Meinungen zum Thema.
 
evtl. kommt dieser Artikel ja besser an :p075:

www.finnmarkdebatten.no

Havfisketurismen og kvoteregulering

Som finnmarking født i Oslo, døpt i Hammerfest, og mest oppvokst i Tromsø var sommerreisene til Finnmark, når vi ikke bodde der, det store høydepunktet hvert år. Det handlet om Børfjord på Sørøya, familiens røtter og fiske. Jeg var en svært ung fisketurist og når seien kokte innerst i fjorden...
www.finnmarkdebatten.no www.finnmarkdebatten.no


…auch eine Meinung von vielen.
 
hermi schrieb:
Eigentlich ein ganz schlimmer Artikel, der hier so nichts verloren hat. Als Aufhänger ein Bild aus einer Beschlagnahmung von 2012! Dazu nur Argumente für die ach so armen Fischer, die jährlich investieren. Die andere Branche investiert wohl anscheinend nicht und bringt anscheinend null Arbeitsplätze? Lieber Smolt, bitte wenn Du Artikel einstellst, dann bitte als Übersetzung.
Zum Vergrößern anklicken....
Habe es mal übersetzt, auch die Kommentare, finde an den Artikel nichts schlimmes da es nun mal die Meinung der Fischer wiedergibt,
für mich immer interessant auch die Meinung der anderen Seite zu lesen.
Es werden auch nicht generell alle Angler als kriminell bezeichnet sondern die Spanne von bis dargestellt die nach Norwegen kommen,
dass Foto hätte auch 2024 oder 2025 sein können, die Deppen werden nicht aussterben.

Die touristische Fischerei entlang der Küste wird strenger reguliert als heute. Es ist höchste Zeit. Diesem Teil des Tourismus wurde lange Zeit mehr oder weniger erlaubt, sein eigenes Meer zu befahren, eine Art gesetzloses Stück Norwegen, im schlimmsten Fall mit der direkten Plünderung einer nationalen Ressource als bizarre Konsequenz.
Führer
Das ist ein Anführer. Der Leitartikel drückt die Haltung der Zeitung aus.
Die Ministerin für Fischerei und Meeresangelegenheiten, Marianne Sivertsen Næss, hat einen stetigen Kurs gehalten, und die von ihr bei ihrem Amtsantritt gemachten Versprechen von Rechtsvorschriften in diesem Bereich kommen nun als Maßnahmen zur Bekämpfung der Tierkriminalität.
Die Menge an Fisch, die Sie außer Landes bringen können, wird im Laufe von zwei Jahren schrittweise sinken, von 18 Kilo zweimal im Jahr auf 10 Kilo Fisch zweimal im Jahr ab dem 1. Januar 2027. Dies ist die wichtigste Maßnahme, aber es gibt mehrere Vorschläge, die den Behörden einen besseren Überblick und eine bessere Kontrolle über die Branche verschaffen werden.
Ein weiteres, sehr wichtiges Element ist die bessere Organisation der Zusammenarbeit zwischen den betroffenen Agenturen. Denn die Geschichte hat uns in diesem Fall wieder einmal gezeigt, dass Regeln nur dann Papierregeln sind, wenn die Kontrollen nicht stattfinden. Der Zoll hat in den letzten Jahren die Überwachung und Kontrolle an den Grenzen und Flughäfen verstärkt, aber jetzt wird diese Aktivität intensiviert.

Der Vorschlag der Regierung sieht eine viel engere Kommunikation und Zusammenarbeit zwischen den betroffenen Behörden vor.
NHO Reiseliv ist gegen die vorgeschlagenen Änderungen. In einer Debatte in der NRK-Sendung Dagsnytt 18 am 4. Juli sagte Präsidentin Mona Jacobsen Saab, dass der Vorschlag des Ministeriums die seriösen Unternehmen betreffen wird und dass das Erlebnis für Touristen reduziert wird, wenn sie nur 10 und nicht 18 Kilo Fisch mitbringen dürfen! Sie wies auch darauf hin, dass die touristische Fischerei insgesamt nicht viel Fisch aus dem Meer zieht, sondern nur einen Bruchteil dessen, was die Fischereiflotte aufnimmt.
Das ist ein schlechter Vergleich. Die Fischer haben ihre Quote bezahlt, sie haben große Summen in Schiffe und Ausrüstung investiert, und sie arbeiten professionell. Jetzt wurden auch ihre Quoten gekürzt, da der Kabeljaubestand zurückgegangen ist. Ein Vergleich mit den Touristenfischern, die alles sein können, von exzentrischen Ausländern, die Trophäenfische jagen, bis hin zu Kriminellen, die gestohlenen Fisch mitnehmen und in ihrem Heimatland verkaufen, ist nicht nachhaltig.
In den letzten Jahren gab es unzählige Berichte über die Beschlagnahmung von mehreren hundert Kilogramm illegalem Fisch an der Grenze zu Schweden oder Finnland. Der norwegische Zoll kann feststellen, dass einige derjenigen, die mit illegaler Fracht erwischt werden und Geldstrafen in Höhe von Hunderttausenden von Kronen erhalten, ihre Visa-Karte durchziehen und bezahlen, ohne eine Mine zu bevorzugen. Dann gibt es Grund zu der Annahme, dass es sich um organisiertes Verbrechen handelt. Auf jeden Fall sagt es uns, dass in diesem illegalen Geschäft viel Geld steckt.

Das übergeordnete Problem hier ist, dass wir eine norwegische natürliche Ressource schlecht kontrolliert haben. Angesichts des Rückgangs, den wir in den letzten Jahren bei der touristischen Fischerei erlebt haben, ist es völlig angemessen, dass Maßnahmen ergriffen werden, um diejenigen zu stoppen, die Fangmöglichkeiten für Umweltkriminalität und den direkten Diebstahl einer unserer wichtigsten erneuerbaren Ressourcen missbrauchen.

Kommentare:

Wer soll die Kontrolle bezahlen? Wir als Fischer zahlen einen Prozentsatz des gelieferten Fangs und finanzieren damit die Fischereidirektion. Ich als Fischer bin nicht glücklich darüber, die Kontrolle der touristischen Fischerei finanzieren zu müssen! Fordern Sie von den touristischen Fischereibetrieben eine Gebühr, die diese Kontrollarbeiten aus ihrem Fischfang finanziert.

Die touristische Fischerei muss eine bestimmte Gebühr entrichten. Soweit ich weiß, gibt es zwei Kategorien. Beide müssen den Behörden den Fang melden (Gewicht des Filets).
Touristen, die nicht registriert/angemeldet sind, dürfen nicht einmal eine Sardine mitnehmen.
Wie groß das Problem der touristischen Fischerei ist, sei verschwiegen. Was mit Sicherheit zum Verschwinden der Fische führen wird, ist der Fang von Lippfischen für die Fischzucht.
Das leert den Nahrungsnapf der Küstenfischerei. Es darf nicht erwähnt werden, da große wirtschaftliche Interessen dahinter stehen.

Dioti. Weitere Beschränkungen bringen denen, die 600 kg auf einmal schmuggeln, nichts. Der ganze Text ist einfach nur klassischer Nordlichter-Hass. Der normale Tourist wird dadurch noch mehr belästigt, aber der Schmuggel ist überhaupt nicht betroffen. Einfach nur Touristenhass, wie immer in diesem Magazin (ich hatte gehofft, die Touristen würden nicht auftauchen, dann könnte Nordlichter anfangen, sich zu fragen, wie die Geschäftswelt im Norden über Wasser bleiben soll und wer in all den schönen Airbnb-Wohnungen wohnen soll, die so begehrt sind).

Nicht nur die Schmuggler sind ein Problem! Es ist die Gesamtmenge an Fisch, die die Touristen fangen. Diese schwankt laut den Angaben der Tourismusbranche zum Gesamtfang zwischen wenigen Gramm pro Tourist und wenigen Kilogramm pro Tourist, was sich wiederum auf enorme Mengen Fisch summiert, höchstwahrscheinlich insgesamt über 30.000 Tonnen! Zum Vergleich: Haie unter 11 Metern werden im Jahr 2025 eine Gesamtfangquote von weit über 26.000 Tonnen haben! Die Küstenflotte fischt im Winter hauptsächlich Skrei, einen Fisch, der zum Laichen an die Küste kommt und diese nach dem Laichen wieder verlässt. Die Touristen fischen nach Kabeljau, der auf der roten Liste steht, und anderen Arten, die ihr ganzes Leben lang an der Küste verbringen. Die meisten Menschen werden verstehen, dass die Küsten, wenn dieser Fischereidruck anhält, in nicht allzu ferner Zukunft leer sein werden.

Die Kosten sollten schrittweise gesenkt werden. Ist es so schwierig, das Gesetz innerhalb weniger Monate umzusetzen? Alles andere, was wir Bürger genießen können, wird innerhalb kürzester Zeit eingestellt, aber es ist sicherlich eine Frage der Wirtschaft und des Geldes, das Touristen hinterlassen. Ja, das darf der Staat nicht verpassen.

Schluss mit dem touristischen Fischfang. Ein Kilogramm Fisch entspricht etwa 200 Gramm. Nur das Beste wird mitgenommen. Nur ein kleiner Teil wird mitgenommen. Was können wir aus dem Ausland mitbringen? Nichts.

www.nordnorskdebatt.no

Godt nytt om turistfiskenæringa

Turistfisket langs kysten skal reguleres strengere enn i dag. Det er på høy tid. Denne delen av reiselivet har lenge mer eller mindre fått seile sin egen sjø, et slags lovløst stykke Norge, i de verste tilfellene med ren plyndring av en nasjonal ressurs som en bisarr konsekvens.
www.nordnorskdebatt.no www.nordnorskdebatt.no
 
Ich sehe das Ganze mittlerweile recht entspannt. Es gibt eine Regelung was auf den Angeltouristen zu kommt und gut ist.
Solche Zeitungsartikel gibt es immer wieder. Und jedem steht das Recht zu seine Meinung frei zu äußern. Am Anfang habe ich mich auch noch darüber aufgeregt. Weil ich ja der Meinung war das wir im „gelobten Land“, wie manche Norwegen ja immer noch nennen, sehr beliebt und willkommen sind. Das dies nicht immer so ist und gerade die Fischer, sicher nicht alle aber viele, im Norden ordentlich Stimmung gegen uns Angeltouristen machen habe ich und wir alle ja mitbekommen. Das ist nicht schön aber eine Tatsache.
Letztlich ist es doch aber überall so, hier bei uns wäre/ist es auch nicht anders.
Wenn ich mir überlege wie es in so manchem Angelverein zugeht. Da ist man sich unter den Mitgliedern schon nicht grün und Gastangler will man oft schon gleich garnicht haben.
Da wird auch ordentlich Stimmung in die eine und andere Richtung gemacht.

Das die Bestände schrumpfen ist eine Tatsache, streiten kann man sicher wer in welchem Maße die Schuld daran trägt.
Für die Berufsfischer geht es darum einen lästigen Konkurrenten los zu werden. Denn von der Quotenkürzung die sie haben sind sie nicht begeistert. Oder zumindest den Konkurrenten klein zuhalten und mit in den Abgrund zu reißen an dem sie selber stehen. Durch Ihre sehr gut organisierte Lobby sind sie auch in der Lage sich ordentlich Gehör zu verschaffen. Da hat die Tourismusbranche sicher das Hintertreffen.

Wie gesagt, mir machen solche Zeitungsartikel keine Angst, auch sie z.T. recht derben Kommentare von Einzelpersonen gehen mit mittlerweile Daumenbreit am Arsch vorbei. Denn was ich von diesen Leute denke interessiert die auch nicht… was auch Gut ist.
 
hermi schrieb:
Eigentlich ein ganz schlimmer Artikel, der hier so nichts verloren hat. Als Aufhänger ein Bild aus einer Beschlagnahmung von 2012! Dazu nur Argumente für die ach so armen Fischer, die jährlich investieren. Die andere Branche investiert wohl anscheinend nicht und bringt anscheinend null Arbeitsplätze? Lieber Smolt, bitte wenn Du Artikel einstellst, dann bitte als Übersetzung.
Zum Vergrößern anklicken....
Stimme dir im Prinzip zu. Und bei dem Foto habe ich ebenfalls gedacht wie armselig es eigentlich ist ein 13 Jahre altes (maximal provokatives) Foto für eine aktuelle Debatte zu nutzen.... Zumal es ja leider auch nicht an Bildmaterial aus den vergangenen Monaten mangelt.

Aber generell ist das natürlich die Realität und es hilft nicht die Augen zu verschließen. In der Debatte zu o.g. Artikel melden sich viele zu Wort die generell aktiv waren und sind in dieser Diskussion. D.h. auch wenn wir den Artikel irreführend und ungerecht finden, ist spiegelt er doch leider gerade einen Teil der Stimmung besonders in Nordnorwegen wieder.

Logisch das hier die Keyboard Cowboys mit viel Meinung und wenig Wissen auch ganz vorne mit dabei sind. Die "Verdummung" der sozialen Medien ist leider auch in Norwegen real.

.... jedenfalls wollte ich loswerden, dass Smolt ja letztlich nur eine aktuell ziemlich aktive Diskussion geteilt hat.
Ich bin logischerweise einer der Allerletzten der sich über die Diskussion freut. Mich betrifft das täglich, wirtschaftlich, in der Nachbarschaft und nicht nur im Urlaub.
Trotzdem finde ich es wichtig denjenigen, die verstehen wollen auf welch niedrigem Niveau die Debatte in Teilen läuft, die Möglichkeit bekommen mitzulesen.
 
Ich sehe den Artikel auch unkritisch, weit weg von "schlimm".

Es gibt zu jedem Thema unterschiedliche Ansichten aufgrund unterschiedlicher Interessenlagen, völlig normal.

Wenn ein norwegischer Minister was entschieden hat und es so umgesetzt wird, ist es halt so, sie setzen halt ihre nationalen Interessen durch, Dinge, die wir Deutschen eben nicht mehr gewohnt sind.

Kann doch jeder selbst entscheiden, ob er noch hinfährt oder nicht.

Tackledealer und Campbetreiber müssen sich ggf. etwas anpassen, die meisten sehen das übrigens entspannter als viele Gäste.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben