Ich werde nie verstehen, dass man eine Technologie, welche unsere unsägliche Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen lindern kann, einfach als grüne Ideologien abkanzelt. Das führt zu Nichts.
Auch in der 🇨🇭 ist es immer wieder dasselbe Argument, welches die n das nseren Medienvor Allem von der rechten Seite um die Ohren fliegt. Meistens nicht argumentativ stark, aber dafür umso lauter und mit Angstmacherei gespickt. Der Lobbyismus ist in unserem Land besonders stark - kein Wunder, denn in der Schweiz werden weltweit besonders viele Rohstoff (auch fossile) gehandelt. Ein Milliardengeschäft, weiches auch die Medien und unsere Politik beeinflusst.
Niemals würde ich in unserem Land grün wählen, aber ebenso wenig unsere SVP, weiche nicht weit von der peinlichen AFD politisiert. Sie alle leben von Nöten der Wähler, weil die Mitte über Jahrzehnte oft kläglich versagt hat.
Und ja, leider stammen sehr viele Produkte (speziell PV-Panels oder Batterien) aus Fernost, weil wir immer dort kauften, wo es am Billigsten war. Und ein Ende ist kaum in Sicht. Man kann darüber moralisieren, aber muss sehr schnell feststellen, dass man selber seinen Teil dazu mitgetragen hat, auch ich. Oder ist es bei Angelprodukten besser?
Und wiher fossile Brennstoffe stammen und wie abhängig sie uns machen…darüber müssen wir hoffentlich gar nicht erst diskutieren, oder?
Mensch Fredi, du bist doch ein helles Köpfchen, der auch manchmal Tabak in zolliger Zylinderform CO2-neutral in den arktischen Äther bläst 🙂 und weißt, daß fossile Rohstoffe z. Energiegewinnung endlich sind, wissen wir alle. Aber das gilt für alle Rohstoffe außer nachwachsenden, auch denen, die nicht zur Energiegewinnung gebraucht werden.
Die Art der Umsetzung, nicht die Energieform an sich, dieser Energie-Wende ist aber aktuell in D ideologisch, und dabei ist es völlig egal, welche Partei man wählt, genauso habe ich es auch geschrieben und gemeint 😎
Fakt ist, wir brauchen preiswerte Energie und zwar viel und immer mehr, zumindest so lange, so lange die Menschheit nicht aufhört zu wachsen und bald 10 Milliarden und mehr zählt, die alle ernährt und bestromt werden müssen, natürlich rein ökologisch 😎 aber wer eine Bevölkerungsbegrenzung fordert, ist diskriminierend und populistisch.
Die AKW (preiswerte, grundlastfähige Energie ohne CO2 mit lösbarem Restmüllproblem) in D hat man (Merkel im Alleingang nach dem Tsunami von Fukushima - er war ja ursächlich kein Reaktorschaden) politisch abgeschaltet im Wissen darum, daß man keinen anderen grundlastfähigen Energieträger als Kohle/Gas hat.
Jetzt hat der Habeck mit seinen Pfadfindern die letzten drei AKW in D platt gemacht, attestiert aber der Ukraine sichere AKWs, da sie ja schon lang laufen und sicher sind ... was ist das außer ideologischer Verlogenheit?
Unsere Stromerzeugung in D mit Solar/Wind läuft nach dem Prinzip "der Hahn ist immer auf" ... entweder kommt nix raus (dunkel/Flaute) oder es läuft über und wird von D kostenpflichtig im Ausland "entsorgt.
Bei dunkel/Flaute kaufen wir dann Atomstrom von Nachbarn zu oder nutzen unsere Brückentechnologien Kohle/Gas und preiswerte transportierten LNG aus McDonald's Land ... weil das Putin-Gas, das wir auch ohne Abnahme bis Vertragsende weiterbezahlen müssen, verpöhnt ist.
Wenn man es nicht schafft, Solar/Wind in einem Medium zu speichern, kann man alle Bäume durch Windräder und alle Wiesen mit PV ersetzen, es bleibt trotzdem Lotterie.
Ich bleibe dabei, wenn man den Verbrauch einseitig auf einen Träger umstellen will, muss man in Gänze auch für die Grundlagen dafür sorgen, alles andere ist Stümperei und Ideologie.
.
