Das ist ein recht schwieriger Artikel und den zu uebersetzen, das er nicht Sinnverzehrt wird ist eher schwer. Der kann durch bestimmten zietieren einzelner Abschnitte vøllig anders dargestellt werden. Und natuerlich werden sich Impfgegner darauf stuerzen und durch verdrehen und falsch zitieren ihren Standpunkt als bewiesen ansehen. Wuerde man aber nicht regelmaessig eine neue Risikoanalyse machen, wie nun vom FHI getan, werden genau die gleichen Leute schreien, die verheimlichen etwas.
Was genau hat das FHI gemacht?
Man ist dort hingegangen und hat mit neuen Zahlen und Wahrscheinlichkeitsanalysen eine neue Risikoanalyse erstellt. Heisst beim Impfen von 1 Millionen Menschen mit Astra Zeneka kann man mit einer Zahl X rechnen die an Nebenwirkungen versterben kønnen.
Wenn aber nun, auch wenn langsamer, nur mit Moderna und Bionteck geimpft wird, ist die zu erwartende Zahl an durch Covid19 Verstorbene, fuer diesen kleinen Zeitraum hier in Norwegen mit all den Regeln, kleiner als durch die Impfung entstehen wuerde.
Man hat also errechnet, wieviel Menschen voraussicht im Verzoegerungszeitraum an Covid19 møglichweise versterben und hat dem Gegenuebergestellt wieviel Menschen møglicherweise durch Nebnwirkungen sterben wuerden, wenn man Astra Zeneka in Einsatz bringen wuerde und kahm zu dem Entschluss das es besser ist zu warten. Vor 8 Wochen haette eine solche Berechnung hier in Norwegen allerdings genau das Gegenteil ergeben.
