moin moin,
nach dem ich jetzt über ein jahr "wech" war hatte ich genug zeit
mir klar zu werden was mir hier genau den spass genommen hat.
und dieser thread ist wieder mal ´n echt gutes beispiel dafür...
der te macht einen thread auf in dem er zusammenfasst wie er die
derzeitige situation im naf sieht, dabei erwähnt er mit keiner silbe high-end...
und da ich hier ja noch regelmäßig mitlese kann ich seiner meinung nur zustimmen,
die kurve der (für mich) interessanten (fach-)themen flacht mehr und mehr ab.
(ab und an gibt es ein paar lesenswerte ausnahmen, man muss aber schon suchen.)
(hat warscheinlich aber auch mit der in dem thread schon genannten sättigung zu tun.)
nach etwas diskussion geht es dann wieder in die richtung das die "hai-end-idioten"
ja schuld sind da sie ja megapräsent und oberlehrerhaft das forum verseuchen.
differenzieren gibt es da nicht, es ist die "high-end" fraktion im gesamten - fertsch.
das sich in der sparte aber auch leute tummeln die das "high end" nur als i-tüpfelchen
ihrer passion sehen ist für einige dieser "schubladendenker" völlig nebensächlich.
gerade die leute sind es aber auch die sich nicht nur in tackledingen, sondern auch
anderen richtungen versuchen weiterzuentwickeln. und da weiteres wissen nur durch
kommunikation und diskussion generiert wird stellen sie ihr wissen dem forum immer und
immer wieder zur verfügung, passen ihre meinung oder ihr wissen dem neuesten stand an,
entwickeln sich weiter, befassen sich mit neuen techniken, informieren sich bei noch wissenderen,
probieren neues, schießen auch mal übers ziel hinaus, fallen auch mal auf die nase -
aber geben ihr wissen immer wieder preis.
(und dabei ist es völlig egal welche motive sie dazu treibt, ob es der reine wissensdurst, die
selbstdarstellerei, beides oder was völlig anderes ist - haupsache ist doch das dieses wissen
überhaupt weitervermittelt wird!)
und dann kommen die zweizeilenschreiber, oft nicht mal in der lage annähernd zu erfassen
über was genau diskutiert wird da einfach der nötige hintergrund fehlt und versuchen sich mit
saurem gequatsche über die "high-end" sparte lustig zu machen.
(wir fangen mit dem grabbeltisch-tackle auch fisch - als ob es darum gehen würde...)
toppen können das dann nur noch leute die in so eine tiefgehende diskussion ohne den nötigen
(und von den mitdiskutierenden lang erarbeiteten) background einsteigen und dann den leuten
einfach klarmachen wollen das sie verkehrt liegen... ab irgendeinem punkt kann und will man
auch darüber einfach nicht mehr lachen.
gerade die leute die sich in den threads in denen es heiß hergeht rumsticheln aber sind es die
sehr selten mal ihre gemachten erfahrungen und ihr wissen teilen.
am besten die typen die schreiben das es uninteressant ist - nur warum liest man sich das durch
wenn es einen nicht interessiert, warum ist man ständig in diesen themen vertreten und warum muss
man seinen themenfremden scheiß da dann auch noch abladen?
aber am ende solcher diskussionen ist dann oft neues wissen generiert worden.
nur die zweizeilen schreibenden, highend ist mist und an fakten meist uninteressierten
sind es die an dem "neuen" wissen in keinster weise beteiligt waren.
(im dussligen zeug schreiben waren se aber immer ganz groß...)
z.b. das wissen um "light tackle" von heute ist in erster linie den leuten zu verdanken die sich
ne teure "zillion" auf ne jerkrute geschraubt haben um sie nach den ersten fluchten zu schrotten.
die nach verwendbarem material gesucht haben, auch mal übern teich geschaut haben und für ein irres
geld z.b. ne ryoga bayjigging geordert haben - in zeiten als "sycronisierte schnurführung" bei den
meisten für fragezeichen am kopp geführt haben. klar kann man heute locker flockig schreiben das es
mit einer komodo doch viel günstiger geht. damit wird man dem geschehen aber nicht gerecht, damals
gab es einfach nix anderes. und auch die so gescholtene "high-end" fraktion war froh als dann eine günstige
"abu revo toro" am start war. (die komischerweise auch oft und gern empfohlen wurde obwohl sie "günstig" war).
aber warum gibt es denn heut so eine vielfalt bei diesen einstmaligen "nischenmodellen"?
also mit sicherheit liegt es nicht an den so oft dussligen zweizeilenkomentaren...
(und hier zolle ich anderen respekt, ich war an der entwicklung in maximal dritter reihe beteiligt.)
und so zieht sich das eben durch das forum, jedes halbwegs interessante thema wird mit den
dümmlichsten kommentaren ala "zu teuer, brauch man nicht, unsinn, uninteressant" zerschossen oder gestört
ohne sich auch nur im entferntesten mit den hintergründen auseinander zu setzen. warum sollten auch diese
leute einfach mal den mund halten, neee - ist doch viel besser wenn der maximalinteressierte member nix mehr schreibt.
(und diesen typen wird dann noch beifall gespendet, von den selben leuten die sich im gegenzug dann
wundern und es schade finden das sich ein gewisser teil der spezis sich mit seinem wissen zurückzieht.
als ob man ursache und wirkung nicht erkennen kann...)
die leute die das mehr als passion denn als hobby sehen sind es auch die sich in anderen sachen
spezialisieren. (in meinem fall z.b. echolote)
liest man sich heute die threads über echolote durch kann man die abflachung schon deutlich erkennen...
(und das ist jetzt nur ein beispiel das mich betrifft, es gab hier zu vielen bereichen solche spezis die
sich hier nach und nach zurückgezogen haben, zu einigen hab ich ja noch regen kontakt.
nur wird das wissen das in solchen gruppen entsteht nicht mehr nach außen getragen. und der vorteil
für uns ist dabei das man sich dem "hintergrundrauschen" der nervigen typen nicht mehr stellen muss)
und nein, ich nehme mich nicht allzu wichtig, mein fehlen hier im forum nimmt dem im gesamten nur
sehr wenig. aber die anzahl der sich hier zurückhaltenden spezis machen im gesamten schon einen
unterschied - vor allem für die verbliebenen "high-end-hirnies". denn denen geht es ob der "dünneren
luft" bald genau so - wie man an der meinung des te und einigen anderen hier unschwer erkennen kann...
wenn man also die "high-end-fuzzis" (die teilweise ja wirklich aus der reihe tanzen) anmahnt, dann differenziert. und dann sollte man das aber im gegenzug bitte genauso mit den "zweizeilen schreibenden
(oder auch mehr, nur mit dem gleichen inhalt), highend ist nur teuer, fängt man nich mehr und an fakten meist uninteressierten" tun.
davon mal ab sehe ich auch immer den themenersteller in der pflicht, denn er sollte entscheiden ab wann
ein thema für ihn zu weit abdriftet - und nicht die immer gleichen (forenpolizei) typen die damit die
(z.b. für mich) oft interessanten diskussionen der spezis um das thema drum herum abzuwürgen versuchen...
um zurück zu kommen - das thema "high-end" ist in diesem thema völlig themenfremd, wird aber
genau von den leuten hier eingebracht die sich über das teilweise "themenfremde" einbringen von
informationen in andere threads durch die "spezis" herziehen. für mich nicht nachvollziehbar...
nach dem text könnte man meinen ick hab den spass am schreiben wiedergefunden.
nein, hab ick nicht wirklich und dieser thread hier bestätigt mich dabei nur noch.
daher verabschiede ick mich nun auch wieder in die versenkung...
ick würd mir hier aber an mancher stelle genau überlegen ob man weiterhin pauschal gegen die
"hai-end-hirnies" wettern will - dann machen sich die letzten derer hier nämlich auch noch rar...
Gruß
Danny
@Vedat
Wenn du Björn darauf hinweisen wolltest, dass anstatt des "ü" ein "y" sein "MUSS", dann hätte eine NETTE PN völlig gereicht. Desweitern steht im ersten Beitrag von Björn Tourteilnehmer..... Oder fährst du auch mit?
PS: Liebe Mods, es wäre nett, wenn ihr Beitrag 2 und 3 löscht oder in Offtopic verschiebt. Von mir aus auch nur Beitrag 3, wenn ihr meint, dass Beitrag 2 hier hin gehört.
