Lowrance HDS Gen 1 vs Gen 2 und Alternativen

serviola

back to basics
Registriert
1 Februar 2009
Beiträge
1.199
Website
wildfishingteam.blogspot.com
Moin,

nachdem nun das alte HDS allmählich seinen regulären Betrieb aufnimmt ist es an der Zeit sich mal näher mit den Neuen HDS und Alternativen zu befassen.

Dem Grund nach hätte ich gerne einen grösseren Bildschirm, mehr Auflösung und mehr Infos aus der Tiefe.

In Betracht käme das HDS 8 oder besser gar 10 Zoll.

Worin besteht der wesentliche Unterschied zwischen den neuen und alten HDS.

Vielleicht liest hier ja auch jdm aus den Reihen von Tink Big mit und kann Input aus erster Hand geben.

Wer von Euch benutzt Airmar Geber und wenn ja welchen?

Bin auf Antworten gespannt.

TL

Jürgen
 
AW: Lowrance HDS Gen 1 vs Gen 2 und Alternativen

es kommen in den nächsten Wochen/monaten wohl neue Geräte von lowrance raus. Bei bedarf kann ich dir gerne einen "Werbeprospekt" zusenden. hatte ihn letztens per mail bekommen. Geräte sehen echt nett aus :daumen::daumen:
 
AW: Lowrance HDS Gen 1 vs Gen 2 und Alternativen

Moin Carsten,

hatte das auch schon mitverfolgt. Hat eigentlich jdm das Structure Scan im Meer in Betrieb.

Und wenn ja, was kann die Technik wirklich im Salzwasser?

Über die zähe Beteiligung der User bin ich etwas enttäuscht, seid ihr alle im Urlaub?

BG
 
AW: Lowrance HDS Gen 1 vs Gen 2 und Alternativen

yep, das sind die Geräte

zum Thema "Structure Scan im Meer", das was ich bisher gesehen und gehört habe, für viele eine herbe Enttäuschung. Selbst bei 30m Wassertiefe auf der Ostsee wird das wohl nichts mehr.
Bin daher immer noch am überlegen, ob ich mein LSS-1 Modul wirklich anbringe, oder ob ich es wieder verkaufe
 
AW: Lowrance HDS Gen 1 vs Gen 2 und Alternativen

ich habe structur scan, bis 40 meter ist es zu gebrauchen, danach eher nicht mehr....

hdsgen1 und gen2 unterscheiden sich wesentlich durch den prozessor...

die neuen touch geräte... hmm mal abwarten ;)
 
AW: Lowrance HDS Gen 1 vs Gen 2 und Alternativen

Moin Andy,

Ich nehme an du hast LSS 1?

Funktioniert es auch in Tiefen von mehr als 40 m, aber dafür eben nur zur Seite bis eben ca. 40 m. Genauer erklärt, steht ein Schwarm Fische in 1000 m tiefem Wasser aber ca, 45 grad in 20 m Entfernung zum Geber, wird dieser angezeigt?

TL
 
AW: Lowrance HDS Gen 1 vs Gen 2 und Alternativen

Habe selber ein HDS7 der 1. Gen. und bin sehr zufrieden mit dem Geraet. Zeigt Grund ohne Probleme in 200 m Tiefe - mehr brauche ich nicht hier. Habe keinen Vergleich zum neuesten Modell.

Ein Bekannter ist ein Guide an der Westkueste Vancouver Islands und benutzt seit einer Saison die Structure Scan Option und sagt, dass es beim Futterfischschwarm- oder Lachsschwarmauffinden in bis zu 40 m Tiefe im Salz hervorragend funktioniert. Alles tiefer ist hoffnungslos. Er benutzt es also nur in Strandnaehe im Flachen, offshore schaltet er es aus.

Ich spare auf einen Aimar Geber - ist als Metallversion deutlich robuster als die Standard-Lowrance Plastikversion und soll mehr Detail liefern. Aber teuer - um die $600 CAD hier.
 
AW: Lowrance HDS Gen 1 vs Gen 2 und Alternativen

Moin in die USA,

das ist ein guter Hinweis. Genau darum geht es mir. In der Praxis möchte ich die Fischschwärme um mich herum lokalisieren, hier Bonito und Thune.

In diesen Zusammenhang nochmals die Frage ob die SC auch im unendlichen funktioniert. Sprich das Echolot den Grund wegen zu grosser Tiefe verloren hat. Es geht mir nur um die erfassung der seitlichen Aktivität, und einen Tiefe von 40 m ist perfekt. Das sind dann seitlich je 50-60 m die es erfassen sollte.

Kann mich da an einen meiner spanischen Lehrmeister erinnern, der Offshore immer ausgeschalten hat, weil er keinen Grund mehr angezeigt bekam. Derweil waren alle für uns interessanten Informationen in der Tiefe bis 60 m sehr gut zu erkennen. Nur hielt er das für Störungen ... das liegt schon lange zurück. Ich habe ihm dann im Jahr drauf seinen Fishfinder erklärt. War übrigens kein Einzelfall unter den Offshorern. Seither findet er Fische auch ohne Möwen...

TL
 
AW: Lowrance HDS Gen 1 vs Gen 2 und Alternativen

Noch eine weitere Baustelle.

Aus deinem Statement zu den Gebern lese ich heraus, dass auch dich der Gebertod schon berührt hat. Der Geber an meinem LCX 25 war nach 2 Jahren hinüber, der war der Länge nach aufgespalten. Durch feinsten Bewuchs in Form von kleinen Muscheln die in das obere Gehäuse eingedrungen sind.

Verbleiben die Geber im Wasser gibt es wohl ein Haltbarkeitsproblem. aber dafür sollten sie einfach gemacht sein. was ich nicht verstehe ist, dass man sie nicht aus einem Stück fertigt und gut.

Nun zu Airmar, welcher der Geber ist als Heckmontage zu empfehlen?
Ich benötige gute Leistungen im Bereich 5-100 m. Darüber hinaus auch mal Grundfischen im Bereich bis 250 m, dann ist gut.

Wo günstig zu beziehen?

TL
 
AW: Lowrance HDS Gen 1 vs Gen 2 und Alternativen

Hi aus Kanada uebrigens :D

Werde nochmal mit meinem Bekannten sprechen wegen des SC. Die Aimars gibt's hier in Marine Geschaeften. Ist mir sicherer als Internet von wegen Garantie und Service. Habe mir ueber die Jahre 2 Plastik Geber abgerissen oder zerstoert am Heck - wahrscheinlich als ich versehentlich ueber Schlingpflanzen oder Treibgut gefahren bin. Habe auch schon an Through-Hull Geber gedacht aber die Verklebung scheint mir so endgueltig. Habe aber von Through-Hulls in einem Becher mit Vaseline oder Silikon gehoert statt direkt zu Verkleben ...
 
AW: Lowrance HDS Gen 1 vs Gen 2 und Alternativen

Geb nun auch mal meine Erfahrungen preis...;)
Hab ein HDS 8 der 1. generation, als Swinger den Airmar P66 und das Lss1 als "ekstra". Mit dem Airmar bin ich top zufrieden, gestern erst bei 35km/h noch Tiefen- und Grundanzeige bei 180m...was willst du mehr...
Das Strukturscan, hmm, hab ich mir in der ersten Euphorie zugelegt, aber wenn ich ehrlich bin, ich benutz es fast nie..., bei 40m Tiefe ist im Meer Schluss, allerdings funktioniert es auch ohne "Grundkontakt", will heissen, schwimmt ein Schwarm durch den Scan, siehst du denn auch ohne "Grund". Man muss einfach wissen, ob man das wirklich brauch und dafuer +- 500e ausgeben kann und will.
Die fast 3 dimensionalen Bilder, vor allem beim vertikalen Scan sind aber faszinierend und ich liebe mein "Maeusekino" ;<
Beste Gruesse aus dem Sueden des Nordens!
 
AW: Lowrance HDS Gen 1 vs Gen 2 und Alternativen

Moin Jungs,

das sind genau die Informationen die ich suche. DANKE....

Durchbruchgeber habe ich in der grossen. Funktioniert eben auch nur optimal wenn die Lage des gebers perfekt abgestimmt ist.

Interessant finde ich den Hinweis den Geber in einem Pool im Kiel zu platzieren. Kannst du da bitte noch mehr infos Preis geben.

Position, welche Rumpfschale ist geeignet?

Nach meinem Verständnis sollte das beste Ergebnis mit Vaseline zu erreichen sein. Das andere Materail dämpft schon wieder sehr. Auch kann das Rumpfmaterial alles zunichte machen, z. B bei einem Sandwichlaminat bei welchem der PU Schaum eine grössere Dicke aufweist. Ideal wäre ein reines horizontales GFK Laminat.

Bitte dran bleiben.

THX

Structure Scan ist damit genau in meinem Focus, mir geht es darum Fischschwärme im freien Wasser zu lokalisieren. Mau, das ist Prima.
 
AW: Lowrance HDS Gen 1 vs Gen 2 und Alternativen

serviola: Mein Bekannter hat genau Wedis Beschreibung bestaetigt. Er benutzt das SC manchmal wenn auf Futterfischschwarmsuche offshore beim Thun- oder Lachsangeln. Geht also auch ohne Bodenkontakt.

Von wegen der Through-Hullmontage des Gebers, wichtig ist, dass es ein homogener Bootgrund ist mit moeglichst flachem Kielwinkel. GFK ohne Einlagen (Holz oder Schaum oder etwa Luftblasen) ist perfekt. Alu offensichtlich nicht ideal dafuer aber angeblich geht das auch irgendwie. Du willst sowenig wie moeglich verschiedene Materialien unter Deiner Geberlage haben da jede Materialgrenze das Echo etwas veraendert (Wellenlaenge, Reflektion etc). Damit wuerde ich an einer geeigneten Stelle den Kielzwickel mit Polyestherhalz ausgiessen bis ich eine glatte und horizontale Flaeche habe. Dann wuerde ich einen vielleicht 20 cm Durchmesser messenden Zylinder aus GFK auf dieser glatten Flaeche herstellen, diesen dann mit Vaseline ausfuellen und den Geber darin einbetten. Dann den Zylinder dicht abdecken - fertig. Man kann sicher auch einen grossen Joghurtbecher als Behaelter fuer die Vaseline und den Geber auf die glatte Flaeche aufkleben - aber wie gesagt, dann hast Du wieder ein anderes Plastik zwischen Geber und Wasser. Wichtig ist, dass Du die Vaseline oder Silikon blasenfrei einbringst - zumindest unterhalb des Gebers.
 
AW: Lowrance HDS Gen 1 vs Gen 2 und Alternativen

Hallo Jürgen , Structurescan oder weiß was ich , das ist doch alles spielererei . Es geht nichts überein ordentliches Echolot mit einer guten Auflösung , und da sind wir wieder bei Furuno und z.B. Simrad . Bei Simrad gibt es allerdings den Riesenunterschied zwischen Yachtis und Profis . Für letztere bietet Simrad Geräte an , wo du alles siehst , die messen sogar die Fischgröße .
 
AW: Lowrance HDS Gen 1 vs Gen 2 und Alternativen

Hi Matthias,

gut Ding will Weile haben. Keine Frage LSS ist ein gute Sache wenn es so funktioniert wie wir Angler uns das vorstellen.

Insgesamt sind die neuen Touch Systeme es wert betrachtet zu werden. Schön wäre es, wenn man den Zugriff auf Testgeräte oder Einführungsgeräte hätte. Dann könnten auch andere davon profitieren, denn letzten Endes geht es um sehr viel Geld was da im ungünstigsten Fall zum Fenster raus geworfen wird.

Furono, hatte ich mir heute eines angesehen. Intuitiv, solide und sehr einfach zu bedienen. Wenn der Blick nur nach unten geht ist das Gerät in jedem Fall in die engste Wahl zu nehmen.

Auflösung, eigentlich sollte man ein Echo immer Hochkant / Bildschirm kaufen, so wird die Auflösung max. unterstützt.

Vielleicht wäre es das Beste einfach nur ein Echo zu kaufen und dann das von Furono.

Mal schauen, ich habe die kommenden 2 Wochen auf den Seychen ein Boot mit Furono, wenn ich mich nicht irre. Das werde ich mir sehr genau anschauen.

BG
 
Oben